Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘AGW’

Börjar undra hur det står till med världens politiker och journalister. Vanliga enkla saker som krav på Vetenskaplighet, Stringens samt Verkliga fakta bortses ifrån mer och mer. Förvisso finns det intresseorganisationer som utifrån medias tillhandahållande av ovetenskapliga sk. rapporter samt sk. datamodeller skriker på Vargen när det inte ens finns någon varg inom aktuellt revir. Förvisso finns det politiker som glatt nappat på möjligheten att kräva folk på extra skatter. Att administrativa bitarna och politikerna behöver mer och mer pengar, det vet vi. Men ut i verksamheten kommer dessa pengar inte.

Ny klimatrapport: Hoten växer, GP 28 mars 2014 Hallå dags för verklighetsförankring. Det existerar inte något som helst klimathot däremot existerar det ett allvarligt miljöhot – Rent vatten och Ren luft är ännu ingen Mänsklig Rättighet. Något helt annat!

Ny klimatrapport: Hoten växer, SvD 28 mars 2014 Hallå! Vänligen gå ner i tidningsarkiven E F T E R att ha läst vad Archimes princip innebär och därav följande landhöjning. Förvisso finns det landsänkningar men för att förstå det är lämplig läsning första kapitlen i Geografiboken för sjundeklassare: Avsnitt Jorden. Läs om tektoniska plattor!

Det enda som den ‘nya’ klimatrapporten bevisar är att ‘Alla skall med’ måste blivit en outtalad internationell princip de senaste 30 åren. Så lite kunskap om vanliga naturförhållanden, naturkrafter, jorden, solsystemet, matematik m.m. är svårförklarade annars!

Dags för intressorganisationer från WWF, Svenska Naturskyddsföreningen, Greenpeace m.fl. att redovisa vart de insamlade pengarna gått i verkligheten. Hög tid om än mycket sent för politiker på olika nivåer att redovisa vart de sk. klimatkompensations pengarna gått! Verkligheten inte fixtiva fantasihypoteser där man utifrån att A kan leda till B och B kan leda till C försöker inbilla folk att A alltid leder till och alltid har lett till C! Mängdlära borde som minst flumskolans svenskar som gått i Grundskola kunna förstå. Kan de inte det, så borde de fått lära sig matematikens grunder redan innan de lämnade 4:e klass!

Det är alltid lika kul att se hur de sk. klimatforskarna gör bort sig. Senaste gången de försökte påstå att isen i Arktis gav för lite utrymme åt isbjörnarna så hade varje isbjörn (enligt officiella beräkningar 20.000 st) 250 km2 att röra sig på…. Se Behöver isbjörnar mer än 250 km2/st?, Norah4you 15 september 2010
som framgår nedan har de nu dubbelt så stor yta FEMHUNDRAEN KVADRATKILOMETER….. Stackars isbjörnarna 🙂

Nu idag försöker de sk. forskarna att få det till att klimathotet gör att isbjörnar och brunbjörnar behöver samsas om utrymmet. Var de sk. forskarna varit i områden där redan grizzlybjörn sedan 1000 år säsongvis under perioder av år kommit i kontakt med isbjörnarna, det undrar jag liksom jag undrar över var de sk. forskarna fått sin utbildning. Verkligheten är det som gäller inte fiktiva korrigerade mätserier för datorer.Dagens roligaste klimatbluff, Norah4you 30 november 2010 Inte har dessa klimatfantaster lärt sig mycket sedan dess. Isar i Arktis och Antarktis växer respektive krymper efter årstider. Fakta om Jorden, som Jordens lutning, vinkel mot solen, jordens vobbling m.m. Archimedes princip Fotosyntes m.m. har de glömt bort. Havsströmmar och Vindsystem likaså.

I dagens läge när inte ens de bästa(?) satelliterna klarar av att med säkerhet identifiera om 20 meter stora föremål som ‘syns’ på bilder, så går fantasifolket inom klimatvärlden fortfarande i spinn för att försöka få det till att jordens temperatur stigit när det på 70% av jordens yta, hav och sjö, sällan eller aldrig finns dag för dag mätning av temperatur i och över vattenyta. Endast sporadiska reflexionsmätningar som sällan är från samma GPS-punkt som föregående mätning. Räcker att det är 50 meter skillnad (normalt 10 km vid mätningar) för att temperatur kan variera +/- 8-10 grader beroende på vädersystem, aktuella vindar och strömmar i respektive område……

Verklig fakta: Satellites show no global warming for 17 years 5 months, wattsupwiththat.com 6 februari 2014

Post scriptum: IGÅR 27 mars hade varje isbjörn drygt 637 KVADRATKILOMETER VAR att ensamma förfoga över om Arktis istäcke delas med antalet isbjörnar! SEXHUNDRA TRETTIOSJU KVADRATKILOMETER/ISBJÖRN 27 mars 2014 Arctic Sea Ice extent 27 mars 2014

Läs även Archimedes principle forgotten, Norah4you 9 januari 2014

Tillägg 29 mars 2014 Resultat av flumskola i fler länder än Sverige? Så kan Sverige minska utsläppen på riktigt, GP debatt 29 mars 2014 Det existerar INGET KLIMATHOT däremot har vi människor förgiftat luften vi andas och vattnet vi dricker. REN LUFT och RENT VATTEN är vår tids stora miljöproblem. Börja med att totalförbjuda plastpåsar att bära varor i! Inte bara miljöförstörelse av stora mått utan påverkar t.ex. isbjörnas fertilitet (bevisat), försämrar vattenkvalité (bevisat), slösar med våra naturresurser (bevisat). Börja hemma!

Tillägg 30 mars 2014 De Gröna är inte torra bakom öron om de fortsatt går och tror att det existerar ett klimathot med CO2….. ärligt talat mer än 90% av all CO2 står vulkaner, nu aktiva och sedan länge döda för. Ett vanligt år står människan för MINDRE än 01% av alla CO2 utsläpp. Att många gröna inte kan räkna multiplikation med 2 decimaltal har visat sig under åren de kostat samhället pengar som borde använts till att RENA dricksvatten m.m. CO2 har stått för exakt samma procenttal (dvs decimaler av procent) sedan det först var möjligt att registrera. Att man får helt andra värden når man mäter på vulkanö det borde de förstått om de varit vakna och lärt in på lektioner som biologi, geografi fysik kemi m.m. Stackarna går fortfarande och skyller sitt eget tillkortakommande på regeringen. Regeringen går emot sina miljömål och ökar utsläppen, gröna tanke­smedjan Cogito på DN debatt 30 mars 2014 Lär ‘dom’ sig aldrig nå’t?

Read Full Post »

Partying? What can one call a ship where fools calling themselves experts send film after film with partying people also complaining that the beer is running short? 😛 ”The beer is running short” – Problems in Antarctica, Norah4you 28 december 2013

”Rescue situation in Antarctic remains unchanged,” the Australian Maritime Safety Authority (AMSA) said in an update on Wednesday. ”Helicopter unable to fly in current weather conditions. Raining in area & winds 20-30 knots.”

Australian authorities, who are coordinating the rescue, plan to use the helicopter on board the Chinese-flagged icebreaker Xue Long to bring 52 passengers off the boat, leaving behind its 22 crew members.

They would then be taken by barge from the Xue Long to the Aurora Australis.

AMSA said the latest information was that the Chinese vessel was ”moving and manoeuvring slowly around the ice”, allaying fears that the Xue Long had itself become trapped.

”The Rescue Coordination Centre has no information indicating they are stuck in the ice at this time,” spokeswoman Lisa Martin said.

Passengers on the stranded ship had been following in the footsteps of Australian Sir Douglas Mawson and his 1911-1914 expedition and they greeted the New Year with cheer, singing an anthem they wrote to ring in 2014.Winds, rain put Antarctic ship rescue on hold, Bangkokpost 1 Jan 2014 08.49 local time Bangkok GMT 01.49

Fortsatt väntan för fastfrusna, Helsingborgs Dagblad 1 jan 2014
Fortsatt väntan för fastfrusna, SvD 1 jan 2014
Lång väntan för fastfrusna, GP 1 jan 2014
Fortsatt väntan för fastfrusna, Aftonbladet 1 jan 2014

Funniest comments of 2013 is due to these clowns own actions (hm?) found in The Antarctic ‘reserach’ fiasco, ‘would you, could you, in a boat’?, wattsupwiththat 2013/12/30 :

Chuck Nolan says:
December 30, 2013 at 8:08 pm
Found this in the comment section of The Independent.
“John Belushi 5 hours ago
Will it have any effect on (AGW) Al Gore Warming?”
I must be slower than I thought.
I never even saw that one coming.
AGW …. all this time the perfect acronym.
cn

Leo G says:
December 30, 2013 at 8:14 pm
Have I got this right? A pair of Australian professors whose names sound like Christmas Turkey and Fogwilly use research funds to organise a tourist trip PR stunt in Antarctica by chartering a ship with a name that sounds like MV Academic Shocks-are-likely. A bipolar expedition?

EO Peter says:
December 30, 2013 at 5:18 pm
This is more than a complete success, they proven the existence of ice-nine!

Robert of Ottawa says:
December 30, 2013 at 4:23 pm
Welcome to Polar Summer guys! Just imagine winter!

Joe Bastardi says:
December 30, 2013 at 3:31 pm
The most remarkable thing: They actually believe their own drivel.

Happy New Year to everyone.

Additional text 06.20 GMT 1 Jan 2014:
It took a while but the more true nature of definition for travellers onboard finally been read in bbc.com’s website…..

Notice: Tourists and scientists aboard a Russian ship, the MV Akademik Shokalskiy, which has been trapped for eight days in the Antarctic, have been keeping their spirits up by composing a song to celebrate the New Year.
Scientists trapped on ship in Antarctic keep spirits up, BBC news 31 December 2013 Last updated at 16:55 GMT
compare this with
Despite being trapped in Antarctic ice for more than a week, dozens of crew and passengers on board the Akademik Shokalskiy have celebrated the new year with good cheer.Festive new year cheer onboard ship trapped in Antarctic, BBC early 1 january 2014 GMT

It reminds me of the old song: What shall we do with the drunken sailor…… 🙂

Read Full Post »

While Antarctic dramatically showed the so called scholars and experts Nature wins over political science models, Norah4you 25 december 2013 the lines in media regarding the Ice sheet situation in Arctic are rare…..

Actual situation for the Ice Bears today: Over 558 square kilometer each !

It’s estimated that there are between 20 000 and 22 000 Ice Bears all in all.
Yesterday the figures for Ice Sheet in Arctic was: 12 291 990 km² (12 million 291 thousand 990 square kilometer Ice Sheet)
Data of Sea Ice Extent 27 mars 2011, IARC-JAXA Information System, IARC.uaf.edu

Some people still tries to spread false information saying that the Arctic Ice Sheet to decrease….(Same as they said re. Antarctic)
Canada just enlisted Santa Claus in its efforts to control the Arctic, Washingtonpost dec 26 2013
Washington post…… hm
Some people are so blind they can’t see that real situations proven them wrong. 😛

Därför smälter Arktis is, Aftonbladet 29 december 2013 Gårdagens okunnigaste alla kategorier – Arktis is smälter INTE just nu växer den som varje år vid denna tiden och smälter från försommar – sommaren precis som varje år. Arktis is är INTE mindre nu än vad den varit i normalfallet sedan 1956 då den var som minst!

For more correct information regarding the past in the North Pole circle please read The farm beneath the sand, archeurope.com page The farm in question been under permafrost from c 1350 up to 1990’s….
btw I take it that the so called scholars forgotten or never made there prestudies include real information from the past. Greenland had from 980 – 1435(!) up to 5 000 inhabitants and larger farms than in most of Northern Europe.
For more information please read: Proof of early contacts Greenland – North America, Norah4history 14 sept 2013 and extract from Johansson Inger E Greenland and the Greenlanders, the forgotten people, Chapter 1
There you will find that there are sources predating the Icelandic Sagas…

Read Full Post »

Det finns ett gammalt talesätt att man inte lägger ett tak på ett hus innan de bärande väggarna och takstolarna är på plats. Verkligheten inte drömmen är det som gäller. Det vore förvisso en nåd att stilla bedja om som bilist, medresenär m.m. att allt tungt gods skulle kunna gå på järnväg. Men OM detta skulle vara möjligt, så krävs det andra järnvägar än vi har idag och de små satsningar som Miljöpartiet och andra i Oppositionen vill lägga på järnvägen räcker inte till tummen av de järnvägar som skulle behövas! Sverige är avlångt och även glesbygd behöver industri och bofasta människor som håller Sverige levande. Det finns inte järnväg tillräckligt för att täcka ens 1/3 av det behov som skulle krävas för att det ens i drömmarnas värld skulle vara rimligt att börja diskutera en skatt på tunga transporter. Älvarna går inte att använda för transport av skogsmaskiner och timmerflottning hör forntiden till. Var allt annat än miljömässigt lämpligt men det är en annan sak.

Hade under tre år på 70-talet som ansvarig för orderavdelning hand om fördelning av gatusalt samt leverans av mängder av andra salter samt övriga kemikalier till industrier från Skåne upp till norra Värmland och från Göteborg bort till Jönköping. Förvisso har vi fått mer motorväg och det är bra för miljön att man byggt motorväg som sparar människoliv och som även klarar av tunga transporter! Men till de avlägsna delarna där många av dessa små och medelstora företag gjorde och gör att Sverige lever gick inte och går inte någon järnvägsräls. Omlastning är inte energibesparande inte ekonomiskt försvarbart utan skulle bara leda till att svenska logistikföretag samt hela svenska exportbranscher slogs ut. Varför? Tänk efter innan Ni kommer med dumma idéer. Hur många mindre och medelstora lastbilar skulle behöva göra si och så långa resor på varierade vägar för att lasta på godset, arbetsredskap som skall till och från olika delar av Skogsindustrins avverkningsområden, o.s.v. för att komma till omlastningsställen för järnväg? Sicket energislöseri föreslaget av ett parti som borde räkna mer på energiåtgång innan de lägger fram förslag. Verkligheten inte drömmarna gäller.

HELA SVERIGE SKA LEVA!

Förnybara satsningar. I vår budget föreslår vi – enligt utländsk förebild – en särskild skatt på tunga transporter. En sådan differentierad lastbilsskatt kan ge 4 miljarder årligen – pengar som möjliggör nödvändiga klimatinvesteringar.
MP skatt på lastbilar ska dra in 4 miljarder varje år, DN debatt 4 oktober 2011

För det första Miljöpartiet – det existerar inte alls något som helst klimathot. Vi har idag på norra halvklotet 2-3 grader LÄGRE temperatur än vad som gällde under perioden 980-1341 e.Kr.
”* Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40 En lögn är en lögn, Norah4you 10 september 2011
Se även Arktis hade 3 grader varmare årsmedeltemperatur än nu, Norah4you 18 september 2011 resp
Landhöjning och Archimedes princip, Norah4you 10 juni 2011 samt
Does a Global Temperature Exist?, Christopher Essex Department of Applied Mathematics University of Western Ontario; Ross McKitrick Department of Economics University of Guelph; Bjarne Andresen Niels Bohr Institute University of Copenhagen; J. Non-Equilibrium Thermodynamics
(in press, June 2006) Abstract
Det finns nämligen inte ens idag och har aldrig någonsin funnits tillräckligt många vetenskapliga mätstationer runt jorden som på samma GPS punkt har registrerat eller gör registreringar av temperatur. Observera också att havsyta är något som aldrig har fast nivå utan på en och samma punkt på världshaven kan den skilja på åtskilliga 10 tal meter(Ni har väl läst om månens dragningskraft?) samt att alla observationer från sateliter till trots, så går det enbart att mäta reflexionsvärme inte temperatur 1 meter, 10 meter över respektive under gällande havsyta för respektive punkt.

För övrigt hade varje isbjörn i förrgår (2 oktober 2011) 235,6 KVADRATKILOMETER is i Arktis till sitt eget förfogande.
Data of Sea Ice extent, IARC-JAXA Information System, IARC titta noga på tabellen av faktiskt uppmätt isyta så ser Ni att årets kurva vände upp tidigare än de flesta andra år under den 10 år korta observationsserien ger.

MP vill beskatt tung trafik, GP 4 oktober 2011
MP vill beskatta tung trafik, SvD 4 oktober 2011

Hela Sverige skall leva och det parti som är intresserad att slå ut svenska industrier genom ökade skatter på logistiktransporter till och från glesbygdsindustrier och skogsverk/skogsavverkningar, det partiet kan inte göra skäl för att kalla sig miljövänner!

Tillägg 09.11 Miljöpartiet påstår sig ta ansvar…… för att kunna ta ansvar krävs att man lärt in baskunskaper som glömts bort. I Att ta ansvar är att investera i framtiden, GP Debatt 4 oktober 2011 visar Miljöpartiet att partiet fortfarande inte ens lärt in en bråkdel av det som lärs ut i Fysik och Kemi och varje elev som vill ha Godkänt skall ha lärt in….. mer kunskaper om jorden de skulle behöva ha finns här Grundkurs i geologi för svenska klimatfantaster, Norah4you 19 november 2008 samt
Fakta om jorden, Norah4you sida

Read Full Post »

tar nya tag. De sk. forskarna har missat en hel del inte bara forskning av verkliga avläsningar som gjordes från 1950-talet och fram till 1995 då flera av de sk. forskarna sa sig inte behöva faktiskt avlästa värden utan att det var bättre 😛 att interpolera och expolera värden utifrån vad de ansåg vara rimligt…… Jag hade mina duster med ett antal av de sk. forskarna redan på slutet av 1970-talet och ånyo i mitten på 90-talet.

De lär sig ingenting. Först fick jag i sciencegrupper visa några av dem att de sysslade med cirkelbevis…. men se det fanns de bland dem som försökte hävda att cirkelbevis ‘var nödvändiga’ och tillåtna….. för enkelhets skull vill jag göra klart att alla som kan sin vetenskapsteori oavsett på vilken nivå de läst den MÅSTE ha fått lära in att cirkelbevis aldrig bevisar någonting. Utöver detta, så är det så att verkligt värde är säkrare än uppskattat. Inte ens om man använder Tjebychevs sats på uppskattat värde är det lika säkert som om man använder riktiga värden.

Inte nog med det. Sedan har jag under de senaste två åren fått påpeka att de missade landhöjning och Archimedes princip när de talade om havsytenivåhöjning, de klarar inte ens av att inse att densiteten i saltvatten, fryst till is eller i vätskeform, inte är densamma som i sötvatten, nu har några av forskarna, i Linköping av alla ställen där de ‘resultat’ avseende metanutsläpp från sjöar och vattendrag var kända av Länstyrelsens Miljöenhets föregångare redan i slutet av 1960-talet och höjdes upp så att man inte bara tittade på utsläpp från vattendrag utan även tillflöden av överskotts metan omkring 1973. Vilket bl.a. resulterade i hårdare krav på jordbrukens gödsel och urinförvaringar genom skärpta lagar på 1980-talet. Men det räcker inte där, nu försöker ‘man’ åter att få med media som t.ex. när Johan Rockström på Expressens 4-e sida hävdar:
USA:s två källor för klimatdata – NASA och NOAA – och centret för klimatdata i Storbritannien – Hadley Centre – bedömer att 2010 kommer att gå till historien som ett av de tre varmaste åren sedan klimatobservationerna började i mitten av 1800-talet
År 2010 kan bli hetast i historien, Expressen debatt 5 januari 2011 Det är bara det att Temperaturen på norra halvklotet VAR 2-4 grader varmare i genomsnitt varje år mellan 980 och 1341. Lätt avläst i arkeologiska utgrävningsrapporters dedrokronologiska undersökningar, resp pollenanalyser m.m. Men det är väl för enkelt att ta med verkligheten i stället för fantasier. För fantasier är CO-2 hotet och mänsklig påverkan på uppvärmning av jorden globalt sett.

Så har vi alltså snillena i Linköping som lyckats få fram bekräftelse på det som var känt på 60-talet och som ledde till lagändringar på 80-talet…… Svenska forskare fann metanutsläpp, SvD 7 januari 2011 Det är bara det att min egen far, avliden sedan 3 år vid hög ålder, föreläste om detta på Linköpings Universitet för nästan 30 år sedan – någon av de som då åhörde förläsningarna borde väl finnas kvar?

Min kommentar till Johan Rockström och de snillen som ännu inte lärt sig det de borde lärt in innan de hamnade på universitet och högskolor, flumskolan kan kanske skyllas för okunskapen vad vet jag?, är:

Nu är Johan Rockström ute och cyklar. 2010 var INTE det varmaste året, för övrigt finns det ingen mätning på de 70% av jordens yta som är vatten, bara återstrålning kan mätas från rymden, inte exakt temperatur 2 meter över respektive under vattenyta på exakt samma plats annat än vid mycket begränsade tillfällen. Havsvattenytan när man kommer ut på riktigt djupt vatten har en normal variation på mer än 25 meter (obs vi talar inte om tidvatten) pga var månen som drar vatten till sig står. Dvs 25 meter är i och för sig en liten nivåskillnad extremvärden förekommer pga stormar, undervattensvulkaner, årstidaförändringar i havsströmmar etc, och dessa 25 meter skall räknas i förhållande till jordens mittpunkt, alltså en marginell sträcka men som direkt gör att mätningar av det enda som sateliter kan mäta när det gäller temperatur vid havsyta är återstrålningen. Inte precis något säkert värde för vad verklig temperatur någon meter över/under havsytan har i dagsläget, och absolut inget som mätts före 1959 så alla siffror dessförinnan är ren chimär och fantasi!

För övrigt är det så att det inte ens i Arktis eller Antarktis gjordes någon som helst form av mätningar innan första människan nådde respektive pol OCH att det före 1959 inte förekom en enda vetenskaplig station som gjorde långtida mätningar av dagliga temperaturer längre in från istäckets kant mot pol än 5 mil på fast station som INTE drevs av is från en plats till en annan. Om isens rörelser i Arktis kan Ni läsa om här Map showing the route of the Fram, Polarhistorie.no

Se även Klimatfantaster lever i fantasier, Norah4you 28 maj 2010

”* Det finns inte tillräckligt många mätstationer och har aldrig funnits för att beräkna jordens medeltemperatur på macronivå.
Does a Global Temperature Exist?, Christopher Essex Department of Applied Mathematics University of Western Ontario; Ross McKitrick Department of Economics University of Guelph; Bjarne Andresen Niels Bohr Institute University of Copenhagen; J. Non-Equilibrium Thermodynamics
(in press, June 2006) Abstract

Micronivåer ja, men då skall man använda sig av verkligt uppmätta värden. Inte som klimatfantasterna korrigera utifrån tänkt scenario. Ett av skräckexemplen är när Uppsalas temperatur användes av sk. experter för att fastställa (??!!??) Stockholms ‘verkliga’ dvs. interpolerade teoretiska tänkta värde från 1860-talet och framåt. Som varje person som läst lite geologi och biologi samt läst om väder och vind vet, så är det stor skillnad på om en plats ligger nära vatten eller inte, höjd, grundförhållande o.s.v. Från Forskning och Framsteg: ”Vår rekonstruktion av vinter- och vårtemperaturens variationer över ett halvt årtusende visas i bild 1. Mätningarna efter 1860 är korrigerade för den artificiella uppvärmning som orsakats av staden Stockholms tillväxt, så att kurvan visar de mer naturliga förändringarna.” Referens Forskning och Framsteg nr 5 2008, 500 års väder. är ett mycket bra exempel bland hundratals andra på hur faktiska värden ‘korrigerats’ för att passa in i någon av de 11 vanligaste datamodellerna som de sk. forskarna använt sig av.” De rödgröna har inte fattat, 26 augusti 2010

Läs även: Sjöar läcker mer metan än man trott, Corren 7 januari 2011

Read Full Post »

Det är alltid lika kul att se hur de sk. klimatforskarna gör bort sig. Senaste gången de försökte påstå att isen i Arktis gav för lite utrymme åt isbjörnarna så hade varje isbjörn (enligt officiella beräkningar 20.000 st) 250 km2 att röra sig på…. Se Behöver isbjörnar mer än 250 km2/st?, Norah4you 15 september 2010
som framgår nedan har de nu dubbelt så stor yta FEMHUNDRAEN KVADRATKILOMETER….. Stackars isbjörnarna 🙂

Nu idag försöker de sk. forskarna att få det till att klimathotet gör att isbjörnar och brunbjörnar behöver samsas om utrymmet. Var de sk. forskarna varit i områden där redan grizzlybjörn sedan 1000 år säsongvis under perioder av år kommit i kontakt med isbjörnarna, det undrar jag liksom jag undrar över var de sk. forskarna fått sin utbildning. Verkligheten är det som gäller inte fiktiva korrigerade mätserier för datorer. Verkligheten idag är att istäcket i Arktis igår uppmättes till 10,023,594 km2 Källa: Data of Sea Ice extent 29 november 2010, IARC-JAXA Information System, IARC
vilket motsvarar drygt 501 kvadratkilometer per isbjörn……
Nu har de gjort bort sig igen de sk. klimatforskarna.

Dåliga nyheter för isbjörnen, GP 30 november 2010
Fler dåliga nyheter för isbjörnen, DN 30 november 2010
Därför blundar du för klimathotet, SvD psykologi 30 november 2010 har också gått i klimatbluffarnas fälla……

Read Full Post »

IPCC och sk. forskare börjar bli patetiska. Inte bara isbjörnar hotas i Arktis, DN 15 september 2010
Totalt ligger det idag 4.998.594 kvadratkilometer stort isområde i Arktis. Det beräknas att antalet isbjörnar är cirka 20.000 vilket ger en avrundad siffra på 250 kvadratkilometer per isbjörn. Data of Sea Ice extent, IARC

Observera också att det må vara att isen i arktis, dvs den som inte är täckt av smält vatten ovanpå och därför inte med säkerhet kan mätas som is under från rymnden, är tredje lägsta på senaste 20 åren – men istäcket är större än det var 1956 och det har börjat öka i yta igen vilket pga av felkällorna i mätningar från rymden (mäter inte vatten på is som att is existerar under) kan se ut som den varierar fram och tillbaka några dagar. Precis som det alltid gör vid denna årstiden!

Tillägg 05.44 16 september 2010 det finns IPCC-forskare som fortfarande inte förstått att det ingen gång de senaste 20 åren varit lika lite is som när 10.000 isberg kalvade 1956. Dessa sk. forskare försöker få det till att Arktis skulle vara isfritt om 20 år…… Tänk om de lärt sig att gå på verkliga temperaturer inte sina framräknade korrigerade värden. Illa nog för Grönland där forskarna i sina beräkningar får det till att temperaturen är flera grader varmare än vad den är. Ännu värre för Arktis där de inte har klart för sig att verklig temperatur skall mätas på flera höjder och att Arktis om man kollar verkliga faktiskt uppmätta värden ALDRIG en enda vecka haft temperaturer av deras kalibrerade slag längre in. Men snurren är snurren och CO2-halt i luften runt jorden korrigeras fortfarande utifrån mätstation på vulkan som under hela sin miljonåriga levnad varierar CO2 utsläppen – alltid mer som nu när den befinner sig i uppbyggnadsfas och så kommer att göra länge än…..
Arktis isfritt september 2030, SvD 16 september 2010
Arktis isfritt september 2030, GP 16 september 2010

Påståendet att isen är tredje minst är lögn och förbannad dikt. Isens yta var mindre under mitten av 1950 talet och ändå var den då större än vad den var 980 – 1341….. observera att de sk. forskarna har glömt att göra sin hemläxa. Om 1956 finns en hel del forskningslitteratur från de forskare som verkligen behärskade Arktis, Oceanografi, Klimat, Hydrologi m.m. När det gäller perioden 980-1341 är det märkligt att de sk. forskarna inte känner till att Arktis dåvarande omfattning faktiskt karterades.
Bland forskarna finns det sådana som var i farten 1979 då de försökte påstå samma sak för 1995….. inklusive att stor del av Göteborg 1995 skulle legat under vatten. Verkliga faktiska mätvärden och inte datamodellkorrigerade värden är det som krävs mina herrar och damer!

Read Full Post »

Stockholm. Världen går mot sitt varmaste år sedan mätningarna startade, enligt nya prognoser.
Samtidigt sjunker paradoxalt nog intresset för klimatfrågan – och det är högst osäkert om det blir något nytt klimatavtal.
Så ser läget ut när världens länder möts på måndag i Bonn för nya förhandlingar om en eventuell framtida överenskommelse.
Det är bara ett halvår kvar till nästa klimattoppmöte i Cancun i Mexiko men ingen tror på någon lösning till dess. Förhoppningen är nu i stället att ett avtal ska bli verklighet under 2011 – om det över huvud taget blir något
.” Värmerekord på gång, men få bryr sig, Aftonbladet 28 maj 2010

Värmerekord på gång men få bryr sig, GP 28 maj 2010 Värmerekord på gång men få bryr sig, DN 28 maj 2010 Värmerekord på gång men får bryr sig, Sydsvenskan 28 maj 2010 Värmerekord på gång men få bryr sig, HD.se 28 maj 2010

Senaste utspelet är att de påstår att det är värmerekord på gång runt världen……. Tänk så lite historia och geografikunskaper dessa självutnämnda snillen tillgodogjorde sig under sin skolgång varhelst denna skolgång än var. Eller är det möjligen så att de börjar få ont om pengar för sina forskningsprojekt?

Repeterar än en gång. Jorden består till cirka 70 % av hav. På dessa haven finns det inte ens i nutiden någon form av heltäckande, eller ens deltäckande temperaturmätning 1 resp 3 meter över havsnivån samt 1 resp 10 meter under! Det är så illa att av dessa 70% har inte ens 1% stadigvarande mätstation på samma GPS punkt dag efter dag.

Utöver detta så är den stora frågan: VEM VAR DET SOM MÄTTE TEMPERATURERNA på följande områden INNAN vetenskapliga mätningar kom till i mitten eller slutet av 1950-talet? Antarktis, Kalahariöknen, Australiens öknar? För Arktis är det värre den första mätningarna skedde 1969 på områden innanför 5 mil från iskant. OBSERVERA ATT ISTÄCKET I ARKTIS ALDRIG VARIT MINDRE DE SENASTE ÅRHUNDRADENA ÄN 1956 då det var mindre än 2007 som brukar refereras av en del snillen. Ingen gång sedan mätningarna påbörjades har det under avsmältningssäsongen april till oktober varit mindre istäcke i Arktis än 4.300.000 km2 Fyra miljoner trehundratusen kvadratkilometer. Dvs fördelat på antalet isbjörnar har varje isbjörn som minst haft 172 km2 ‘egen’ yta.
PS antalet isbjörnar har från 1950-talet till nu ökat från 5000 till cirka 25000 och ytan är räknad på senare antalet!

Konsensus om CO2 saknas helt, 20 maj 2010
För i ärlighetens namn: Har någon någon aning om vem det var som mätte dygnsmedeltemperaturerna vid Nord- och Sydpolen innan dessa besökts av kända upptäcktsresanden? I fallet Nordpolen är det etter värre. Verkliga vetenskapliga data har inte insamlats före 1969…..

Men hur är det nu med http://maps.grida.no/go/graphic/trends-in-arctic-temperature-1880-2006 och andras av FN m.fl. presenterade arktiska temperaturer?

Innan Peary och Henson nådde Nordpolen 1909 så kan möjligen Cock varit där året innan. MEN den första vetenskapliga undersökningen till fots upp till Nordpolen fick världen vänta på till 1969.

Hur det är möjligt för någon seriös forskare att påstå att han/hon har vetenskapliga uppgifter uppmätta i Arktis annat än i ytterområden nära Ishavet från åren 1880-till 1968, det undrar fler än Norah, och svaret får vi knappast aldrig.

Någon försöker sedan ta fram alla dessa fantastiska observetioner som kommer från iskärnor…… Det är bara det att isen i Arktis precis som all annan vattenbaserad rörelse i vår värld inte ligger stilla. Centrifugalkraften och vattens naturliga cirkulation som gör att allt vatten söker sig till lägre och lägsta möjliga punkt i dess omgivning gör att om DU borrar rakt ner så får Du inte reda på hur det såg ut på platsen ens 10 år tidigare. Att erosion, vind och tempeatur, och vulkanutbrott lika väl som kärnvapensprängningar också tillsammans med variation i nedfallen snö gör att det där med iskärnor över längre tider i vissa fall kan vara ett indicium men aldrig ett bevis.

Så var det det där med verklighetens temperaturer i Arktis:

För klimatforskarna mest positiva värdet är genomsnittstemperatur på 0-20 grader FAHRENHEIT…. dvs från -6,6 till -17 grader Celsius. Väldigt mycket is som smälter snabbt då. Hur var det då med max. temperaturerna under året….. På de få områden i Arktis där land ligger under istäcket i de inre delarna av Arkis kan temperaturen i luften ovanför det kalla lagret, se under inversion i url nedan eller slå upp det, kan temperaturen uppgå till 37 grader varmt….. och då uppvärmning tack vara att 90% av solljuset direkt reflekteras uppåt. På Grönland, ända till norra Grönland är det precis som i många andra delar av Arktis en temperatur som pendlar mellan -67 och noll. De varmare tidsperioderna under året är så korta att isavsmältning inte är det som är problemet.
http://www.allthingsarctic.com/weather/index.aspx

Som om inte det var nog med fantasisiffror för temperatur i Arktis och Antarktis INNAN någon besökt dessa stora områden av vår jord, så är det också så att av de dryga 70 % av jorden som täcks av vatten och hav, har en bråkdel av dessa ytor någonsin sett kontinuerlig temperaturmätning på x meter över respektive under vattenytan på vilken given GPS punkt vi än väljer.

Men det räcker inte med det. Som Roger Helmer MEP konstaterar i artikeln Consensus? What consensus?, Wattsupwiththat.com 18 maj 2010 med anledning av The 4th International Conference on Climate Change – Chicago, Il., USA:

Of the 80 speakers, I noticed that fully forty-five were qualified scientists from relevant disciplines, and from respected universities around the world — from the USA, Canada, Mexico, Russia, Sweden, Norway, UK, Australia and New Zealand.

All of them have reservations about climate alarmism, ranging from concerns that we are making vastly expensive public policy decisions based on science that is, to say the least, open to question, through to outright rejection of the Anthropogenic Global Warming (AGW) model.
———– slut på citat ——

Vill slutligen påminna de som tror att de kan läsa av en plats (GPS punkts) temperatur genom att borra iskärnor: Har Ni sett hur isdriften är i Arktis? Om inte se gärna på hur Nansens fartyg Fram fördes över Arktis vidder när Fram väl fruset fast. Map showing the route of the Fram, Polarhistorie.no

Read Full Post »