Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘24-åringens advokat’

innan öron trillar av, sa de gamle. Men inte ens de kunde väl drömma om att en svensk advokat skulle försöka med – Det kräver ju att man antingen vill utpressa familjen eller att man vill skada flickan och det finns inga sådana motiv alls. Detta är mer att likna vid olaga frihetsberövande. Han har egentligen inget motiv. Advokat: Inte människorov, SvD 10 november 2012
HALLÅ! Att beröva en människa friheten är en sak – men att låsa in och skrämma en 9 åring är att skada 9 åringen för lång tid efter att händelsen hänt! Alltså faller påståendet att det enbart handlar om Olaga frihetsberövande. SKADADE 9-åringen gjorde han det är ställt utom allt tvivel oavsett vad som hände utöver inlåsning och skrämmande – även psykiska skador är skador!
Att hävda att det inte fanns något motiv och att det då inte är skäl att tala om människorov…… Man tar sig för huvudet och tror inte sina öron. Även om det var ett plötsligt infall, så är det ändå ett brott. Gå och bada herr advokat och hoppas att något klarnar när vattnet strilat bakom öron så de blir rena!

OM enbart brott som var planerade skulle räknas som brott, så vore svensk lagstiftning verkligen ett skämt. Den är tillräckligt enögt seende på förövaren och glömmer bort offret alldeles för mycket som det är.

Ingen planering bakom, GP 10 november 2012
Detta är en impulshandling, DN 10 november 2012
Advokat: Inte människorov, Aftonbladet 10 november 2012

OCH? På vad sätt skulle det ursäkta, förklara eller försvara eller bortförklara 24 åringens kriminella handling? Stopp och belägg. Brott är brott och inget annat! Vilket SOU 2007:90 gjorde helt klart: Även om människorov är att hänföra till brott mot frihet och frid, innebär den brottsliga gärningen normalt sett också en hög risk för att brottsoffret ska skadas till liv eller hälsa. sid 156 i SOU 2007:90.
Hur har herr advokat tänkt sig klara den nöten ‘skadas till liv eller hälsa‘ Att som okänd beröva ett barn friheten, låsa in och/eller hota är att skada barnets hälsa.

Tillägg 15.16 Så när det inte går hem att försöka ändra SOU texten i efterskott (hade advokaten glömt läsa?) så försöker han nu framställa killen som mindre tillräknelig….. Han var styrd av en tanke att ta henne, GP 10 november 2012 inte låter det på mig som om det var ett tillfällighetsdåd. Advokaten borde kanske tänka på hur han uttrycker sig…….

Read Full Post »