Omvärldsanalys utifrån Europas historia bakgrund
Helheten större än summan av delarna
© Johansson Inger E, Göteborg 11 december 2013
Förord: Som vanligt går jag ut från historia och historians långa trådar in i nutiden när jag skrivit nedanstående.
Vi har väl alla suttit där om inte annars så i juletider läggande ett pussel. Ensamma eller tillsammans runt ett bord. Själv börjar jag med att lägga ut kanterna. Sedan har vi i vår familj alltid sorterat över den blå himmelen i överdelen på pussellådan. Så tar man sats. Var och en söker 'sitt' för det man bestämt sig för att hitta, är oftare lättare att hitta än det man inte förväntar sig.
På samma sätt är det med den bild som under de senaste åren mer och mer vuxit fram när det gäller Omvärlden runt Sverige, Sveriges och Europas gränser. Att Chaos theory (svenska kaosteorin*) oftare än som undantag visat sig ha långtgående konsekvenser in i det oförväntade, vet de flesta som läst matematisk teori utöver historia eller statskunskap. Tror dock att de flesta andra mest förknippar den matematiken som kan jämföras med en fjäril som slår vingarna extra snabbt när den skall sätta sig på en blomma. Vingarnas slag påverkar luften omkring så att det yr små små partiklar vidare och när dessa partiklarna sakta dalar, så påverkas naturen mer än vad man tror….
Bakgrund från 1763 till idag
Om vi börjar att titta på kartorna som visar hur Europa såg ut 1763, respektive alldeles innan skottet i Sarajevo 1914, så ser vi i klartext varför vissa delar av Europa är oroliga hörn.

Europa 1763

Europa 1882
Det viktiga vid jämförelse mellan landsgränser 1763 och 1882 att ha i minnet är att två saker under tiden påverkat hur vi idag ser på omvärlden,
* vilka länder som har lång historia som påverkar(se nedan) dagens aktuella situation. Speciellt de länder som skaffat sig kolonier.
* religionsstrider som går tillbaka minst 1000 år.
(Mer om Joakim Wendells genomgång av Europeisk historia går att läsa på Historia123 Där han bl.a. går igenom Balkanproblematiken som kastar skuggor in i nutiden)
Religionsstrider i och kring Europa
Osmanska riket
I vanliga fall brukar man tala om Osmanska Riket och Osmanska Rikets fall
”Under glansperioden i mitten av 1500-talet var imperiet ofantligt: det sträckte sig från österrikiska gränsen i väster till Persien i öster, från västra Ukraina i norr till Jemen och Nordafrika i söder. Dess betydelse för Balkan och Centraleuropa, men också indirekt för resten av den europeiska civilisationen, kan inte värderas högt nog. Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.”
Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997
Osmanska riket hotade Europa och hade inte framryckningen stoppats vid Wien, sista försöket att belägra staden för att gå vidare västerut skedde i slaget om Wien 1683 så hade vi knappast haft ett Europa som såg ut som det gör idag. Men en stor del av de svårigheter som Balkan upplevt var precis som de svårigheter vi ser idag från gränsområdet Turkiet/Syrien mot kusterna längs Röda Havet har långa rötter tillbaka i tiden innan Osmanska Riket började sönderfalla. Först blev Grekland självständigt 1821. Rumänien, Serbien och Montenegro följde i Greklands spår 1878. Tunisien och Egypten på 1880-talet. Under fredsförhandlingarna efter Första Världskriget tvingades Osmanska Riket som stått på Tysklands sida att stycka upp riket. Kort därefter gjorde ett uppror Turkiet till en egen självständig stat.
Det är i skuggan av den historien med de många självständighets upproren som redan på 1800-talet gjorde att t.ex. områden som tillhört Osmanska Riket inte kände samhörighet utan tvärt om som de grupper som idag strider i Syrien, dvs nuvarande ledarens Baathparti som blev det största partiet under 1950-talet och där en militärkupp på 60-talet knöt Syrien till socialismen, Sovjetunionen och Kina, men där det även är en religiös skillnad mellan muslimska grupper som i sig utgjort grunden för en inre oro, mycket väl skulle kunna leda till ett storkrig i Europas närhet. Det vill säga den spänning mellan kristna och muslimer som snarast skärpts in i nutiden I skuggan av Osmanska Rikets fall
Men när man utgår från det perspektivet tillsammans med Europas stormakters kolonisation runt om i världen under slutet av 1700-talet-1883, så glömmer man bort det som låg till grund för att judarna blev utsatta för podgromer i Europas länder och i Ryssland. För vi måste lägga ytterligare en historisk väv som vi tittar på pusselbitarna genom om vi vill ha helhetsperspektiv. Och då ett rike som i en för Europas religiösa framtid för Europa viktigare tid, 900-talet. På den tiden fanns det i delar av senare Osmanska Riket ett stort rike där det västturkiska khaganatet styrdes av Khazarer som var mosaiskt troende. Khazarerna är kända sedan 625. Vilken tro de ursprungligen hade, det är ännu oklart. Dock är det klart att de tidigt var en nagel i ögat såväl för det Bysantiska Rikets framväxt från delningen i Romerska Emperiet i ett öst respektive västromerskt rike som för den starkt framväxande muslimska läran.
Om man tittar på hur den sydryska kartan såg ut under Khazartiden, så kanske bakgrunden till att de sk. oppositionella i Kiev inte är en enad grupp och varför motsättningarna mellan såväl grupper av kristna som muslimer mot mosaiska tron även inkluderar extremister som utifrån lång historia, inte bara nutid och staten Israels tillkomst efter Andra Världskriget skapar stora problem även om Oppositionen i Ukraina lyckas med att bli av med Gammelkommunisterna.

Khazarerriket källa Wikipedia
Som framgår av kartan, så var Khazarriket mycket stort under 900-talet. För Europas nutida historiska spänningar är det viktigt att notera att Kiev låg i brytningspunkten mellan det Khazariska Riket och dess inflytande västerut. Något som starkt hotade den Grekisk-Ortodoxa kyrkans samt Bysantinska kyrkans inflytande och missionerande i södra Ryssland. När de Rusiska prinsarna kom att etablera sig under 900-talet i Kiev, se Kievriket i uppslagsverk (bättre än på nätet) kom detta att skapa spänningar och motsättningar mellan Europas kristna och judarna som tidigt ledde till förföljelse av judar och den mosaiska tron. Inte blev det bättre av att judar kom att förföljas under århundraden fram till Nazisternas fasansfulla förföljelse i form av Holocast.
Inom parantes bör det nämnas igen att Sverige var inblandat redan under Khazartiden i form av Ingar/Igor/Ingvar/Yngve bakgrund se Vladimir den store och Sviastoslav av Kiev, Norah4historysida och att Sverige var det land som först startade ett rasbiologiskt institut som kom att ligga till grund för såväl svensk politik under mellankrigsåren som för framväxandet av Nazisterna i Tyskland. Se Rasbiologiska institutet, Wikipedia
Viktigt att komma ihåg är också:
Wikipedia som verkligen inte är någon källa att normalt lita på, har helt rätt när det gäller Rasbiologiska institutet: Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920 och undertecknats av ledande politiker som socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.
…….
Det var svenska politiker Socialdemokrater lika väl som Högerpartister som tidigt lade grunden för det som senare Nationalsocialisterna (Nazisterna) i Tyskland och andra länder drog helt uppåt väggarna slutsatser från. Det var Sverige som tillsammans med Schweiz var de länder som krävde, indirekt tvingade, Nazityskland att registrera vilka som var judar i pass. Allt för att Sverige, och aktiva svenska politiker var i princip alla utöver Kommunister och Folkpartister. Rätt fråga, Norah4you 26 september 2013 Att Sverige aldrig gjort upp med sin egen mörka historia, varken långt tillbaka eller Andra Världskrigets historia är ytterligare en bit av historiens väv som måste tas med när man tittar på situationen såväl i Kiev idag
som oron i Östra Medelhavet som har sin bakgrund i att Världen och Europa skämdes för förföljelserna av judar och det sk. Palestinamandat kom till. Men det är viktigt att hålla i minnet att länder som erkänts av Förenta Nationerna som länder måste respekteras som länder. Problem med religiösa motsättningar och oro runt östra Medelhavet är viktiga att se ur historiskt perspektiv.
Omvärldsanalys 11 december 2013
utifrån dagsaktuellt läge
Medan Syrienkrisen tycks ha fått en möjlig lösning tack vare att stormakterna för en gångs skull handlat rätt i stället för att strida om vem som har rätt, gör inte att vi får bortse från problemen i Främre Asien. I Turkiet råder det emellanåt spänt läge. Där är det inte enbart religion och sekularism som står mot varandra. Fortfarande kastar turkiska hanteringen av Armenierna stora skuggor. Där är det viktigt att komma ihåg att turkarna historiskt inte var de som var ursprungsbefolkning. Risk för ökade strider inom Turkiet föreligger och därmed också ökad risk för EU:s säkerhet. Alltså inte bara för att EU har med Turkiet som kandidatland till att bli medlem i EU.
Ukraina och speciellt Kievs Sofiakatedral, vars grundstenar lades av Jaroslav tillsammans med hans fru Ingegerd kallad i Sverige, dotter till Olof Skötkonung, är för Rysk-Ortodoxa kyrkan en helig plats. Något som ofta försvinner i debatten om Ukraina här i Sverige. Se Rysk-Ortodoxa kyrkan och Kiev, Norah4you 5 december 2013 Att Ukraina därutöver är en militärstrategiskt viktigt område för nuvarande Ryssland märks mest när det gäller Ryska Militärens kamp om makten efter Putin. Vad kommer efter Putin, Norah4you 25 april 2013
Detta komplicerar analysen: Båda sidor i stridigheterna i Ukraina liksom sidorna i maktkampen som redan pågår om vem som skall få makten i Ryssland efter Putin, ser Kiev och därmed Ukraina som viktiga rent militärt och religiöst. Samtidigt finns det grupper i Oppositionen i Ukraina som tillhör såväl Rysk-Ortodoxa kyrkan (Ukraina har många kristna som inte vill tillbaka under ryskt inflytande) som extrema muslimer. Detta innebär att krutdurken Ukraina har nog så stora spänningar oavsett primär lösning på krisen som någonsin Balkan haft.
För Sveriges del märks mest att Gammelkommunisterna inom Ryska Militären i sann rysk tradition från Katarina den storas tid under senare tid fått bättre ekonomi och starkare ställning inom Ryssland. De senaste årets ”incidenter” talar sitt tydliga språk.
Säkerhetspolitiskt osäkert närområde sett ur nära framtidsperspektiv. Är det som gäller för Sverige. Det återstår i grunden inget annat än att snabbt leta fram som minst 40 miljarder för att täcka hålen i svenska försvaret efter att värnplikten avskaffades och efter Försvarsbeslut 2000. Sedan krävs det mera. Frågan om vi skall gå med i NATO eller inte blir aktuellare och aktuellare. Stora frågan är vad som kommer efter Putin. Att det är gammelkommunister och Storryssar som från ryska militärens sida driver på för att få plattform till vad som skall komma efter Putin, det framgår efter varje normal analys. På andra sidan schackbordet har de Rysk-Ortodoxa kyrkan. Så länge som Putin sitter, trots alla eftergifter som han för att hålla ihop det stora riket ger, så länge är Sverige, Finland och de baltiska staterna något så när säkra på sin frihet. Men sedan, och den dagen kan komma fort, sedan behövs ett starkt svenskt Försvar värt namnet!
Sverige behöver inte bara få fram som minst 40 miljarder snabbt. Det krävs också att vi talar klarspråk – Sverige har aldrig varit neutralt i förhållande varken till kommunisternas Sovjetunionen eller nuvarande Ryssland. Att vänsternissar till vänster om svenska Vänsterpartiet försöker förändra detta genom desinformation i media och debatter på nätet förändrar inte detta. Sverige skulle behöva gå med i Nato oavsett om vi får politiker att ta fram 40 miljarder eller ej. Annars är Sveriges framtid i fara.
– – – – – – – – – –
Artiklar om Ukrainakrisen:
Kravallpolis omringade demonstranter, GP 11 december 2013
Polisen har stormat demonstranter i Kiev 11 december 2013
Farligt vägval, Expressen ledarsidan 10 december 2013
Kravallpolis på torget i Kiev, Aftonbladet 11 december 2013
Elitsoldater stormade Majdan, SvD 11 december 2013 Majdan är namnet på torget i Kiev.
Kravallpolis omringade demonstranter, DN 11 december 2013
Kravallpolis vid Självständighetstorget i Kiev, Sveriges Radio 11 december 2013
Artiklar om ryska hotet mot Sverige
Ryska bombplan hade FRA som övningsmål, Expressen 10 december 2013
Ryskt flyg övade anfall mot FRA, Aftonbladet 10 december 2013
Ryskt flyg övade anfall mot FRA, SvD 10 december 2013
Ryskt flyg övade mot FRA, DN 10 december 2013
Ryskt flyg övade anfall mot FRA, GP 10 december 2013 Inte så konstigt som det låter. Inte första gången. Redan under Andra Världskriget var FRA:s dåvarande verksamhet något som ”Lede fi” mycket gärna ville slå ut. FRA är och förblir en stor nagel i ögat på ryska militären. Tack och lovFör en gångs skull, Norah4you 10 december 2013
Även idag föreligger mycket desinformation inte minst i svenska media som försöker hetsa mot svenskt Försvar i allmänhet och FRA i synnerhet. Återkommer med bloggartikel i det ärendet. Sedan för att göra kaosteorin ännu mer trolig (något roligt måste även jag ha) så noterar jag att Assange och Wikileaks försöker hetsa mot Sverige och USA. Risken är stor att Sverige utlämnar Assange till USA, Assanges advokater Thomas Olsson, Michael Ratner och Per E Samuelson på DN debatt 11 december 2013 Fortfarande har advokaterna och Wikileaksanhängare inte lärt sig läsa innantill i svenska Grundlagar och svensk lagstiftning. Illa men debattartikeln i sig och när den publiceras säger mer om Wikileaks SYFTE och TENDENSER som starkt visar att det torde finnas någon helt annan uppdragsgivare bakom Wikileaks Assange än vad som hittills officiellt kommit fram.
Det pågår allvarliga saker i Sverige, i Sveriges närområde i och utom EU. Alltför mycket tyder på någons samlade planer som inte alls bådar gott för Världsfreden.
Read Full Post »