Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Juridik’ Category

Osmanska Rikets fall,
Turkiet, Erdogan och den sk. Militärkuppen

Turkiets president Erdogan säger i en intervju med Al Jazeera att andra länder kan ha varit inblandade i fredagens misslyckade kuppförsök.
……
På onsdagskvällen utlyste Erdogan ett tre månader långt undantagstillstånd efter kuppförsöket
Erdogan: Fler länder kan ha varit inblandade i kuppen, OMNI 20 juli 2016

Att Erdogan inte är förtjust i att USA fått och får ha militärbas i Turkiet har framkommit såväl före som efter sk. ”Militärkuppen”. Å andra sidan har President Erdogan inte heller varit förtjust i att Ryssland från Sovjettiden ärvt stödet till Syrien. Syriens president och hans parti har i sig varit ett skavande horn i sidan på President Erdogan länge.
Därför är det kanske inte förvånande att det gått att finna att det efter analys varifrån t.ex. desinformation om historiska kartor samt kartor tillkomna efter Första Världskriget i nästan samtliga fall vid analys visat sig ha samma ursprung. Exakt samma ursprungkällor där vänsternissar till vänster om svenska Vänsterpartiet, en hel del sk. autonoma grupper i Europa och organisationer försökt få folk att tro att de är auktoriserade myndigheter som tillsammans med verkliga högerfötter långt långt till höger om svenska Sverigedemokraterna. [IEJ: Åtminstone har inte jag själv varit förvånad]

Vem är då Erdogan?
AKP (Rättvise- och utvecklingspartiet) som kom till makten 2002 och vars ledare Erdogan blev president betraktades först som ett konservativt parti. Tämligen snart hördes flertal fristående bedömare partiet som moderat islamiskt. Under åren har partiledningen, läs President Erdogan mer och mer ändrat detta till en öppen islamisk riktning. President Erdogan har ALDRIG godkänt Kurdernas rättighet till bildandet av en självständigstat enligt Sèvresavtalet (Fredsavtalet efter Första Världskriget). För President Erdogan är och förblir kurder som kräver ett självständigt Kurdistan terrorister.

Enligt Wikipedia har Erdogan sagt att turkisk kultur ska påverka Europa, men det får inte vara tvärtom, och han har fördömt assimileringen av turkar i Tyskland. Rättvise och utvecklingspartiet, sv.wikipedia.org Jag har inte hittat någon oberoende källa som kan bekräfta att Erdogan uttryckt sig på det sättet. Tyvärr måste jag dock utifrån min egen analys att det skulle vara helt i linje med President Erdogans agerande från det att han kom till makten 2002 fram till idag.

Värre än så. Vid min analys av de sk. flyktingar som ”flydde” till EU under 2015, så kan jag inte komma ifrån att jag uppfattat Erdogans agerande och kravställande på EU som om det till och med vore fullt möjligt att Erdogan och hans partivänner i Turkiet och andra muslimska länder som minst varit pådrivande i att få över så många muslimer som möjligt till Europa och bland de sk. flyktingarna få in de som är för återskapandet som minst av det Osmanska Riket. Jag hoppas innerligt jag har fel.

Skrev själv för bara några dagar sedan:
”Militärkuppen” i Turkiet

Det finns en hel del uppgifter från ”båda” sidor som luktar. Speciellt i beaktande av det som INTE hände, som borde hänt OM det varit en allvarligt menad militärkupp som hade militärer i ett lands flygvapen som strateger. Begå inte misstaget att tro att militärer i mellan eller högre grader inom ett flygvapen skulle vara så urbota korkade att de inte tänkt som minst fem steg framåt. Politiker klarar ofta inte längre än två steg, men de är inte utbildade i strategi. Strategi är något helt annat än att beräkna mediaeffekter av beslut A eller uttalande B.

Förutsatt att såväl svenska media som EU-media och amerikanska media rapporterar det som de utifrån sina journalisters samlade uppfattningar om vad de hör och ser k a n vara sant, så utgår nedanstående analys från dessa uppgifter samt jämförelser med historiska händelser i Europa och Främre Asien. Jag har så gott som låter sig göras bortsett från vad jag personligen har för uppfattning om historisk bakgrund före Första Världskriget och därav följande påverkan på händelser idag.Omvärldsanalys i ljuset av militärkuppen i Turkiet, Norah4you 17 juli 2016

Det är glädjande att en tidigare analytiker på Pentagon kommit till liknande slutsats för några dagar sedan:
Turkiets president Recep Tayyip Erdogan lider av storhetsvansinne och kan ha legat bakom kuppförsöket den 15 juli i ett försök att bättra på sitt rykte. Det säger Harold Rhode, en tidigare analytiker på Pentagon vid USA:s försvarsdepartement och expert på Turkiet, i en intervju med The Jerusalem Post.

Att ge upp inför ryssarna och israelerna för att reparera relationerna med dem var förödmjukande för honom” och kuppen skulle då kunna vara ett sätt att reparera sitt rykte, säger Harold Rhode till The Jerusalem Post.
Han tror att det är mycket möjligt att Erdogan styrde upp kuppförsöket. Genom sin ”vinst” visar han världen att han fortfarande har makt, säger Rhode.

”Någonting stämmer inte”
Angående Erdogans anklagelser om att den turkiske men USA-baserade predikanten Fethullah Gülen skulle ha styrt upp kuppen, säger Rhode att han inte tror att det är troligt eftersom Gülen både är gammal och bor i Pennsylvania, varifrån det skulle ha varit svårt att organisera och planera kuppen.
Möjligt att Erdogan ligger bakom statskupp, GP 24 juli 2016

Tidigare samarbetspartnern Fethullah Gülen, som idag lever i exil i USA, har anklagats för att ligga bakom den sk. Militärkuppen. Något som i sig är mycket skrattretande. Finns nog få personer på denna jord som har så många säkerhetstjänster som på olika sätt kontrollerar vad personen gör som Gülen. OM Gülen legat bakom organiserandet av en militärkupp, så hade det varit ute inom några minuter till en timma efter att den sk. Militärkuppen inleddes.

I mångt och mycket är det vi ser och hör i nutid ett resultat av styckningen av Osmanska Riket efter Första Världskriget. Som en av förlorarna av första världskriget tvingades osmanerna att år 1920 underteckna freden i Sèvres i Frankrike. Fördraget innebar bland annat att kustområden kring Smyrna nuvarande Izmir samt Thrakien tillföll Grekland, och i fördragets artiklar 62, 63 och 64 erkändes kurdernas rättigheter till en självständig stat, (Not) de segrande länderna i Europa tog över kontrollen av det viktiga sundet Bosporen. Fördraget innebar vidare att det Osmanska imperiet skulle styckas upp och nya stater uppstå. Mustafa Kemal ställde sig i spetsen för dem som inte accepterade fredsfördraget i Sèvres.
Not: ”Etter den første verdenskrig og det osmanske rikets fall ble dette ønsket søkt imøtekommet i Sèvres-avtalen av 1920, der autonomi for områdene med armensk og kurdisk flertall ble slått fast.” cit. Store norske leksikon, snl.no, ”Kurdere”
————Utdrag ur Wikipedia
Mustafa Kemal Atürk, sv.wikipedia.org
——————-
Historiskt korrekta uppgifter.

Från Atürk till Erdogan
Erdogan är raka motsatsen till Turkiets första President Atürk (President 29 October 1923 – 10 November 1938). Atürk som själv varit aktiv mot fredsuppgörelsen ville trots detta försöka få Turkiet närmare Europa och genomförde två för åren fram till Erdogan viktiga reformer: Han förbjöd bärandet av fez samt genomförde lagstiftning på att alla skulle kunna skriva och läsa det europeiska alfabetet. Atürk ställde sig däremot mot infriandet I Sèvresavtalet att kurdernas rättigheter till en självständig stat. På liknande sätt förhöll sig de övriga länderna som vid Osmanska Rikets uppdelning fått delar av Kurdistan inom sina landsgränser.

Detta är i sig en skandal att Europa under alla år ”glömt” att tala om att Fredsavtalet efter Första Världskriget innehöll Rätten för Kurderna att bilda en självständig stat

Erdogan var en gång en skapligt bra fotbollspelare. Han blev år 1994 vald till borgmästare i Istambul för det Islamistiska Welfare Party. Han tvingades avgå och satt 10 månader i fängelse på grund av religiös intolerans 1998. Efteråt tog han öppet avstånd från Islamism och bildade det konservativa partiet AKP. Officiellt har han under åren varit för att Turkiet skall få ansluta sig till EU. I verkligheten har han framfört önskemål att EU redan innan ”flyktingkrisen 2015” skulle anpassa sig till Turkiet.

Det avtal Erdogan mer eller mindre tvingade på EU i samband med den stora strömmen ”flyktingar” som välvde in i EU är anmärkningsvärt i sig att EU böjde sig för. Samtidigt får man ha i minnet att EU-bygget är ett elitbygge där Frankrike och Tyskland haft störst inflytande. EU är byggt uppifrån samt är som ett hus utan grund och bärande balkar. Frankrike och Tyskland tycks vid analys ha olika skäl de prioriterar, men en sak har de gemensamt. Önskemål om ett Europeiskt Förenta Staterna samt att båda ländernas ledare än idag har en rädsla för den kommunism som Sovjetunionen stod för innan Berlinmurens fall.

Bakgrund till Osmanska Riket
Utdrag från bloggartikel Norah4you 12 april 2012:
Under glansperioden i mitten av 1500-talet var imperiet ofantligt: det sträckte sig från österrikiska gränsen i väster till Persien i öster, från västra Ukraina i norr till Jemen och Nordafrika i söder. Dess betydelse för Balkan och Centraleuropa, men också indirekt för resten av den europeiska civilisationen, kan inte värderas högt nog. Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Osmanska riket hotade Europa och hade inte framryckningen stoppats vid Wien, sista försöket att belägra staden för att gå vidare västerut skedde i slaget om Wien 1683 så hade vi knappast haft ett Europa som såg ut som det gör idag. Men en stor del av de svårigheter som Balkan upplevt var precis som de svårigheter vi ser idag från gränsområdet Turkiet/Syrien mot kusterna längs Röda Havet har långa rötter tillbaka i tiden innan Osmanska Riket började sönderfalla. Först blev Grekland självständigt 1821. Rumänien, Serbien och Montenegro följde i Greklands spår 1878. Tunisien och Egypten på 1880-talet. Under fredsförhandlingarna efter Första Världskriget tvingades Osmanska Riket som stått på Tysklands sida att stycka upp riket. Kort därefter gjorde ett uppror Turkiet till en egen självständig stat.

Det är i skuggan av den historien med de många självständighets upproren som redan på 1800-talet gjorde att t.ex. områden som tillhört Osmanska Riket inte kände samhörighet utan tvärt om som de grupper som idag strider i Syrien, dvs nuvarande ledarens Baathparti som blev det största partiet under 1950-talet och där en militärkupp på 60-talet knöt Syrien till socialismen, Sovjetunionen och Kina, men där det även är en religiös skillnad mellan muslimska grupper som i sig utgjort grunden för en inre oro, mycket väl skulle kunna leda till ett storkrig i Europas närhet.I skuggan av Osmanska Rikets Fall, Norah4you 12 april 2012

Folkmordet på Armenierna
utdrag från bloggartikl 24 april 2015

Att Du ens kan med att vara så fräck, Stefan Löfvén, att du mot Riksdagsbeslut och mot Internationellt fattade erkännanden att 1915 års folkmord på Armenier VAR FOLKMORD! AVGÅ OCH DET OMGÅENDE Löfvén vägrar kalla 1915 Folkmord, SvD 24 april 2015 …….

– Det minsta man kan begära av en statsminister, är att han kan Europas historia, om än han inte är tillräckligt kristen för att kunna den Kristna Historien, om än statsministern talar med kluven tunga i fråga efter fråga – Vad herr Statsminister Stefan Löfvén tycker och tänker är totalt ointressant – Sveriges Rikes Lagar och Grundlagar gör det brottsligt för det Offentliga att diskriminera. Vänligen återgå till 7:e klass skolbänk avsnitt Regeringsformens 1 kap 2§ i Samhällskunskap samt Repetera Sveriges Historia och lär in den Ordförståelse som här Statsminister av något skäl lyckats missa under alla åren sedan han gick i skolan!

Csaba Bene Perlenberg skriver på Göteborgs Postens Ledarsida en av de viktigaste artiklarna som VARJE svensk politiker BÖR ha läst och förstått. Hade varit bra om alla dessa ämnesobehöriga grundskollärare som undervisar i Historia och Samhällskunskap OCKSÅ läst och lärt in:

Den här artikeln handlar om ett folkmord som enligt den turkiska staten inte ägt rum. Hade Göteborgs-Posten varit en turkisk tidning så hade du inte kunnat läsa den här artikeln. Den hade inte tillåtits skrivas på en redaktion på en stor morgontidning, den hade inte kunnat redigeras in på sidan, och den hade absolut inte kunnat tryckas. Och om den mot förmodan hade gjort det, så hade jag, min redaktör och den ansvarige utgivaren åtalats och med all sannolikhet dömts för ”förtal” av den turkiska staten och riskerat fängelse i mellan sex månader till två år.

Av den anledningen kommer de turkiska tidningarna idag heller inte att uppmärksamma hundraårsdagen av folkmordet 1915 på en miljon armenier och hundratusentals assyrier, greker och kaldéer.

I Sverige däremot kan vi läsa om folkmordet på en statlig myndighets hemsida. Levande historia listar det som kallas för ”Folkmordet 1915” bredvid andra brott mot mänskligheten: folkmordet i Rwanda, Förintelsen och kommunistiska regimers omfattande massmord, de etniska rensningarna i forna Jugoslavien och även Saddam Husseins mord på mellan femtio till hundratusen kurder i Irak 1988.

Men inte alla är helt förtjusta i detta. Riksdagen krävde redan 2010 att regeringen skulle erkänna det turkiska folkmordet. Turkiet svarade med att ställa in ett planerat besök av dåvarande premiärminister Erdogan och kalla hem sin ambassadör i protest. Dåvarande utrikesminister Carl Bildt (M) sade att han starkt beklagade riksdagens beslut, och ville inte ”politisera” historien. Stefan Löfven (S) har sedan tidigare gett uttryck för att han ämnar följa riksdagens beslut, men fortfarande har ingenting hänt. Det har varit lättare att erkänna Palestina än att erkänna ett hundra år gammalt folkmord. CSABA BENE PERLENBERG: Tystnad läker inga sår, GP ledarkrönika 24 april 2015
Slut på utdrag ur Folkmord är Folkmord, Statsminister Löfvén, Norah4you 24 april 2015

Konstitutionen skrivs om Turkiet, EKOT Sveriges Radio 26 Juli 2016
”Mörk framtid för Turkiet under Erdogan”, Gulan Avci Ordf. Liberala Kvinnor (L) på SVT Opinion 21 Juli 2016

Turkiet uppmanar svenskar att lämna in uppgifter om Gülenanhängare till presidentkansliet, rapporterar Ekot. Enligt folkrättsexpert Ove Bring kan det bli tal om olovlig underrättelseverksamhet eller flyktingspionage.
– Det är inte för svenska regeringen att avgöra om det här är någonting brottsligt, säger utrikesminister Margot Wallström.
Turkiet till svenskar: ”Ring Erdoğan och rapportera”, SvD 22 Juli 2016

Massavstängningar av medier i Turkiet, SVT 27 juli 2016
Svensk-turkisk journalist gripen, Aftonbladet 27 juli 2016
Hoppet om Turkiet dör under Erdogan, Smålandsposten ledarsidan 26 juli 2016

Read Full Post »

Trodde det fanns folk som ägde förmåga att kunna läsa och förstå vad som står i Regeringsformens 1 kapitel 2§ men ack ack ack…..

Ändra reglerna så att flyktingar kan få studera på högskolan i väntan på beslut om uppehållstillstånd, något som i dag inte går. Det föreslår företrädare för Universitetskanslerämbetet (UKÄ) i en debattartikel i Dagens Nyheter. Dessutom bör högskolestudier likställas med arbete i försörjningskravet, skriver Harriet Wallberg och Annika Pontén, universitetskansler respektive avdelningschef vid UKÄ.

VERKLIGT LÄGE

Utöver att det aldrig är tillåtet för en svensk myndighet att idka politisk/ideologisk propaganda utan att det krävs objektivitet och att det Offentliga ALDRIG FÅR DISKRIMINERA,
så visar UKÄ:s debattörer att de inte kan läsa och förstå, dvs att de förvisso inte var fysiskt och/eller psykiskt närvarande på Samhällskunskapslektionerna årskurs 7 samt att de om de trots allt var detta missat vad gäller grundläggande svenska kunskaper under skolans första fyra år då elever både förutsätts lära sig läsa OCH förstå vad det är de läser…… Skrämmande.

Debattörerna skall vara tacksamma att de inte hade mig som betygsättare för de visar i sin avsaknad av kunskap samt sin mycket låga kvalité på argumentation att de inte ens uppfyller kursmålen för Samhällskunskap årskurs 9 än mindre Betygskriterier ens för betyget E!!!! HUR I HELA FRIDENS NAMN HAR DE KUNNAT TILLSÄTTAS PÅ SÅ HÖGA TJÄNSTER?????

UKÄ:s företrädare bevisar alltså direkt att de varken har lärt sig läsa och förstå obs begränsningar i rättigheter för ICKE SVENSKA MEDBORGARE FINNS HÄRUTÖVER I KLARTEXT I REGERINGSFORMENS 2 KAPITEL ATT DET DESSUTOM ÄR TILLÅTET ENLIGT GRUNDLAGEN ATT BEGRÄNSA ICKE SVENSKA MEDBORGARES RÄTTIGHETER (se längst ner)

Regeringsformen
1 kap 1 kap. Statsskickets grunder

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.
—————–
Läs näst sista stycket igen. För där beslöt Högsta Domstolen i en prejudicerande dom att det är brott mot Grundlagen att göra positiv särbehandling. Avsåg försök till kvotering men domen är mycket välskriven och gör klart att ALL särbehandling är totalt förbjuden enligt Regeringsformen!!!!

För information om det debattörerna på UKÄ helt missat läs: HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

Regeringsformen
kap. Grundläggande fri- och rättigheter

…….
Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter
…..
25 § För andra än svenska medborgare här i riket får
särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),

och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

…..

Read Full Post »

Omvärldsanalys 17 Juli 2016
I Ljuset av ”militärkuppen” i Turkiet

Inledning

Uppriktigt sagt. Det luktar svavel. Osar som bara den. Två saker knutna till såväl ”militärkuppen” i Turkiet som uttalanden och skriverier runt Brexit: I båda fallen har det varit ologiska händelser EFTER att det som var verklig händelse hänt. Sannolikhetetsteorins alla lagar inklusive Tjebychevs sats talar för mig som från början är naturvetare som utöver att jag alltid haft historia som specialintresse sysslat med sannolikhetslära samt talteori långt utöver vad de flesta som läser matematik varit intresserad av eller brytt sig om.

Va’ falls, säger säkert en och annan som är så impregnerad av den svenska mediadebatten att de tror antingen på vad tv, radio och tidningar säger samt skriver eller tvärt om ser allt som en kuliss där verkligheten skulle vara den som rådande politiskt korrekta mainstream tycks föra fram. Tycks…. verkligheten är ju den att det råder stor desinformation om allt från historia till vad som hände i går…. verkligheten är ju den att de lagar som för inte så länge sedan av stora flertalet i Sverige ansågs om inte bäst i världen så inte långt ifrån. Yttrandefriheten, Åsiktsfriheten, Kvinnofriden som i nära nutid ansågs borga för Jämlikhet och så vidare.

Men problemen är liknande det där du hört : ”now you see it…. now you don’t”

Senaste tiden har krävt mer källkritisk analys än vanligt. Speciellt det som sagts av politiker inom EU-s ledande länder och i de länder som vill in i EU. Den bild som journalister inom och utom Sverige givit av händelseförlopp är i sig helt otroliga. Inte ens ett manuskript skulle passera gå för att bli film med så många otroliga kombinationer.

Ett snabbt exempel. Brexit…. redan dagen efter att de Brittiska väljarna röstat för Brexit kom påståendet att si och så många miljoner väljare ville ha nyval samtidigt som det underförstått rörde sig om människor som röstat för utträde ur EU…. Hur stor är sannolikheten att ens 10.000 av de som röstat för Brexit ÅNGRAT sig efter en natt OCH dessutom samlat ihop sig ens med FB? Inte speciellt stor. Den sannolikheten är i sig mindre än 0,00000001%. OM det hänt efter att det gått en vecka, så hade sannolikheten fortfarande varit minimal, men omöjlig att helt avfärda.

Som jag berättat på annan plats, skolade jag om mig från systemprogrammerare (examen 1971) till SO-lärare med historia som huvudämne. Läste samhällskunskap, geografi samt religion här utöver. Det är i ljuset av kombinationen av det ovan skrivna samt att jag tillhörde flyget i 17 år som utgör bakgrund till min analys.

”Militärkuppen” i Turkiet

Det finns en hel del uppgifter från ”båda” sidor som luktar. Speciellt i beaktande av det som INTE hände, som borde hänt OM det varit en allvarligt menad militärkupp som hade militärer i ett lands flygvapen som strateger. Begå inte misstaget att tro att militärer i mellan eller högre grader inom ett flygvapen skulle vara så urbota korkade att de inte tänkt som minst fem steg framåt. Politiker klarar ofta inte längre än två steg, men de är inte utbildade i strategi. Strategi är något helt annat än att beräkna mediaeffekter av beslut A eller uttalande B.

Förutsatt att såväl svenska media som EU-media och amerikanska media rapporterar det som de utifrån sina journalisters samlade uppfattningar om vad de hör och ser k a n vara sant, så utgår nedanstående analys från dessa uppgifter samt jämförelser med historiska händelser i Europa och Främre Asien. Jag har så gott som låter sig göras bortsett från vad jag personligen har för uppfattning om historisk bakgrund före Första Världskriget och därav följande påverkan på händelser idag.

TURKIETS HISTORIA
Under glansperioden i mitten av 1500-talet var imperiet ofantligt: det sträckte sig från österrikiska gränsen i väster till Persien i öster, från västra Ukraina i norr till Jemen och Nordafrika i söder. Dess betydelse för Balkan och Centraleuropa, men också indirekt för resten av den europeiska civilisationen, kan inte värderas högt nog. Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.
Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Osmanska riket hotade Europa och hade inte framryckningen stoppats vid Wien, sista försöket att belägra staden för att gå vidare västerut skedde i slaget om Wien 1683 så hade vi knappast haft ett Europa som såg ut som det gör idag. Men en stor del av de svårigheter som Balkan upplevt var precis som de svårigheter vi ser idag från gränsområdet Turkiet/Syrien mot kusterna längs Röda Havet har långa rötter tillbaka i tiden innan Osmanska Riket började sönderfalla. Först blev Grekland självständigt 1821. Rumänien, Serbien och Montenegro följde i Greklands spår 1878. Tunisien och Egypten på 1880-talet. Under fredsförhandlingarna efter Första Världskriget tvingades Osmanska Riket som stått på Tysklands sida att stycka upp riket. Kort därefter gjorde ett uppror Turkiet till en egen självständig stat.

Det är i skuggan av den historien med de många självständighets upproren som redan på 1800-talet gjorde att t.ex. områden som tillhört Osmanska Riket inte kände samhörighet utan tvärt om som de grupper som idag strider i Syrien, dvs nuvarande ledarens Baathparti som blev det största partiet under 1950-talet och där en militärkupp på 60-talet knöt Syrien till socialismen, Sovjetunionen och Kina, men där det även är en religiös skillnad mellan muslimska grupper som i sig utgjort grunden för en inre oro, mycket väl skulle kunna leda till ett storkrig i Europas närhet. Utdrag ur: I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 April 2012

Historisk plump är och förblir nuvarande Turkiska regeringens samt president Erdogans vägran att erkänna Folkmordet på Armenier lika lite som de erkänner den historiska bakgrunden till Assyriernas folkresters samt Kurdernas rättigheter i de områden där de bor. Här är det viktigt att ha problematiken om Assyriernas eventuella historiska samband med innevånare i Syrien idag.

”Militärkupp” 15 Juli 2016

Det skiner i ögonen de strategiska missar som gjorts av den grupp som sägs ha kommit från delar av Turkiets flygvapen skulle ha gjort.

Till att börja med. Det förefaller undertecknad otroligt att någon som har fått militär utbildning, varit med på ett antal militärövningar och där deltagit i strategianalys, skulle begått sådana misstag som att inte samtidigt inta som minst de 5 till 7 viktigaste städernas flygplatser. Inte någon i historien som har haft allvarliga aspirationer i Asia Minor och eller Östra Medelhavet har ”glömt bort” att säkra de östra flankerna av Asia Minor. Ibland på låg nivå. Men försök att göra saker samtidigt går tillbaka ända till Romartiden. Eventuellt ända till den tid då Egyptiska faraoner var i Syrien och krigade. Om det senare kan jag för lite för att uttala mig.

Det andra som faller i ögonen är hur snabbt listor på domare, generaler samt övriga militärer och andra som avsatts eller tagits till fånga kommit fram.

Hur i hela fridens namn kan Erdogan tro att någon som är specialiserad på att söka via sökmotorer ens i teorin skulle kunna få fram säkra uppgifter om så stort antal människor som hans folk lagt fram under den 16 juli?

Inte ens jag, som känner till hur jag kan skriva egna program i sökmotorer och har vana att göra breda sökningar kombinerat med att få så få men säkra uppgifter som möjligt skulle kunna gjort sökning på så få timmar FÖRUTSATT ATT INTE DET FUNNITS ASTERISKER ELLER MARKERINGAR SOM GJORDE ATT DE VALDA DROGS DIREKT……

Det osar på samma sätt som det gjort flera gånger sedan Erdogan blev vald till Turkiets president. Osar på liknande sätt som det gjorde när Hitler blev Tysklands starke man och orsakade katastrof för hela Europa. Osar som det gjorde åren innan Andra Världskriget då Europas länder, inklusive Sverige och England inte såg något som helst hot i den politik som undan för undan begränsade demokratin och det vi idag kallar Mänskliga Rättigheter.

Det stora antalet generaler, militärer o.s.v. som direkt avsattes och/eller fängslades, tusentals, gör att frågan om ”militärkuppen” var iscensatt. Personligen uppfattade jag att det som hände när alla flyktingar började strömma till Europa trots Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland och trots att Asylrätten inte är något som gäller för alla!

FN:s Mänskliga Rättigheter

Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.

2. Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.
———– slut på citat ————–
OBSERVERA NOGA:
ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Osar om ”militärkuppen” på samma sätt som när Hitler lät knivarna gå över SA. Hoppas innerligt jag har fel, men tyvärr tror jag att artikeln i Svenska Dagbladet idag har rätt:

Helin Sahin på Olof Palmes Center pekar på att militären historiskt ser sig som en garant för det sekulära Turkiet och statens grundare Atatürks ideal. Militärerna bakom fredagens kuppförsök sa att regimen inte är regeringsduglig och anklagade styret för att ha fört in Turkiet i kaos och krig och de tryckte också på att regimen urholkat sekularism
…….
– Det finns en stor rädsla för islamisering i Turkiet. Den rädslan kommer att öka nu, säger Helin Sahin.
Finns en stor rädsla för islamisering i Turkiet, SvD 17 Juli 2016

Den analys jag gjort av situationen från januari förra året och fram till idag vad gäller Turkiet gör att det finns anledning att lyfta frågan: Är det så att president Erdogan strävar efter att återskapa Osmanska Riket?

Vad som behöver ske för att lösa kriserna
I akuta skedet måste Europa och resten av världen göra klart för Turkiet att nu har de gått över gränsen för det tillåtna. Det må vara så att Turkiets ledande politiker drömmer stormaktsdrömmar på samma sätt som IS/ISIS gör. Drömma är en sak. Att förneka andra att få exakt samma Mänskliga Rättigheter som de själva kräver för sig, det är något helt annat! Turkiet har gått för långt
Risken är stor att framtidens historiker kommer att se President Erdogan i samma ljus som vi idag ser på Hitler. Risken är stor att den man som försökte få Nato att stå på hans sida när hans flygvapen skjutit ner ett ryskt militärplan och som sedan mer eller mindre tvingade EU att gå med på allehanda villkor för att han skulle hindra(???!!!???) ”flyktingar” som hade råd att betala för att försöka ta sig in iEuropa förbi alla de som levt i åratal I flyktingläger….. Det osar allt annat än gott om den soppan.

Risken för hela Europa, oavsett medlemsland i EU eller ej är stor för att vi än en gång får uppleva religionskrig. Förr ansågs dåvarande Jugoslavien vara det oroliga hörnet. Numera har hörnet hamnat längre söderut. Det är dags för EU-s ledare att sluta upp med desinformation till USA och Nato. Det är extra allvarligt när EU-huset byggts utan säkrad grund och bärande balkar som håller uppe taket.

Erdogan kommer att se förrädare överallt, DN 17 juli 2016
Generalen som ledde kuppförsöket riskerar dödsstraff, Aftonbladet 17 juli 2016

Read Full Post »

Näringsminister Mikael Damberg tycker inte att det är konstigt att politiker går till näringslivet. Men han vill gärna se någon form av karens. Om han själv skulle gå till näringslivet skulle han välja Spotify framför SEB.”Få företagsledare vet hur politiken fungerar”, SvD 11 Juli 2016

Det var så roligt jag måste skratta för något så urbota dumt har jag sällan hört. Inte ens från Löfvéns rödgröna sörja till regering. Förvisso, ursäkta att jag drar min käpphäst igen, är det tillåtet att vara dum i Sverige. Mycket dumt att själv bevisa sig vara dum!

Verkligheten är en annan: Det finns ytterst få politiker som har en gnutta till aning om hur företagande fungerar om man inte kommer in på ett bananskal i någon styrelse…. Damberg är extremt okunnig om verkligheten inom Näringslivet. Även för att vara socialdemokratisk minister. Vilket inte säger lite….

Read Full Post »

Egna funderingar har jag länge haft….
För att det skall kunna bli mer skattebetalare i Sverige och inte tvärt om mer bidragstagare, så krävs det att den totala mängden jobb ökar i Sverige. Inte att antalet invånare ökar. Verkligheten är den att det närmaste 20 åren försvinner 2.500.000 arbetstillfällen i Sverige på grund av den tekniska utvecklingen.

…..
Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….
Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..
Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsen
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015 Arbetskraftsbehovsmyten – 2.500.000 jobb försvinner på 20 år, Norah4you 23 oktober 2015

Ibland undrar jag i vilken parallell verklighet ”våra” politiker som nu begår Almedalsveckan lever i. Läste att mer än ett parti har politiker som tror att de har väljarkontakt med verkligheten när de följer sociala forum….. frågan är väl vilka de följer. På twitter tycks vissa grupper vara mer aktiva än andra……

————————— slut på egna funderingar —————

Att ”arbetslinjen” är nödvändig för att klara ekonomin efter förra årets påfyllning av invånare i Sverige, tycks de flesta partier vara överens om, i alla fall de som hittills har presenterat sig i…

Källa: Jobb åt alla!

Read Full Post »

Björklund slog ett slag för EU i sitt Almedalstal på söndagskvällen, men hans pedagogiska förmåga i det sammanhanget är inte lika övertygande som då det gäller skolan. I media fortsätter debatten o…

Källa: Sverige, EU och katastroferna

Read Full Post »

Lika tokigt som det var när frågan om EG började dryftas, och lika envetet säker i min analys nu som jag var då, är jag att Du har 100% fel Jan Björklund (L)

Björklund anser att det behövs mer av EU, inte mindre.

– Det kommer vara ett av de mest kontroversiella uttalandena under Almedalsveckan, sade Björklund.

Han anser att EU behövs för lösa utmaningar som flyktingkrisen, terrorismen, jobben och tillväxten.

Liberalerna ska nu driva på för att Sverige ska gå med i EU:s finanspakt och bankunion. När EU tog beslutet om bankunionen 2013 ansåg den dåvarande moderate finansministern Anders Borg att svenskarna som stod utanför ”kunde dra en suck av lättnad”. Enligt Borg hade de riskerat att behöva vara med och rädda europeiska banker. Björklund menar däremot att bankunionen är till för att hindra en bankkrasch, som skulle kunna bli dyr för all EU-länder.Björklund vill ha mer EU och försvar. Aftonbladet 3 Juli 2016

Det märks att Du inte varit ute i verkligheten. Du har inte jobbat på storföretags ekonomiavdelning med varken det ena eller andra. Du har inte jobbat på storföretags orderavdelning och handlat tvärs över jordklotet samt inom Europa. Allt var lättare förr. Mycket lättare så länge som inte en järnvägsvagn, oavsett var den kom ifrån kunde vara långväga, råkade kopplas av i dåvarande Polen eller i dåvarande Östtyskland. Då som nu försäkrades alla långväga laster speciellt sjölaster via Lloyds i London. Det kommer du aldrig förbi.

Inte heller kommer du förbi att du blivit lurad att det skulle bli bättre med Euro och lika lurad har du blivit när det gäller vad som var ursprunget till det förslag som Tyskland fick med Frankrike på. Inte heller har du gjort källkritisk kontroll av den verkligt historiska bakgrunden på ledande EU-politiker i länder du stöttar. Det var skälet då till att jag valde att byta parti till moderaterna. För hos dåvarande Folkpartiet nuvarande Liberalerna är taket mycket mycket lägre när det gäller att ha annan uppfattning och kämpa för den fram till dess att partikongress fattat beslut.

Man bygger inte ett hus på lösan grund och utan bärande balkar. Värre än så. Man kontrollerar först att inte landhöjning/landsänkning gör att man bygger på helt olämpligt ställe……

Engelsmännen vet vad erosion är och vet vad som hänt stora handelsstäder som numera tack vare helt normal erosion hamnat under vattenytan. Du lever i fantasivärld där du tror att det existerar ett klimathot. Försökte få dina företrädare att fatta vad som gäller redan på 70-talet.

Fråga Peter Öhrn om han kommer ihåg när vi i Mölndals FPU introducerade Humanekologi. Han kommer kanske ihåg det du aldrig lärde dig från 4:e klass om Fotosyntes, Kolets kretslopp, Vattnets kretslopp, Landhöjning etc. Läs gärna Fakta om jorden där finns länkar till det mesta du skulle lärt in i NO-ämnen, speciellt Biologi, Fysik, Kemi och även Matematik….. Försök också förstå: Archimedes Princip att du aldrig lärt dig eller glömt den märks.

Däremot håller jag inte bara med om att vi måste satsa på ett Svenskt(!!!) Försvar. Vi bör gå med i Nato och fram tills vi är medlemmar så bör vi inom det närmaste året satsa 40 miljarder extra på vårt Försvar. Drömmarnas tid är förbi.

Jag är till skillnad från många inte ett dugg orolig så länge Putin sitter – jag vet att Ukrainas nuvarande president är långt till höger om svenska Sverigedemokraterna. Hur jag vet? Vet man hur man gör källkritisk analys, lärt sig i militären, på universitet och inom arbete, så vet man att det är det viktigaste som finns.

Men vad som händer den dagen Putin avgår, det vill jag helst inte tänka på.

Read Full Post »

Detta med armband på tjejer för att få killar som ofta har en annan kulturell bakgrund, och knappast kan läsa svenska att sluta tafsa,
detta är så dumt så man tror inte det är sant.

När polisen för två dagar sedan lanserade sin kampanj #tafsainte dröjde det inte många minuter innan skämten började hagla i sociala medier. Man har skojat om att det borde finnas ett armband för varje brott, man har erbjudit alternativ i form av armborst mot brott i stället för armband och någon har även specialdesignat ett armband till rikspolischef Dan Eliasson med texten ”avgå”.

Sveriges tyckare verkar vara rörande överens om att man inte kan stävja sexuella ofredanden med hjälp av armband
…….
Flickorna vittnar om män som griper tag i deras underliv, som tvångskysser dem och inte sällan avslutar med att även råna dem.

Många vittnen berättar om hur gärningsmännen tros komma från bland annat Afghanistan, Eritrea och Somalia.

Vi pratar alltså om män som kommer från länder som har en kvinnosyn som är väsensskild från den svenska. Där kvinnor inte äger rätten till sin egen kropp. Men på polisens kampanjsida verkar de inte vilja dela med sig av dessa fakta.

Där har man svepande skrivit: ”Lägesbilden visade bland annat att det finns ett stort mörkertal och att den genomsnittlige gärningsmannen när det gäller sexuellt ofredande mot flickor är män mellan 15 och 25 år”
Blunda inte för tafsarnas kultur, Catta Neuding Kulturproducent på Expressen debatt 1 Juli 2016

Vem tror poliser och politiker de skyddar när de så grovt bryter mot FN:s Mänskliga Rättigheter och inte gör allt de kan för att skydda kvinnor, unga som gamla? Observera att det enligt Brottsbalken finns personligt ansvar även för tjänstemän om de orsakar sjukdom, fysisk eller psykisk. Men Brott mot FN:S Mänskliga Rättigheter är mer än nog!

”Varför måste flickor tänka på vad de har på sig, vart kompisarna är, gå igenom varje man som en potentiell fara på en festival och göra en avvägning som män slipper? För att slippa bli ofredad eller våldtagen?”, skriver Andersson.

I fredags uppträdde hon på festivalen i Karlstad och lämnade scenen ”med värme i hjärtat”, men blev arg när hon hörde om alla de sexuella ofredanden som anmälts, minst 35 fall.

”Kan man, för det är män, inte uppföra sig eller visa respekt så har man inget på festival eller någon som helst offentlig yta att göra. Då får man gå hem och börja om från start. Läsa om jämställdhet, uppförande, respekt och hänsyn. Det är det som gäller. Punkt. Det räcker nu”, avslutar hon brevet.Pernilla Andersson rasar i öppet brev, SvD 3 Juli 2016

Read Full Post »

Inte bara jag, utan många andra säger rakt ut: Försök inte smita undan ditt ansvar att hjälpa de kvinnor som råkar illa ut! Det finns inget försvar för att hävda att män generellt ”känner” sig utpekade! Finns inget försvar för att förminska kvinnor som våldtas eller trakasseras sexuellt. Till skillnad från kvinnorna som blir utsatta offer och som får leva med detta psykiskt och många gånger fysiskt i hela sitt liv, så kan de män som försöker hävda generalisering gå vidare som inget hänt. Det vill säga om inte just en eller flera av dessa män träffar sin drömkvinna som på grund av andra mäns illdåd får svårt att acceptera närhet, kärlek och som vämjs vid sexuell kontakt ofta under så lång tid att du om du är en av dessa inte förstår att ”hon” inte vill, känner o.s.v.

Nu är det nog! Det är också nog med poliser, jurister och myndigheter som inte förstår att våldtäkt och sexuella trakasserier ÄR ETT BROTT MOT DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA! (se nedan)

En kille skriver till mig att ”problemet i första hand är att folk generaliserar, vilket de inte borde göra”. Jag börjar skratta. Jag kan inte hjälpa det. Än en gång har en tjej blivit våldtagen, den här gången i ett publikhav på Bråvallafestivalen, och killar gör allt för att vända debatten på internet till hur synd det är om dem som blir ”generaliserade som våldtäktsmän”. Jag skriver tillbaka: ”Problemet i första hand är att folk våldtar. Inget annat.”.Ska det vara så jävla svårt”>Frid Söderlunds kolumn, Aftonbladet 2 Juli 2016

– Varje ärende kan ha flera offer, så det kan handla om ännu fler flickor, säger polisens Per-Arne Eriksson.

De sexuella ofredandena ska ha begåtts framför scen under pågående konserter.

– Flickorna beskriver det som att det är en grupp på sju till åtta yngre killar som omringar dem. De kommer fram och tafsar på rumpa och bröst och stoppar händer innanför kläder, säger Per-Arne Eriksson.Tolv anmälningar om ofredande på festival, GT 2 Juli 2016

Femte våldtäkten anmäld under Bråvallafestivalen i Norrköping, Sveriges Radio 3 Juli 2016

FN:s allmänna förklaring om de Mänskliga Rättigheterna

Artikel 3.
Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.
……

Artikel 5.
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

Artikel 6.
Var och en har rätt att överallt erkännas som en person i lagens mening.

Artikel 7.
Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
Allmän förklaring om Mänskliga Rättigheterna, FN

Detta betyder att stat, kommun, landsting och myndigheter utöver att de är skyldiga att följa Regeringsformens 1 kap 2 § som totalt förbjuder dem att på något sätt diskriminera någon p.g.a ålder, kön eller annan omständighet som gäller den enskilde individen (dvs det är totalt förbjudet i Grundlag att hänvisa till t.ex. om någon kvinna varit med en man tidigare eller hur hon var klädd om hon druckit etc. BAKLÄXA KÄRA JURISTER I SVERIGE SOM ALDRIG LÄRDE SIG DET SOM KRÄVDES FÖR ATT FÖRSTÅ DET DE SKULLE VISAT ATT DE FÖRSTÅTT FÖR ATT FÅ GODKÄNT I ÄMNET SAMHÄLLSKUNSKAP ÅRSKURS 9.

En kvinnas NEJ är ett NEJ och ingenting annat. Ingen man äger rätten att ens försöka tvinga sig på en kvinna. Är den person som gör detta icke svensk medborgare, så har han enligt Regeringsformens 2 kapitels skrivningar om vilka rättigheter som INTE gäller för Icke Svenska Medborgare, inga som helst rättigheter annat än att acceptera att avvisas efter domstolsförhandling som inte behöver vara offentlig!

Värre än så om mannen är asylsökande, så tillhör han de som INTE ENS FÅR SÖKA ASYL ENLIGT DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA!

FN:s Allmänna förklaring av de Mänskliga Rättigheterna

Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.

2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

Read Full Post »

Den rödgröna regeringen kallar sig för ”feministisk”. Precis som konstateras i en ytterst angelägen debattartikel författad av fyra kvinnliga näringslivstoppar tyder mycket nu på att regeringen kommer att lägga en lag om kvotering i bolagsstyrelser (DN Debatt 30/6). Hur feministiskt är det med en lag som delar upp människor efter deras könstillhörighet? Handlade inte kvinnokampen om att slippa särbehandlas på grund av just sitt kön? Är det rimligt att faktorer som kön, etnicitet, sexuell läggning – alltså sådant som vi inte kan påverka – ska avgöra utfallet i våra liv?Teodorescu: Kvotering är diskriminering, GP Ledarsidan 1 Juli 2016

Inte nog med att det är diskriminering. Det är också fastslaget av Högsta Domstolen att det strider mot ”Förenta nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen, EG-fördraget och vår egen regeringsform.”
Obs då gällde EG-fördraget. Likställdhetskravet gäller även i nuvarande EU-fördrag….

För det finns prejudikat i Högsta Domstolen som totalt avvisar all form av positiv särbehandling/negativ särbehandling vilket i fallet som var uppe gällde just kvotering. Skälet till domslutet var att universitet försökt kvotera in kvinnor…… HÖGSTA DOMSTOLENS
DOM Mål nr
meddelad i Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

”…….
DOMSKÄL
Rätten till likställdhet inför lagen och skydd mot diskriminering är
grundläggande mänskliga rättigheter som erkänns genom bl.a. Förenta
nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen,
EG-fördraget och vår egen regeringsform. Skyddet mot
HÖGSTA DOMSTOLEN T 400-06 Sid 3
diskriminering har preciserats på skilda områden genom särskild lagstiftning.
…….”HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »