Fundering 16 mars 2014

Det torde vara klarlagt att transpondern på MH370 stängdes av manuellt. Under morgonen har jag funderat vidare utifrån gårdagens funderingarFundering 15 mars 2014 samt datatekniska möjligheter. En transponder i bil kan programmeras om. En transponder på fartyg kan, och har i några få fall programmerats om. Är det någon som kan något om mjukvara för transponder på flygplan som kan säga om en transponder på ett flygplan är möjligt att programmera om och om det i så fall går att göra detta under pågående flygning när transpondern är avstängd för kontakt med yttervärlden? Att det fanns folk ombord som hade IT-kunskap har framgått i media.

Piloten kan ha kapat planet, GP 16 mars 2014
Hemliga flygningen kan lösa mysteriet, Expressen 16 mars 2014
Kaptenen i centrum för utredningen, DN 16 mars 2014
Utredare söker motiv ombord, SvD 16 mars 2014
Kapade piloten sitt eget plan?, Aftonbladet 16 mars 2014

Det datorer är bättre än människor på, är sällan vad datorer får möjlighet att göra. Orsaken är att de som programmerar numera ofta saknar helhetssyn, logisk analysutbildning samt sällan eller aldrig tar sig tid att rita flödesschema…. Det datorer i MH370 fallet skulle kunna göra, redan borde fått uppdrag att göra, är om det i eller från den sektor i Indiska Oceanen där flygsimulering visat att det finns en möjlighet att planet på låg höjd LL eller L flugits söderut mot Andamanöarna eller möjligen norrut på insamlade satellitdata finns någon transpondersignal som flugit UT ur området två gånger alternativt aldrig registrerats att ha flugit IN. Har transpondern omprogrammerats är detta en datateknisk mjukvaruuppgift som om de som programmerat om kan data och logisk analys torde sett som en möjlig omprogrammering som som minst försenat ett eventuellt sökande. Det gäller att sökande länders dataexperter tänker utanför boxen.

Planet har vidare knappast till de föreslagna platserna troligen en plats i norra Indonesien som inte har koppling till talibaner utan mer politisk koppling mot tidigare extremrörelse i Kambodja samt till Nordkorea.

Read Full Post »

Mer spel från gallerierna

Assange vill tydligen få fler minuter i rampljuset. Känner sig väl själv instängd där han stängde in sig själv när han vägrade åka till Sverige för att som alla andra bli utfrågad i det land där man misstänks ha begått ett brott. Stackars Assange som oavsett hur det går för Snowden så gladeligen visar upp sin eget extremt stora ego och sin okunskap om vad som krävs för att ett främlingspass utfärdat av ett land skall räknas som giltigt för färd oavsett vad.

För att ett främlingspass skall vara giltig färdhandling och att andra länder som skrivit under internationella avtal om främlingspass, dvs andra länder än det land som utfärdat främlingspasset, får godkänna det och skall godkänna det (Internationellt avtal undertecknat av bl.a. Ryssland, USA o.s.v.) så gäller att personen som får främlingspasset antingen är krigsflykting utifrån Genevekonventionen fastställda begrepp, vilket Snowden inte är, eller att personen i fråga är STATSLÖS, vilket Snowden inte kan sägas vara i någon juridisk bemärkelse. Att få ett pass indraget samtidigt som det land som drar in passet gör klart att det inte påverkar medborgarskapet, innebär de facto att Snowden inte kan falla in under det kriteriet heller.

Vad vi nu ser är ytterligare ett försök från Assanges sida antingen att själv få strålkastarljuset på sig eller kanske att försöka med indirekt hot/påtryckning för att få sin vilja igenom. Varken Assange eller Snowden står över lagen. Så enkelt är det. Ingen av dem är någon som helst hjälte. Hjältar utsätter inte andra människors liv och hälsa för fara och hjältar utsätter definitivt inte andra människors liv och hälsa för fara genom att utmåla sig som visselblåsare och sprida hemligstämplade uppgifter. Speciellt är ingen en hjälte som avstår från att tala om att det är var och en själv som skaffat någon form av konto på nätet eller köpt en dator, godkänt villkor för att använda en plattform, köpt ett program, som själv har godkänt exakt den signalspaning som bland annat NSA och MI5 beskylls för att göra olagligt trots att båda i högsta grad är lagliga.

Sedan är det en helt annan sak om Snowden befinner sig kvar på den internationella flygplatsen i Moskva, vilket en hel del av de uppgifter som kommer från säkrare håll än Wikileaks Assange tyder på. Och om han i så fall är kvar för att han inte fick resa ut, obs inte samma som att kvarhålla honom utan endast innebär nekad utresa p.g.a. ogiltiga handlingar; eller om det är så att han är kvar för att åka annat senare plan, något som ingalunda skulle göra hans liv säkrare se tidigare bloggartikel, eller hur situationen egentligen ser ut. Klart är att alla vill bli av med Svarte Petter. Men juridiskt är det inte så lätt som media tycks tro.

Kanske framgår tydligare att Snowden i verkligheten var och är en spion om man läser hans egna ord NSA leaker Edward Snowden says he took his job with the National Security Agency for the sole purpose of obtaining evidence on Washington’s cyberspying networks, Report: Snowden took job to gather NSA cyber evidence, usatoday.com June 24 2013
Observera att inget av det NSA gjort är olagligt just pga att alla som använder nätet måste godkänna att det är tillåtet för länder att begära ut t.ex. nättrafik o.s.v. Du kan inte använda plattform, konton, programvara inköpt direkt eller på nätet o.s.v. om du inte själv godkänt exakt det som det stormas så mycket om nu.

Assanges jurist har också i ett pressmeddelande skrivit att åtgärder som görs mot Snowden och Assange, för att de gör avslöjanden i allmänhetens intresse, är ett ”angrepp mot folket”.
Ryssland överväger en begäran från USA om att utlämna Snowden, meddelade en initierad källa enligt AFP. Men Ryssland har inte rätt att vare sig ”kvarhålla eller utlämna” Snowden då denne officiellt inte passerat den ryska gränsen på flygplatsen i Moskva, sade källan.
Assange om läckan: Han är i säkerhet, Expressen 24 juni 2013
Tjaha skall man läsa innantill, och det bör man göra, och göra det utifrån vad som gäller enligt IATA, så befinner sig Snowden troligtvis fortfarande kvar på den internationella flygplatsen i Moskva. Observera att från det att en person lämnar sitt boardingcard och giltigt pass vid gaten, tills personen kliver ombord på ett flygplan oavsett från vilket land, så är området från gaten till flygplansdörren tillhörigt det land där flygplatsen ligger.

Vilket innebär att om någon t.ex. visar upp ett pass tillsammans med boardingcardet, så är det först när vederbörande passerat gaten som ett brott mot att färdas med ett tillbakadraget pass eller ett felaktigt utfärdat Främlingspass inträffar. Med andra ord om Snowdon är kvar på flygplatsen i Moskva, så är det han själv som avgör om han åker fast för ryskt brott vilket det är att passera gaten mot flygplanet utan att ha giltiga handlingar. Snårigt? Bara toppen av ett isberg när det gäller alla säkerhetsregler och lagar runt internationell flygfart oavsett var och detta utan att de verkliga kontrollerna som görs alltid ens kommer till passagerarens kännedom.

Sedan är det så att Ryssland har egna problem med terrorister från bl.a Tjetjenien. Det vore inte politiskt hållbart för Ryssland att landet visade upp dålig säkerhetskontroll vid avresa med flyg. Samtidigt verkar det som om USA inte helt har klart för sig att det som Ryssland indirekt frågat efter sedan igår är att det via Interpol kommer en fullständig formell internationell efterlysning på Snowden.

PS jag antar att alla känner till att det flesta internationella flygplatser får sådan signalspaningsuppgift att de t.o.m. har möjlighet och juridisk laglighet att få uppgift från en persons hemland om längre fängelsestraff och/eller misstanke om grovt brott.

Read Full Post »