Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Samhällskunskap’ Category

Detta med armband på tjejer för att få killar som ofta har en annan kulturell bakgrund, och knappast kan läsa svenska att sluta tafsa,
detta är så dumt så man tror inte det är sant.

När polisen för två dagar sedan lanserade sin kampanj #tafsainte dröjde det inte många minuter innan skämten började hagla i sociala medier. Man har skojat om att det borde finnas ett armband för varje brott, man har erbjudit alternativ i form av armborst mot brott i stället för armband och någon har även specialdesignat ett armband till rikspolischef Dan Eliasson med texten ”avgå”.

Sveriges tyckare verkar vara rörande överens om att man inte kan stävja sexuella ofredanden med hjälp av armband
…….
Flickorna vittnar om män som griper tag i deras underliv, som tvångskysser dem och inte sällan avslutar med att även råna dem.

Många vittnen berättar om hur gärningsmännen tros komma från bland annat Afghanistan, Eritrea och Somalia.

Vi pratar alltså om män som kommer från länder som har en kvinnosyn som är väsensskild från den svenska. Där kvinnor inte äger rätten till sin egen kropp. Men på polisens kampanjsida verkar de inte vilja dela med sig av dessa fakta.

Där har man svepande skrivit: ”Lägesbilden visade bland annat att det finns ett stort mörkertal och att den genomsnittlige gärningsmannen när det gäller sexuellt ofredande mot flickor är män mellan 15 och 25 år”
Blunda inte för tafsarnas kultur, Catta Neuding Kulturproducent på Expressen debatt 1 Juli 2016

Vem tror poliser och politiker de skyddar när de så grovt bryter mot FN:s Mänskliga Rättigheter och inte gör allt de kan för att skydda kvinnor, unga som gamla? Observera att det enligt Brottsbalken finns personligt ansvar även för tjänstemän om de orsakar sjukdom, fysisk eller psykisk. Men Brott mot FN:S Mänskliga Rättigheter är mer än nog!

”Varför måste flickor tänka på vad de har på sig, vart kompisarna är, gå igenom varje man som en potentiell fara på en festival och göra en avvägning som män slipper? För att slippa bli ofredad eller våldtagen?”, skriver Andersson.

I fredags uppträdde hon på festivalen i Karlstad och lämnade scenen ”med värme i hjärtat”, men blev arg när hon hörde om alla de sexuella ofredanden som anmälts, minst 35 fall.

”Kan man, för det är män, inte uppföra sig eller visa respekt så har man inget på festival eller någon som helst offentlig yta att göra. Då får man gå hem och börja om från start. Läsa om jämställdhet, uppförande, respekt och hänsyn. Det är det som gäller. Punkt. Det räcker nu”, avslutar hon brevet.Pernilla Andersson rasar i öppet brev, SvD 3 Juli 2016

Read Full Post »

”JO har nu kommit fram till att det inte är fel att låta unga flickor bo med sina vuxna ”makar”. Nu behöver lagen ändras och Sverige måste sluta erkänna utländska barnäktenskap. Svensk lag ska gälla alla, skriver Louise Meijer (MUF).”Barn ska inte bo med sina vuxna makar – svensk lag ska gälla alla, Metro 29 Juni 2016

Barn skall inte bo med…. #Louise Meijer (MUF) har helt rätt.

Men lagändring NEJ självfallet gäller Sveriges Regeringsform I SVERIGE. Där står det i klartext….

Regeringsformen 1:1 gör klart att Sverige styrs under lagarna.

Regeringsformen 1:2 gör klart att det Offentliga INTE FÅR DISKRIMINERA (dvs särbehandla positivt eller negativt) någon p.g.a kön, ålder o.s.v.

Regeringsformen 2:25 gör klart att ICKE SVENSKA MEDBORGARE inte äger samma rättigheter som Svenska Medborgare, men det finns inget undantag som gör det tillåtet för Svensk Myndighet att bryta mot de Mänskliga Rättigheterna, Läs noga Artikel 2, 3, 5 och 7. Samtliga dessa bryter Sverige mot.

Vilket Svensk Myndighet (Stat, Kommun, Landsting, Region, Myndighet och de som utför uppdrag för Myndighet o.s.v.)

I Sverige gäller Regeringsformen! I Kapitel 1 § 1 står det att Sverige styrs under lagar. I Kapitel 1 § 2 står det i klartext att det inte är tillåtet för det Offentliga (Hallå JO, dvs även Du. Dvs Stat, Kommun, Landsting, Region, Myndigheter och de som utför arbete för Myndighet) att diskriminera en enda person i Sverige.

Inte ens Kapitel 2 § 24 och 25 i Regeringsformen som gör att Icke Svenska Medborgare inte har sina rättigheter skyddade på samma sätt som svenska medborgare, gör det möjligt för en enda inom det Offentliga att göra undantag för unga kvinnor som inte enligt svensk lag får vara gifta.

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.
…….
– – – – – – – – Slut på citat ur Regeringsformen – – – – –

Helt ointressant att de fått gifta sig i annat land! Det står klart när man läser de Mänskliga Rättigheterna. För utöver att JO begår GRUNDLAGSBROTT, så är det ett brott mot de Mänskliga Rättigheterna att ett lands myndighet inte ställer upp bakom och för de unga flickor/unga kvinnor (samt i förekommande fall män) som inte fått sin rätt till sitt liv (finns också om än i annan formulering som Mänsklig Rättighet) tillgodosedda och behöver stöd och juridisk hjälp mot de som kränker hennes (hans) Mänskliga Rättigheter.

Article 2
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status.

Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.

Article 3
Everyone has the right to life, liberty and security of person.

Article 4
No one shall be held in slavery or servitude; slavery and the slave trade shall be prohibited in all their forms.

Article 5
No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.

Article 6
Everyone has the right to recognition everywhere as a person before the law.

Article 7 </strongA
All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law. All are entitled to equal protection against any discrimination in violation of this Declaration and against any incitement to such discrimination.

Article 8
Everyone has the right to an effective remedy by the competent national tribunals for acts violating the fundamental rights granted him by the constitution or by law.
———– slut på citat ur FN:s Mänskliga Rättigheter – – – – –
Det är totalt förbjudet för Svensk Myndighet att begå brott mot Mänskliga Rättigheter. SKANDAL!

Read Full Post »

First of all I do believe that US’s laws as well as US Constitution can be said to be better than Swedish. Why? Need I say more than that while Sweden as well as US is flooding with illegal vapon of all kind, for one we female here in Sweden aren’t even allowed by law to use a peppar spray or have it in our pocket in case we are attacked or worse….

That’s the easy part on one hand. I do believe that in a world looking like our, at least some kind of defending vapons needs to be allowed.

And as I wrote above in Sweden as well as in US illegal vapon is flooding all over. Having belonged to Sweden’s Air Force 17 years in 1900’s while working or studying full time at same time, I do believe that a country, any country need to have strong willingness to defend not only all it’s ”land” but also it’s inhabitants….
and I would have loved to have the strong forbid US have for those who been in jail to own a gun as a law here in Sweden….

But and that’s my split vision: Who believe that most of the terrorists and extremists wanting to kill other humans go buying for example a gun or a pistol over desk? I am not sure, or rather I pretty sure that stronger vapon laws prevents mass-killings of any kind.

On the other hand, I don’t believe that any country’s founders of a constitution in the past either here in Sweden or in US could have thought of vapons not existing or thought of when a constitution was written or voted to become a constitution.

Read Full Post »

Att vänsternissar och högerfötter under senaste 20 åren infiltrerat (jag har tyvärr inte bättre ord) ett antal svenska politiska partier för att från sina skilda utgångspunkter med hjälp av ”kändisar”, pseudoliberaler och politiska partier som behövt valboskap…. det har jag länge först misstänkt och sedan noterat. Studerat och reflekterat, skrivit en del om i bloggen. Men nu är tiden då från och med nu det kommer att bli lika stopp på ”Tyck som jag”-fasonerna som det blev på ”Köp, slit och släng” för inte alltför länge sedan. Verklighetens krankhet kommer upp till ytan.

Religionsfriheten är en privatsak, inte en myndighetsroll och där går en rågång som grundlagen lagt fast mycket tydligt

………..

Debatten är oftast hopplöst förvirrad. En av grundorsakerna är att det sällan görs skillnad på medborgarens rättigheter som individ, och myndigheter och offentlig verksamhets skyldigheter. Detta gäller nu senast polisens HR-chef i Region Syd, Ann Silbersky-Isaksson, som uttalade sig i måndags kväll på SVT Nyheter Skåne och sade: ”Självklart är jämställdheten väldigt viktig för oss, men religionsfriheten är enormt stark. Den blir tyngre i detta fallet.” Fallet gällde en passkontrollant som vägrar att skaka hand med kvinnor.

Det vore på tiden om polisen lär sig grundlagen. Det samma gäller också alla anställda vid svenska myndigheter och offentliga verksamheter. Silbersky-Isaksson har fel och passkontrollanten borde anmälas för tjänstefel. Sveriges grundlag är solklar på den punken.

Regeringsformen 1kap. 2§ säger: ”Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället [..]. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.” (min understrykning)

Att som myndighetsföreträdare behandla individer olika på grund av kön är således ett grundlagsbrott. Polisen borde veta det, kan man tycka. Försök att föreställa er om passkontrollanten i detta fallet sagt ”jag vägrar ta svarta i hand på grund av min åskådning” eller hänvisat till religion för att inte ta homosexuella i hand. Hade det accepterats? Självklart inte. Detta gör det tydligt att det är fråga om diskriminering, fast av kvinnor. Självklart oacceptabelt för en myndighetsperson.

Offentlig verksamhet ska vara neutral

Det är en helt annan sak att vi som individer i rollen som medborgare tillförsäkras bland annat religionsfrihet – ”gentemot det allmänna” (Regeringsformen 2kap. 1§). Men det allmänna som polisen representerar har inte någon religionsfrihet. Tvärtom ska myndigheter och offentlig verksamhet vara neutral och motverka diskriminering och olikbehandling. …….

Religionsfriheten är en privatsak, inte en myndighetsroll och där går en rågång som grundlagen lagt fast mycket tydligt.

Staffan I. Lindberg,
professor i statsvetenskap och föreståndare för Varieties of Democracy institutet vid Göteborgs universitet, medlem av Göteborgs universitetsstyrelse, Wallenberg Academy Fellow.<A HREF="http://www.gp.se/nyheter/debatt/myndigheter-har-inte-religionsfrihet-1.2786927 Staffan I. Lindberg professor i statsvetenskap och föreståndare för Varieties of Democracy institutet vid Göteborgs universitet medlem av Göteborgs universitetsstyrelse, Wallenberg Academy Fellow på GP debatt 17 Juni 2016

Flumliberaler är de som glömt bort att liberalism alltid stått för frihet under ansvar. De har blandat ihop liberalism med nuvarande Liberalerna tidigare Folkpartiets andra basben kristen etik.

Read Full Post »

Som SO-lärare om än pensionerad, med ett antal svensklärare också pensionerade som jag vet lärde sina elever att förstå vad de läste, blir jag mörkrädd.

En ökänd jihadist landade på Malmö Airport i måndags, och togs genast i förvar av polisen. När mannen sökte asyl tog Migrationsverket över – och utvisningen stoppades. Asylrätten väger alltid tyngst, enligt en expert.IS-jihadist sökte asyl i Sverige, GP 16 Juni 2016

Det är tre allvarliga fel i det citatet.

* Först och främst att den som kallar sig expert INTE KAN LÄSA INNANTILL OCH FÖRSTÅ VAD SOM STÅR.

* Enligt Regeringsformen finns INGET undantag som ens ger Migrationsmyndigheten rätten att ta över en asylsökande som i det aktuella fallet inte ens FÅR ÅBEROPA ASYLRÄTT! Se Mänskliga Rättigheterna Artikel 14.2 nedan

* Det allvarliga p.g.a. de två omständigheterna ovan, är att Svenska Myndigheter begår brott mot de Mänskliga Rättigheterna. Finns inget i De Mänskliga Rättigheterna som ger Sverige rätt att ens diskutera möjligheten av t.ex. speciella omständigheter eller skyddsskäl för att hans fru redan finns här.

Hur i hela fridens namn kan någon enda person som gått i svensk Grundskola fått för sig att Asylrätt skulle gälla stridande parter???

Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

Ökänd Bosnisk IS-jihadist sökte asyl i Malmö, Sydsvenskan 16 Juni 2016</A

IS-jihadist sökte asyl i Sverige, Aftonbladet 16 Juni 2016

Tillåtet att vara dum i Sverige. Mycket dumt att själv bevisa det!

Read Full Post »

Nu ställer sig ministrarna i Rödgröna sörjans regering på led för att göra bort sig. Gratulerar. Tillåtet vara dum i Sverige dumt att själva bevisa det. Att nuvarande Löfvénregeringen tar lätt på Sveriges Grundlagar, Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet och vår rätt till fria samt opåverkade val på Valdagen, det tycks de tro är ok. Stackars satar som missat allt som de borde lärt in i 7:e klass på Samhällskunskapslektionerna…..

Magdalena Andersson (S) är orolig över att Storbritannien – ett av EU:s viktigaste länder – kan vara på väg att lämna unionen. Andersson berättar att hon är nervös över att landet som är en av Sveriges viktigaste allierade i EU, kan lämna.

– Ja, självklart. Det har blivit jämnare och de senaste opinionsundersökningarna har visat ett övertag för att lämna, säger Magdalena Andersson till Dagens industri.
….
Om britterna röstar för ett utträde, inleds en process som lär ta flera år och som är förknippad med osäkerhet.

– Det är inte osannolikt att vi får se en del turbulens på de finansiella marknaderna direkt efteråt, säger Magdalena Andersson till Dagens industri.

Magdalena Andersson tror liksom en rad andra politiker att ett brittiskt EU-utträde kan försvaga Sverige och de EU-länder som inte har euron som valuta.
Magdalena Andersson orolig över Brexit, Expressen 15 Juni 2016
Hallå kära Nomenklatura. Lär Er vad Demokrati betyder! Fakta om demokrati

Läs gärna: Lär sig svenska ministrar aldrig nå’t -Brexitfrågan

Read Full Post »

Svensk oro

Precis som i andra huvudstäder runtom i Europa ser den svenska regeringen med oro på att ett av EU:s största medlemsländer kan vara på väg att lämna unionen. För svensk del innebär det att en allierad i många handels- och ekonomiska frågor skulle försvinna. Den krympande kretsen av länder som står utanför eurosamarbetet skulle också tappa sin tyngsta medlem. Och ett utträde skulle drabba svenska företag, studenter och andra som bor och jobbar i Storbritannien.

Men Ann Linde ser även en fara i att en brexit kan få spridningseffekter till andra länder som också vill folkomrösta eller omförhandla sina avtal med EU.

– Och det öppnar upp för en ja- och nej-debatt här igen, säger Ann Linde.
EU-minister pessemistisk om Brexit, Aftonbladet 14 Juni 2016

Det är tillåtet att var dum i Sverige. Dumt att bevisa det. Det finns inget krav på gedigna kunskaper för att få bli minister eller sitta i Riksdagen i Sverige. Ann Linde har ändå mer på fötterna än de flesta andra i Rödgröna Sörjans Regering. MEN… hör och häpna. Det var mindre administration och krångel att exportera samt importera från Europeiska länder, från USA, Från Canada, Från Kina och Japan samt från samtliga dåvarande Öststatsländer bakom Järnridån INNAN vi gick med i EU.

Tro mig. Jag har haft hand om två stora företags orderavdelningar, ok på ena hade jag på pappret bara hand om Farligt Gods samt längre export-import via båt eller flyg samtidigt som jag var med om datorisering (systemprogrammerare från början) jag har även jobbat på två andra export/import firmor.

Flera av mina kompisar (jag tog studenten 1968) läste utomlands utan andra problem än att de som inte hade rika föräldrar (dvs de flesta av mina kamrater) jobbade som galningar under jul-trettonde samt på somrarna för att komplettera med de då låga studielånen som CSN medgav. Självklart var det många som lusläste stipendielistor eller via sina institutioner fick delar av utlandsstudier betalda mot att de skrev akademiska arbeten.

Vi hade inga problem inom politiken att veta vilka våra broderpartier i andra länder var och många av mina vänner oavsett partitillhörighet kom via partiet att få resa långt bort för att studera problem svält i läger samt allt från Polisario till Gazaremsan.

Var svenska politiker funnits när de varit på studieresor kan man undra. Inte där de träffat verkligheten. Så långt står klart. Att svenska politiker saknar grundläggande kunskaper om våra Grundlagar är mycket illa. Värre är att de tycks glömt bort vad demokrati innebär.

Läs gärna: Är du inte för demokrati, Margot Wallström

Read Full Post »

Vad i hela fridens namn tänker du på, Margot Wallström. På vad sätt skulle det vara fel om alla invånare i EU-land fick folkomrösta om de vill eller inte vill vara med i det EU som nu finns och/eller det EU som EU-s ledande politiker vill ha? Redan nu är EU något helt annat än det vi svenskar, ett exempel bland många, fick rösta om vi ville vara med i.

En ny opinionsundersökning som publicerades i The Independent på fredagskvällen ger lägret som vill lämna EU ett försprång på tio procentenheter.

– Det kan påverka andra medlemsstater i EU som kommer att säga: ja, om de kan lämna så kanske också vi bör ha folkomröstningar och lämna, säger Wallström till BBC-programmet ”This Week”.Wallström varnar för ”Brexit”, Aftonbladet 12 Juni 2016

Påverka andra medlemstater att säga: Om de kan lämna så kanske också vi bör ha folkomröstningar….

PÅ VAD SÄTT ANSER DU ATT DU OCH DE LEDANDE POLITIKERNA SKULLE HA RÄTTEN ATT BESTÄMMA ÖVER OSS SVENSKA MEDBORGARE, DANSKA MEDBORGARE o.s.v.! Det vi nu ser är ett EU som mer liknar den nya världsordning som Hitler och Mussolini på sin tid drog upp riktlinjerna för! LÄR DIG AV HISTORIEN. UPPREPA INTE HISTORISKA MISSTAG OAVSETT VEM, ELLER VILKA LÄNDER SOM GJORT DEM!

Du har glömt bort att de rättigheter och de skyldigheter du kräver för dig själv även din värste meningsmotståndare/fiende äger samma. Du har glömt bort att göra källkritisk kontroll INNAN du uttalar dig. Glömt bort. En gång i tiden var det något du visste var nödvändigt.

Read Full Post »

Det är dags att Rödgröna Göteborgs sörjan lär sig en gång för alla: SVERIGE ÄR INTE SOCIALISTISKT, INTE KOMMUNISTISKT. I SVERIGE GÄLLER SVENSKA GRUNDLAGAR. DET ÄR INTE TILLÅTET ENLIGT REGERINGSFORMEN 1:2 ATT DISKRIMINERA NÅGON P.G.A. KÖN!

Inga djupa urringningar, inte för korta kjolar och inte för tunna axelband. Det är några av de klädregler som en stadsdelsförvaltning i Göteborg skickat ut till sina medarbetare inför sommaren.

– Det är ingen ny kod eller förbud med repressalier utan det manar till eftertanke och sunt förnuft, säger Ylva Morén, områdeschef vid den aktuella stadsdelförvaltningenKommunen: Inga djupa urringningar, GT 10 Juni 2016

Tack och lov finns det politiker i Göteborg som inser att vi lever 2016, inte i pryda tiderna som rådde för 120 år sedan…..
Göteborgs stads förbud mot djupa urringningar, korta kjolar och tunna axelband har väckt reaktioner över hela landet. Nu rasar även politikerna över förvaltningschefernas beslut. – Vad är det för dumheter att styra hur lång kjolen ska vara, säger vice ordföranden i Västra Hisingens stadsdelsnämnd Birgitta Simonsson (M).Efter klädförbudet – politikerna i vrede, GP 10 Juni 2016

Read Full Post »

Kungen är svensk medborgare, kära journalister och politiker.
I och med att Kungen är svensk medborgare, gäller samtliga Rättighetslagar även honom.

Läs Regeringsformen 1:2 så ser Ni själva det Ni missade på Samhällskunskapslektionerna oavsett om det gick in i ena örat o ut genom andra eller Ni var fysiskt eller psykiskt frånvarande när Era förhoppningsvis Ämnes- och Stadiebehöriga lärare gick igenom Regeringsformen!

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och
för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.
Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.
Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas
……..
3 § Regeringsformen, successionsordningen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen är rikets grundlagar
……..

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Opinionsfriheter

1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,

– – – – – – – – – Slut på citat Regeringsformen- – – – –

Sveriges Grundlagar och Lagar gäller i Sverige. Ändring i Grundlag kräver 2 voteringar med mellanliggande val. Sverige är inte USA eller England. Det är inte upp till svensk domstol eller politiker att avgöra vad som står i lagen när det inte finns något utskrivet undantag för viss person oavsett vem som är svensk medborgare. Finns det inget undantag, så finns det inget undantag. Sedan må det vara mer eller mindre lämpligt om Kungen uttalar sig. Åsikt om detta beror med stor sannolikhet på om den som uttalar sig är för eller mot monarki eller ”bara” anser att ”Tyck som jag” åsikten för stunden skall gälla.

Det är alltså fortfarande tillåtet att vara dum i Sverige. Mycket dumt av journalister, sk.experter och politiker att gång på gång bevisa det själva!

Kungaparet är missnöjt med både placering och utformning av det planerade Nobel Center på Blasieholmen.

Men att kungen uttalar sig mot ett politiskt beslut är problematiskt, anser Cecilia Åse, docent på Stockholms universitet.

Det mässingsglänsande projektet Nobel Center har mötts av protester. Och nu har även kungaparet gett sig in i den infekterade debatten om prestigebygget på Blasieholmen. I en intervju med DN ifrågasätter kungen och drottningen både utseende och placering av den planerade byggnaden.

– En bärande tanke när man utformade statschefsrollen som vi lever med nu var att medborgarna inte skulle få uppfattningen att statschefen hade en uppfattning om saker och ting som var omstridda bland befolkningen, säger Cecilia Åse, docent i statsvetenskap och författare till boken Monarkins maktKungens åsikt blir politiskt slagträ, Aftonbladet 2 Juni 2016 Gratulerar till att visa upp sin okunskap. Hur i hela fridens namn har Cecilia Åse klarat av att missa att hon använder sig av Fallacies vid argumentering och därigenom visar sin egen okunskap.

Bagatellisera inte kungens övertramp, Patrik Kronqvist Ledarsidan Expressen 2 Juni 2016 enda som gjort övertramp är Patrik Kronqvist och andra som inte lärde in det ämnes- och stadiebehöriga Samhällskunskapslärare SKALL ha lärt ut under 7:e årskursens Samhällskunskap! Att Kungen inte är den som fattar beslut enligt Regeringsformen fråntar på intet sätt Kungen från de vanliga Rättighetslagarna här i Sverige! SKÄMS JOURNALISTER, ”EXPERTER” OCH POLITIKER SOM INTE ENS KAN LÄSA INNANTILL. Ev. avsikter som inte står i klartext i Grundlag är enbart ”Tyck som jag”-åsikter – inte värda vatten!

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »