Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Retorik’ Category

Till följd av globalisering och konstant föränderlighet blir dagens sanningar snabbt föråldrade. Vad som är rätt kompetens på morgondagens dynamiska arbetsmarknad kan ingen veta i dag. Därför är det ännu viktigare att de färdigheter den högre utbildningen förmedlar främjar analytiskt och logisk tänkande, matematisk förståelse, förmåga att uttrycka sig i tal och skrift, liksom kunskap om Kafka, Kant och Klimt. Bildning handlar inte om elitism utan om att ges möjlighet, oavsett vem man är eller varifrån man kommer, att växa som människa och ta sig dit man vill.Utan bildning är utbildning lite värd, GP ledarsidan GP 26 september 2015

Många glömmer bort att det är grundkunskaperna i allt från ordkunskap och ordförståelse i landets språk, att det är grundkunskaperna i matematik inklusive att kunna räkna ränta på ränta samt procenttal gånger procenttal och att kunna läsa av en tabell eller kurva, att det är kunskap i mer än sitt eget språk och kunskap om filosofi, vetenskapsteori samt även att få med sig att ha läst flera av världslitteraturens stora,
som gör att man utvecklar sig i förståelse om andra människor och andra situationer än den man själv lever i och matas med via media,
som stimulerar sökandet efter ny kunskap och
som ger möjlighet att tänka utanför boxen.

Kunskap trillar inte från ovan. Den kräver tid, fundering och inlärning. Som Alice Teodorescu skriver i ledarartikelns rubrik: Utan bildning är utbildning lite värd.

Se även: Kunskap faller inte som regn

Read Full Post »

Utdrag ur den Gotiska Mosaiken del 2 kap 1-2
Cassiodorus, Prokopius, Jordanes, Paulus Diaconus och Goterna

Read Full Post »

för att kunna skjuta från höften som många av oss som läst in ämnen och stadier på Grundskolan brukar skämta om. Att skjuta från höften är att ha så stor breddkunskap samt så mycket djupkunskap att INGET som en elev tar upp kan förhindra att eleven får ett bra svar. Ett svar som eleven själv kan söka vidare på för allt handlar om att eleven SKALL lära in. Inte bara sitta där och få serverat, upprepat utan förstå och få grund för att söka mer kunskap! För en legitimerad, ämnes- och stadiebehörig lärare handlar det om att veta vad som krävs för att stimulera varje enskild elev. Att sedan inte alla lärare lyckas, det är beklagligt men jag har under alla mina i morgon 66 år bara stött på en enda utan lärarexamen i sitt ämne som hållit den standard som krävs. En nybliven läkare som fick hoppa in när han inte fick sin tjänst direkt på hösten och vår biologilärare av vissa förklarliga men oförklarliga skäl var förhindrad att undervisa.

Börjar förstå varför även jag, dyslektiker men med tre examina, stör mig inte bara på svenskaformuleringar samt den extrema okunskap som en journalist på GP, av alla tidningar, gång på gång visar upp……

Under några månader i åttonde klass hade jag en lärarvikarie i svenska. Hon var journalist och saknade alltså skolning från något av statens pedagogiska institutioner. Jag vet inte om hon ens var utbildad journalist. Men jag lärde mig mer om skrivande och om litteratur under dessa månader än under resten av högstadiet.Legitimation gör ingen lärare, Susanna Birgersson på GP:s ledarsida 25 augusti 2015 TÄNK DET ÄR EXAKT DET LEGITIMATION GÖR: UTGÖR EN GARANTI FÖR ATT DEN SOM LÄR UT VERKLIGEN VET HUR DET GÅR TILL ATT FÅ ELEV ATT LÄRA IN. Vilket Susanna Birgersson själv visar att hon inte gjorde varken på svensk historia eller samhällskunskap. Att hon därutöver är i total avsaknad av vad som är giltiga argument som kan/skulle kunna leda till en hållbar slutsats, det är ett av de problem hon delar med så många av de som aldrig lärde in eller tvingades lära in ordkunskap och ordförståelse i Sverige.

Men i Sverige är det tillåtet att vara dum – mycket dumt att själv bevisa det gång på gång.

Alla människor är lika värda, men olika – en icke ämnes- och icke stadiebehörig lärare saknar SAMTLIGA verktyg en behörig har och som gör att den som har legitimation vet hur man i en klass med 30 elever klarar kombinera katederundervisning med enskilda uppgifter utifrån varje elevs egna intressen och nuvarande kunskaper.

BAKLÄXA till journalister som försöker simma ovanpå utan att ens tagit simborgarmärket i historia samt samhällskunskap. Krävs att kunna visa att man lärt in. Inte bara haft lärare man tyckt om och som man fått för sig inspirerat. Inspiration är som transpiration – individuell men inte kunskapsgrundande!

Norah4you's Weblog

lärare som krav på varenda skola i Göteborg speciellt i ämnet samhällskunskap i sjuan till nian och i svenska under de första fem skolåren.

”Vi har en läxa att göra”
Obligatorisk utbildning av alla chefer i kommunens öppenhetspolicy. Det blir följden av försöket att tysta en konsult som ville tipsa om oegentligheter inom Göteborg Energi.

RelateratDet bedömer stadsdirektör Åke Jacobsson.

– Det här är oerhört allvarligt, säger han. Sannolikt beror det på okunskap i organisationen. Kommunfullmäktige har fattat ett mycket tydligt beslut vad gäller beslut om öppenhet i alla förvaltningar och bolag.”Vi har en läxa att göra, GP 30 september 2010

Hallå!!?? Vad Kommunfullmäktige fattar för beslut, tydliga eller otydliga om öppenhet i alla förvaltningar och bolag styrs helt och hållet av våra grundlagar! Lag stiftas av Riksdagen och Grundlagar kan inte ändras av något svenskt Kommunfullmäktige, någon svensk kommunal nämnd eller bolag!

En annan läxa som alltså…

Visa originalinlägg 252 fler ord

Read Full Post »

Ibland undrar man hur en del ledarskribenter tänker. Det glappar mellan presenterade argument och slutsats…..
Läs först följande utdrag ur Aftonbladets ledarskribent Karin Petterssons ledarkrönika:

Ibland undrar jag om ­Socialdemokraterna lever i en drömvärld.

Kanske är de berusade av regeringsmakten. Kanske tror de på riktigt att Sverige fortfarande ser ut och fungerar som i slutet av Göran Perssons tid vid makten. Då räckte det ganska bra att förvalta egna reformer och göra lite förändringar på marginalen.

Det fungerar inte nu. I dag krävs en annan strategi än att undvika att skrämma medelklassväljare i Nacka och reformer för några ­miljoner här och där.

Socialdemokraterna borde under förra mandatpe­rioden ha tagit en ideologisk strid om skatter, investeringar och välfärd. Av ­ekonomiska skäl. Men också av politiska. För att riktiga konfliktlinjer mellan höger och vänster är enda botemedlet mot att SD tillåts sätta agendan.

I stället kombinerade man halvhjärtat prat om brister i välfärden med en ekonomisk politik som gjorde det omöjligt att göra något åt saken.

……
Regeringsduglighet handlar om att leda, att välja sina strider och sedan försöka vinna dem. En minoritets­regering måste vara beredd att gå till val när som helst och ha målet att vinna ­kampen om opinionen varje vecka. Men Socialdemokraterna styr inte samtalet nu. Faktum är att de knappt är med i det.
Löfvén behöver en ny regering, Karin Pettersson ledarkrönika Aftonbladet 21 augusti 2015

Hallå det är flera giltiga bra argument som presenteras för att Socialdemokraterna inte bara lever i en drömvärld utan också för att regering ledd av Löfvén är ren katastrof för Sverige.
Hur vore det att utifrån de premisserna som besvarats med ja och entydigt talar mot varje form av Socialdemokratisk regering med Löfvén ingående oavsett position, gå vidare i analysen? En enda slutsats går att dra utifrån ovanstående. Dvs förutsatt att det är en hållbar slutsats som står sig tills den är motbevisad,
Slutsats: Sverige behöver ny och ICKESOCIALISTIK REGERING!

Problemet är tyvärr att Kinberg Batra saknar de ledaregenskaperna som krävs för att Sverige skall få en gedigen solid regering fram till nästa val och att den som är starkaste ledaren (trots att jag personligen inte gillar henne, så måste jag tala om fakta inte om subjektiva uppfattningar) Centerpartiets Annie Lööf är på gång för föräldraledighet……

Read Full Post »

Det krävs L E D A R E G E N S K A P E R för att vara en bra ledare. Oavsett om vi talar om en lärare eller en partiledare, så handlar det om att man får bara en kontaktpunkt. Hela framtida reaktionerna från de som är nära, kära och andra handlar om:

* Förmåga att vilja att, och kunna lyssna.
* Förmåga att VÅGA TA ANSVAR
* Vilja och Mod att fatta snabba beslut.

En bra ämnes- och stadiebehörig lärare kan sitt ämne samt är bra ledare.
En bra partiledare vet om att när partiledarvalet väl är gjort – så är partiledaren partiledare för HELA sitt parti. Vilket förutsätter att alla tendenser av ”Tyck som jag”-syndromet läggs på hyllan. Innebär inte att en ny partiledare måste tillfredsställa alla eller att alla medlemmar och väljare måste hålla med i var enda fråga.
Men
det innebär att ALLA måste få känna att de har rätten att framföra sin åsikt utan att känna sig malplacerade eller ignorerade alternativt missförstådda.

Se även: Fel beslut, Anna Kinbeg Batra, Norah4you 28 december 2014

Decemberöverenskommelsen visade direkt att Anna Kinberg Batra saknar de två viktigaste förmågorna: Hon ger tyvärr ett intryck att varken vilja eller kunna lyssna. Att AKB även därefter visat att hon inte VÅGAR TA ANSVAR, gör tyvärr inte saken bättre. Det krävs mer än att vara kunnig i sina ”ämnen” och skicklig debattör för att vara en bra ledare.

Att överlista Jante on den 9 juli 2015

M faller i opinionen – SD går upp, GP 9 juli 2015
Tungt ras för M i ny Demoskopmätning, Expressen 9 juli 2015
M faller i opinionen – SD går upp, Aftonbladet 9 juli 2015

Tänk om Anna Maria Corazza Bildt skulle göra en Hilary Clinton. Håller ingalunda med henne i alla frågor, men vilken partiledare och blivande statsminister Sverige då skulle få, hon är den bästa ledargestalten tycker jag personligen.

Read Full Post »

Utgångspunkt:

Yttrandefrihetsgrundlagen
1 kap. Grundläggande bestämmelser

1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna
tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio,
television och vissa liknande överföringar, offentliga
uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram,
ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen
uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna
uppgifter i vilket ämne som helst.

Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att
säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning
och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra
begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.

…….

Sedan några år, började någonstans i slutet av 1990-talet, så är vår Yttrandefrihetsgrundlag (1991:1469) och vår yngsta grundlag satt ur spel i mediadebatten. Undan för undan har skevheten mellan mediasaktörers politiska hemvist och den stora svenska väljarkåren gått över till att göra Yttrandefrihetsgrundlagen till vackra ord i ett avsnitt av Sveriges Rikes Lagar och Grundlagar. Desinformation i form av snedvridning med användande av tendens som knappast döljer syftet spreds (samt sprids) subjektiva uppfattningar och skapande av en snäv åsiktskorridor som först kallades politiskt korrekt men nu under Stefan Löfvéns regerings återblick på hur HAN, Stefan Löfvén upplever början av 1970-talet i retroperspektiv nu på 2010-talet…. vi har fått ”Tyck som jag”-syndromet in fullo.

Yttrandefriheten vår yngsta Grundlag som tillsammans med alla de gamla svenska Grundlagsfästa rättigheterna angreps av politisk korrekthet som nu övergått i Du får säga vad du vill så länge du säger som jag tycker…..!

Själv har jag som står för att min värste fiende och eller politiske motståndare har exakt samma rättigheter som jag kräver för mig själv, mycket svårt att förstå hur i hela fridens namn Sverige och många svenskar hamnat så fel. För fel och odemokratiskt är såväl åsiktskorridor, politisk korrekthet, 1984-korrigeringar av medeltida kartor o historia (vanligt numera i SO-rummet m.m.) och ”tyck som jag”-syndromet. Håller helt med Erik Helmerson i följande citat:

Jag fick mig tillsänd en studie med en intressant titel: ”Men det får man väl inte säga i det här landet – Ett experiment i politisk korrekthet”. Det är en kandidatuppsats från Statsvetenskapliga institutionen på Uppsala universitet där Johan Floderus undersöker människors vilja att uttrycka ”obekväma” åsikter under grupptryck.

Slutsatsen är inte oväntad. På frågor som rör flyktingmottagning, arbetskraftsinvandring och återkallande av medborgarskap för svenska IS-stridande fanns en tendens att deltagarna gav olika svar beroende på om de var anonyma eller inte. När anonymiteten försvann uttryckte de åsikter som låg närmare normen.

Studien är liten och Floderus påpekar noggrant att man ska vara ytterst försiktig med slutsatser. Men den åskådliggör fint fenomenet politisk korrekthet: det handlar inte om att vara allmänt snäll och fördomsfri, utan att anpassa sina åsikter efter en given norm. Oftast för att priset för att avvika är för högt.Erik Helmerson: Vi ses i baren på åsiktshotellet, DN ledarsidan 4 juni 2015

Liknande upplevelser och slutsatser har Lars Anders Johansson, gästskribent på GP:s ledarsida kommit till. L A Johansson har utvecklat tankarna runt åsiktskorridoren:

Det finns två kategorier debattörer som med emfas hävdar att den så kallade åsiktskorridoren inte existerar. Den ena är de som har ett eget intresse av att upprätthålla den rådande åsiktslikriktningen, eftersom den utgör deras egen maktbas.

Den andra utgörs av dem som hoppas på att släppas fram genom att agera lydig knähund åt de förra. Bland de senare finns förvisso de som på allvar tror att man kan säga vad som helst i debatten utan värre konsekvenser än att möta mothugg. Det beror på att de själva aldrig någonsin torgfört en kontroversiell åsikt och därför aldrig kommit i kontakt med åsiktskorridorens väggar. Så länge man håller sig i mitten av korridoren finns det gott om plats.

Jag träffar regelbundet personer inom olika sektorer av det svenska samhället – i kultursektorn, i mediesfären och i offentlig sektor – som mellan skål och vägg vittnar om hur de inte vågar vara öppna med sina politiska åsikter i den svenska debatten, eftersom de vet att det skulle hota deras karriärmöjligheter. Jag har flera konkreta exempel på personer i min bekantskapskrets som drabbats hårt i sitt yrkesliv av att företräda åsikter som i deras bransch anses inopportuna.

Jag talar inte om några extremister eller galningar, utan om vanliga allmänborgerliga personer som frysts ut och motarbetats för att de varit öppna med sina åsikter. Den som vill göra karriär inom delar av den svenska kultursektorn gör därför klokt i att anpassa sig till det rådande åsiktsklimatet. Om du inte redan var miljöpartist när du blev kulturredaktör kommer du med all sannolikhet att bli det. Så ser anpassningskulturen ut.Lars Anders Johansson: Åsiktskorridoren och dess försvarare, GP ledarsidan 4 juni 2015

Om några dagar har vi Sveriges Nationaldag. Vore på tiden att vi utöver att fira 6 juni också satte oss ner och begrundade: Hur i hela fridens namn kan åsiktskorridor/åsiktshotell rymmas in under begreppet demokrati?

Read Full Post »

Allra först för de som inte vet det redan, jag är barnbarn till Fritiof Jönsson som tillsammans med Valdemar Svensson var med och drog igång det här på Västkusten, Fritiof höll sig till det lokala, kommunala samt sitt arbete som förman för stenhuggeri och var bl.a. med och levererade gatstenen samt finhackade den lagda gatustenen i Bryssel ner till fiskekrogarna. Själv var jag aktiv i FPU, såväl som Göteborgare även ett år ordf för Folkpartiets Studentförening vid FFS, senare som Mölndalsbo aktiv inom FP och FPU Bohuslän och på den tiden Garthonist m.m.

DU är inte Liberal, Birgitta Ohlsson så Folkpartistisk ledande kvinna Du än är. Du bryter mot det viktigaste som Liberalism stått för genom alla tider:

Frihet UNDER PERSONLIGT ANSVAR

Det är illa nog. Vad värre är, är att Du helt saknar konsekvensanalytisk förmåga. OM det hade varit etiskt och moraliskt rätt att ge alla de som söker sig hit till Sverige stadigvarande uppehållstillstånd, så hade det krävts att Du också varit villig att svara ja på följande premisser:

* Är Sverige ”bättre”/”säkrare” land än alla andra.
Följdfråga: På vad sätt anser Du att Sverige och svenskarna är moraliskt högre stående än andra och vet Du om att för att kunna anse så är det att gå balansgång mot rasism att sätta en grupp människor över en annan!

* Är det rätt att premiera de som har råd att betala för att bli smugglade till Europa och tagit sig upp till Sverige?
Följdfråga: Vad anser Du vara giltiga argument för ett sådant ställningstagande?

* Är det enligt Din mening riktigt att bortse från Gällande Svenska Grundlagar, bl.a. Regeringsformens 1 kap 2§ och att utgå från att det är bäst för de som får uppehållstillstånd att rota sig i Sverige?
Följdfråga: Är inte det en form av nykolonialism att aktiva tänkande människor förutsätts rota sig i Sverige i stället för att om tillfälle gives vara med och bygga upp sitt födelseland?

Men som sagt – Liberal är Du inte. Bara Folkpartist!

Birgitta Ohlsson, och flera med henne, vänder sig bland annat mot förslaget om att överge principen att den som får asyl i Sverige ska få permanent uppehållstillstånd. Förslaget från partiets integrationspolitiska arbetsgrupp är att permanenta uppehållstillstånd ska ges först efter tre år, eller när personen kan försörja sig själv.<A HREF="http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2714263-strid-inom-fp-om-integrationspolitik

FP-topp tar strid om integrationen, Sveriges Radio 14 maj 2015
Strid i FP – om integrationen, Aftonbladet 14 maj 2015
Strid i FP-toppen om flyktingmottagning, DN 14 maj 2015
Strid inom FP om integrationespolitik, SvD 14 maj 2015

Börja hemma! Börja med att göra livsvillkoren så bra som möjligt för fattiga, hemlösa Svenska medborgare och de som redan har Svenskt uppehållstillstånd!
Lär dig sedan det du borde lärt dig redan i 7:e klass:
Det är Ingen mänsklig rättighet betala för att välja hemland Det är inte ens en Mänsklig Rättighet att välja hemland – Hur i hela fridens namn skulle det se ut? Vi lever inte i ett Rousseauliknande Utopia!

Read Full Post »

Anna-Lena Laurén:Kudrin:Vi har i dag en inflation på 17 % årligen. Den hade inte behövt bli så stark om vi hade fattat förnuftiga beslut. Jag tycker att arbetet i presidentrådet (där Kudrin sitter) är för slappt. Och det program ni nämnde har aldrig genomförts, det godkändes men genomfördes inte.

11:41
Anna-Lena LaurénAnna-Lena Laurén:Putin: I eurozonen finns det länder med mycket stora skulder. Hur kommer de att klara sig? Det vet vi inte. Vi kommer att jobba för tillväxten, våra medborgare får delvis bära bördan. Men Aleksej Leonidovitjs åsikter respekterar vi mycket, det säger jag utan ironi. Vi kommer att fortsätta lyssna på er.

11:39
Anna-Lena LaurénAnna-Lena Laurén:Putin: Vi måste höja pensionsåldern. För att föra en adekvat ekonomisk politik måste man ha hjärna. Men för att folk ska lita på oss måste man också ha hjärta, förstå hur människor har det. Då klarar de av svårigheterna och står ut.

11:36
Anna-Lena LaurénAnna-Lena Laurén:Putin till Kudrin: Jag känner er väl och vi har jobbat ihop och har goda relationer. Vi jobbar fortfarande enligt de riktlinjer ni drog upp. Om de inte fungerar är det bådas vårt fel.

11:35
Anna-Lena LaurénAnna-Lena Laurén:Putin ser liten spänd ut och harklar sig. Kudrin: Vi håller på att bli efter den övriga världen. Jag tror inte på korrigeringar av ekonomin som ni talar. Den gamla modellen funkar inte för tillväxt. Vilken modell vill ni ha för tillväxt?

11:34
Anna-Lena LaurénAnna-Lena Laurén:Aleksej Kudrin: Under er första period växte ekonomin med 7 procent och olja kostade ungefär 30 USD per fat. När priset nu har varit 70 USD har tillväxten varit en dryg procent.
Utfrågning av Putin, SvD 16 april 2015

Märkligt självmål. Kudrin kan ha rätt och han kan ha fel, MEN att i en öppen utfrågning av President Putin vars popularitet inte ens gammelkommunisterna och stalinisterna klarat av att sänka, är det bevis på okunskap om konsekvensanalys att försöka ge igen för att ”Tyck som jag”-syndromet inte lyckats.

I politik handlar det inte om att ha rätt utan att handla rätt. Det handlar om att välja sina strider så att inte den man angriper blir den som vinner publiken. President Putin vann förmodligen fler ryssars stöd på detta.
Sedan kan EU-media ha andra åsikter. De har ju ändå missat att redan Cicero visste vad retorisk förmåga innebär.

Det var starkt sagt …..ingen behöver vara rädd för Ryssland, att Ryssland inte vill bygga något nytt imperium och att den sovjetiska kontrollen över Östeuropa inte alls var bra.

– Vi försökte tvinga på vår utvecklingsmodell på en rad östeuropeiska länder efter andra världskriget och vi gjorde det med tvång. Det måste erkännas. Och det fanns inget gott i det – snarare är det något som vi får lida av i dag, sade Putin i en ovanligt öppen kritik mot det gamla styretPutin erkänner Sovjetmisstag, SvD 16 april 2015

Putin erkänner Sovjetmisstag, GP 16 april 2015

Starkt för det klargör en sak som troligen inte media och politiker som inte kan ryska historien förstår: Något har hänt som gör att Ryska Militären inte längre bör drömma om återgång till gamla tider. Jag är moderat, jag är för starkt svenskt försvar och att Sverige går med i NATO. Men detta hindrar inte att jag inte är orolig för att Ryssland skall angripa Sverige, Nordiska eller Baltiska staterna så länge President Putin sitter vid makten. Min analys bygger på att jag utifrån den Ryska konstitutionens skillnad gentemot den Sovjetiska inser vikten av det President Putin sagt förut och idag – Däremot litar jag inte en sekund på Gammelkommunister, Stalinister etc i och kring den Ryska Militären. Två skilda saker.

Read Full Post »

« Newer Posts