Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Mänskliga Rättigheter’ Category

Omvärldsanalys 17 Juli 2016
I Ljuset av ”militärkuppen” i Turkiet

Inledning

Uppriktigt sagt. Det luktar svavel. Osar som bara den. Två saker knutna till såväl ”militärkuppen” i Turkiet som uttalanden och skriverier runt Brexit: I båda fallen har det varit ologiska händelser EFTER att det som var verklig händelse hänt. Sannolikhetetsteorins alla lagar inklusive Tjebychevs sats talar för mig som från början är naturvetare som utöver att jag alltid haft historia som specialintresse sysslat med sannolikhetslära samt talteori långt utöver vad de flesta som läser matematik varit intresserad av eller brytt sig om.

Va’ falls, säger säkert en och annan som är så impregnerad av den svenska mediadebatten att de tror antingen på vad tv, radio och tidningar säger samt skriver eller tvärt om ser allt som en kuliss där verkligheten skulle vara den som rådande politiskt korrekta mainstream tycks föra fram. Tycks…. verkligheten är ju den att det råder stor desinformation om allt från historia till vad som hände i går…. verkligheten är ju den att de lagar som för inte så länge sedan av stora flertalet i Sverige ansågs om inte bäst i världen så inte långt ifrån. Yttrandefriheten, Åsiktsfriheten, Kvinnofriden som i nära nutid ansågs borga för Jämlikhet och så vidare.

Men problemen är liknande det där du hört : ”now you see it…. now you don’t”

Senaste tiden har krävt mer källkritisk analys än vanligt. Speciellt det som sagts av politiker inom EU-s ledande länder och i de länder som vill in i EU. Den bild som journalister inom och utom Sverige givit av händelseförlopp är i sig helt otroliga. Inte ens ett manuskript skulle passera gå för att bli film med så många otroliga kombinationer.

Ett snabbt exempel. Brexit…. redan dagen efter att de Brittiska väljarna röstat för Brexit kom påståendet att si och så många miljoner väljare ville ha nyval samtidigt som det underförstått rörde sig om människor som röstat för utträde ur EU…. Hur stor är sannolikheten att ens 10.000 av de som röstat för Brexit ÅNGRAT sig efter en natt OCH dessutom samlat ihop sig ens med FB? Inte speciellt stor. Den sannolikheten är i sig mindre än 0,00000001%. OM det hänt efter att det gått en vecka, så hade sannolikheten fortfarande varit minimal, men omöjlig att helt avfärda.

Som jag berättat på annan plats, skolade jag om mig från systemprogrammerare (examen 1971) till SO-lärare med historia som huvudämne. Läste samhällskunskap, geografi samt religion här utöver. Det är i ljuset av kombinationen av det ovan skrivna samt att jag tillhörde flyget i 17 år som utgör bakgrund till min analys.

”Militärkuppen” i Turkiet

Det finns en hel del uppgifter från ”båda” sidor som luktar. Speciellt i beaktande av det som INTE hände, som borde hänt OM det varit en allvarligt menad militärkupp som hade militärer i ett lands flygvapen som strateger. Begå inte misstaget att tro att militärer i mellan eller högre grader inom ett flygvapen skulle vara så urbota korkade att de inte tänkt som minst fem steg framåt. Politiker klarar ofta inte längre än två steg, men de är inte utbildade i strategi. Strategi är något helt annat än att beräkna mediaeffekter av beslut A eller uttalande B.

Förutsatt att såväl svenska media som EU-media och amerikanska media rapporterar det som de utifrån sina journalisters samlade uppfattningar om vad de hör och ser k a n vara sant, så utgår nedanstående analys från dessa uppgifter samt jämförelser med historiska händelser i Europa och Främre Asien. Jag har så gott som låter sig göras bortsett från vad jag personligen har för uppfattning om historisk bakgrund före Första Världskriget och därav följande påverkan på händelser idag.

TURKIETS HISTORIA
Under glansperioden i mitten av 1500-talet var imperiet ofantligt: det sträckte sig från österrikiska gränsen i väster till Persien i öster, från västra Ukraina i norr till Jemen och Nordafrika i söder. Dess betydelse för Balkan och Centraleuropa, men också indirekt för resten av den europeiska civilisationen, kan inte värderas högt nog. Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.
Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Osmanska riket hotade Europa och hade inte framryckningen stoppats vid Wien, sista försöket att belägra staden för att gå vidare västerut skedde i slaget om Wien 1683 så hade vi knappast haft ett Europa som såg ut som det gör idag. Men en stor del av de svårigheter som Balkan upplevt var precis som de svårigheter vi ser idag från gränsområdet Turkiet/Syrien mot kusterna längs Röda Havet har långa rötter tillbaka i tiden innan Osmanska Riket började sönderfalla. Först blev Grekland självständigt 1821. Rumänien, Serbien och Montenegro följde i Greklands spår 1878. Tunisien och Egypten på 1880-talet. Under fredsförhandlingarna efter Första Världskriget tvingades Osmanska Riket som stått på Tysklands sida att stycka upp riket. Kort därefter gjorde ett uppror Turkiet till en egen självständig stat.

Det är i skuggan av den historien med de många självständighets upproren som redan på 1800-talet gjorde att t.ex. områden som tillhört Osmanska Riket inte kände samhörighet utan tvärt om som de grupper som idag strider i Syrien, dvs nuvarande ledarens Baathparti som blev det största partiet under 1950-talet och där en militärkupp på 60-talet knöt Syrien till socialismen, Sovjetunionen och Kina, men där det även är en religiös skillnad mellan muslimska grupper som i sig utgjort grunden för en inre oro, mycket väl skulle kunna leda till ett storkrig i Europas närhet. Utdrag ur: I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 April 2012

Historisk plump är och förblir nuvarande Turkiska regeringens samt president Erdogans vägran att erkänna Folkmordet på Armenier lika lite som de erkänner den historiska bakgrunden till Assyriernas folkresters samt Kurdernas rättigheter i de områden där de bor. Här är det viktigt att ha problematiken om Assyriernas eventuella historiska samband med innevånare i Syrien idag.

”Militärkupp” 15 Juli 2016

Det skiner i ögonen de strategiska missar som gjorts av den grupp som sägs ha kommit från delar av Turkiets flygvapen skulle ha gjort.

Till att börja med. Det förefaller undertecknad otroligt att någon som har fått militär utbildning, varit med på ett antal militärövningar och där deltagit i strategianalys, skulle begått sådana misstag som att inte samtidigt inta som minst de 5 till 7 viktigaste städernas flygplatser. Inte någon i historien som har haft allvarliga aspirationer i Asia Minor och eller Östra Medelhavet har ”glömt bort” att säkra de östra flankerna av Asia Minor. Ibland på låg nivå. Men försök att göra saker samtidigt går tillbaka ända till Romartiden. Eventuellt ända till den tid då Egyptiska faraoner var i Syrien och krigade. Om det senare kan jag för lite för att uttala mig.

Det andra som faller i ögonen är hur snabbt listor på domare, generaler samt övriga militärer och andra som avsatts eller tagits till fånga kommit fram.

Hur i hela fridens namn kan Erdogan tro att någon som är specialiserad på att söka via sökmotorer ens i teorin skulle kunna få fram säkra uppgifter om så stort antal människor som hans folk lagt fram under den 16 juli?

Inte ens jag, som känner till hur jag kan skriva egna program i sökmotorer och har vana att göra breda sökningar kombinerat med att få så få men säkra uppgifter som möjligt skulle kunna gjort sökning på så få timmar FÖRUTSATT ATT INTE DET FUNNITS ASTERISKER ELLER MARKERINGAR SOM GJORDE ATT DE VALDA DROGS DIREKT……

Det osar på samma sätt som det gjort flera gånger sedan Erdogan blev vald till Turkiets president. Osar på liknande sätt som det gjorde när Hitler blev Tysklands starke man och orsakade katastrof för hela Europa. Osar som det gjorde åren innan Andra Världskriget då Europas länder, inklusive Sverige och England inte såg något som helst hot i den politik som undan för undan begränsade demokratin och det vi idag kallar Mänskliga Rättigheter.

Det stora antalet generaler, militärer o.s.v. som direkt avsattes och/eller fängslades, tusentals, gör att frågan om ”militärkuppen” var iscensatt. Personligen uppfattade jag att det som hände när alla flyktingar började strömma till Europa trots Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland och trots att Asylrätten inte är något som gäller för alla!

FN:s Mänskliga Rättigheter

Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.

2. Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.
———– slut på citat ————–
OBSERVERA NOGA:
ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Osar om ”militärkuppen” på samma sätt som när Hitler lät knivarna gå över SA. Hoppas innerligt jag har fel, men tyvärr tror jag att artikeln i Svenska Dagbladet idag har rätt:

Helin Sahin på Olof Palmes Center pekar på att militären historiskt ser sig som en garant för det sekulära Turkiet och statens grundare Atatürks ideal. Militärerna bakom fredagens kuppförsök sa att regimen inte är regeringsduglig och anklagade styret för att ha fört in Turkiet i kaos och krig och de tryckte också på att regimen urholkat sekularism
…….
– Det finns en stor rädsla för islamisering i Turkiet. Den rädslan kommer att öka nu, säger Helin Sahin.
Finns en stor rädsla för islamisering i Turkiet, SvD 17 Juli 2016

Den analys jag gjort av situationen från januari förra året och fram till idag vad gäller Turkiet gör att det finns anledning att lyfta frågan: Är det så att president Erdogan strävar efter att återskapa Osmanska Riket?

Vad som behöver ske för att lösa kriserna
I akuta skedet måste Europa och resten av världen göra klart för Turkiet att nu har de gått över gränsen för det tillåtna. Det må vara så att Turkiets ledande politiker drömmer stormaktsdrömmar på samma sätt som IS/ISIS gör. Drömma är en sak. Att förneka andra att få exakt samma Mänskliga Rättigheter som de själva kräver för sig, det är något helt annat! Turkiet har gått för långt
Risken är stor att framtidens historiker kommer att se President Erdogan i samma ljus som vi idag ser på Hitler. Risken är stor att den man som försökte få Nato att stå på hans sida när hans flygvapen skjutit ner ett ryskt militärplan och som sedan mer eller mindre tvingade EU att gå med på allehanda villkor för att han skulle hindra(???!!!???) ”flyktingar” som hade råd att betala för att försöka ta sig in iEuropa förbi alla de som levt i åratal I flyktingläger….. Det osar allt annat än gott om den soppan.

Risken för hela Europa, oavsett medlemsland i EU eller ej är stor för att vi än en gång får uppleva religionskrig. Förr ansågs dåvarande Jugoslavien vara det oroliga hörnet. Numera har hörnet hamnat längre söderut. Det är dags för EU-s ledare att sluta upp med desinformation till USA och Nato. Det är extra allvarligt när EU-huset byggts utan säkrad grund och bärande balkar som håller uppe taket.

Erdogan kommer att se förrädare överallt, DN 17 juli 2016
Generalen som ledde kuppförsöket riskerar dödsstraff, Aftonbladet 17 juli 2016

Read Full Post »

Har du äntligen börjat lyssna på oss vanliga M-väljare, AKB?

…..Det finns en stark opinion inom Moderaterna för att upphäva isoleringen av Sverigedemokraterna. Vilket radikalt skulle förändra förutsättningarna inför nästa svenska regeringsbildning.

Det officiella M-budskapet i Almedalen är att man inte vill ha någon form av samarbete med Sverigedemokraterna.

Det inofficiella är att det ändå finns situationer då Moderaterna skulle kunna tänka sig att låsa upp SD:s isoleringscell. Regeringsfrågan har de redan släppt ut.
Moderaterna kan låsa upp SD-cellen, SvD 9 Juli 2016

Vi vanliga M-väljare och många andra Alliansväljare, ser kanske helst inte att Sverigedemokraterna sitter i samma regering som ”oss” Moderater/Alliansväljare,
MEN
Decemberöverenskommelsen var i sig en stor skandal som stort antal av oss blivit frustrerade av. Sverige har ofta haft minoritetsregeringar som samarbetat med andra partier. Mer med vissa, mindre med andra. En sak är nämligen viktig att komma ihåg: När en regering tillträder i Sverige, så kräver vi väljare att Regeringsformen respekteras. Detta i sig innebär att varje svensk regering har att inse att den är regering inte bara för sina egna väljare utan för HELA SVENSKA FOLKET.

Det innebär i korthet att det finns tradition oavsett vilken minoritetsregering som suttit att samarbeta med andra partier i frågor där de andras åsikter ligger nära den som Moderaterna har. Det är det som är praktisk Demokrati. I en demokratisk stat skriver man inte någon på näsan med epitet på det sätt som vänsternissar och högerfötter gjort sedan den sämsta regering som Sverige sett tillträdde. Löfvénregeringen följer inte ens våra Grundlagar.

Sedan är det också viktigt att komma ihåg: Visst finns det rasister inom Sverigedemokraterna, MEN det gör inte partiet till fascister eller ens ett rasistiskt parti. Det finns i sammanhanget skäl att titta närmare på Socialdemokraternas mörka historia

Moderaterna liksom Alliansen i sin helhet har av för mig som läst historia till D-nivå av oförklarlig anledning stött Ukrainas nuvarande president, som har lett nationalistiskt parti i Ukraina och som är allt annat än demokrat, observera två viktiga saker att hålla i minnet: Krimtartarerna kom till Krim först på när Osmanska Riket hotade Europa. D.v.s. nästan 1000 år efter Ostrogoter från Sverige och flera hundra år efter att de svensk-rusiska bosättarna enligt grekiska samt arabiska källor var bosatta på Krim. Från 1000-talet har vi svenskar och ryssarna Olof Skötkonungs dotter Ingegerd och hennes make som Storfursteparet i Kiev. Ingegerd
i Ryssland först kallad Irina gick i kloster som Anna efter att hennes make Jaroslav dött och blev Rysslands första helgon.

Det andra som är viktigt att komma ihåg innan kulturvänsternissar försöker desinformera mer än lovligt i en demokratisk stat som Sverige: 2011 bodde 17% med ryskt pass i Ukraina, Norah4you 8 februari 2015 de flesta av dessa i Kiev och österut samt på Krim.

För mer uppgifter som fallit mellan stolarna om Sverigedemokraterna: Om SD vore fascister vad är då Ukrainas regering, Norah4you 21 december 2014

Mer faktauppgifter om Ukraina finns att läsa här: Desinformation om Ukraina, Norah4you 21 November 2014

Read Full Post »

Detta med armband på tjejer för att få killar som ofta har en annan kulturell bakgrund, och knappast kan läsa svenska att sluta tafsa,
detta är så dumt så man tror inte det är sant.

När polisen för två dagar sedan lanserade sin kampanj #tafsainte dröjde det inte många minuter innan skämten började hagla i sociala medier. Man har skojat om att det borde finnas ett armband för varje brott, man har erbjudit alternativ i form av armborst mot brott i stället för armband och någon har även specialdesignat ett armband till rikspolischef Dan Eliasson med texten ”avgå”.

Sveriges tyckare verkar vara rörande överens om att man inte kan stävja sexuella ofredanden med hjälp av armband
…….
Flickorna vittnar om män som griper tag i deras underliv, som tvångskysser dem och inte sällan avslutar med att även råna dem.

Många vittnen berättar om hur gärningsmännen tros komma från bland annat Afghanistan, Eritrea och Somalia.

Vi pratar alltså om män som kommer från länder som har en kvinnosyn som är väsensskild från den svenska. Där kvinnor inte äger rätten till sin egen kropp. Men på polisens kampanjsida verkar de inte vilja dela med sig av dessa fakta.

Där har man svepande skrivit: ”Lägesbilden visade bland annat att det finns ett stort mörkertal och att den genomsnittlige gärningsmannen när det gäller sexuellt ofredande mot flickor är män mellan 15 och 25 år”
Blunda inte för tafsarnas kultur, Catta Neuding Kulturproducent på Expressen debatt 1 Juli 2016

Vem tror poliser och politiker de skyddar när de så grovt bryter mot FN:s Mänskliga Rättigheter och inte gör allt de kan för att skydda kvinnor, unga som gamla? Observera att det enligt Brottsbalken finns personligt ansvar även för tjänstemän om de orsakar sjukdom, fysisk eller psykisk. Men Brott mot FN:S Mänskliga Rättigheter är mer än nog!

”Varför måste flickor tänka på vad de har på sig, vart kompisarna är, gå igenom varje man som en potentiell fara på en festival och göra en avvägning som män slipper? För att slippa bli ofredad eller våldtagen?”, skriver Andersson.

I fredags uppträdde hon på festivalen i Karlstad och lämnade scenen ”med värme i hjärtat”, men blev arg när hon hörde om alla de sexuella ofredanden som anmälts, minst 35 fall.

”Kan man, för det är män, inte uppföra sig eller visa respekt så har man inget på festival eller någon som helst offentlig yta att göra. Då får man gå hem och börja om från start. Läsa om jämställdhet, uppförande, respekt och hänsyn. Det är det som gäller. Punkt. Det räcker nu”, avslutar hon brevet.Pernilla Andersson rasar i öppet brev, SvD 3 Juli 2016

Read Full Post »

Inte bara jag, utan många andra säger rakt ut: Försök inte smita undan ditt ansvar att hjälpa de kvinnor som råkar illa ut! Det finns inget försvar för att hävda att män generellt ”känner” sig utpekade! Finns inget försvar för att förminska kvinnor som våldtas eller trakasseras sexuellt. Till skillnad från kvinnorna som blir utsatta offer och som får leva med detta psykiskt och många gånger fysiskt i hela sitt liv, så kan de män som försöker hävda generalisering gå vidare som inget hänt. Det vill säga om inte just en eller flera av dessa män träffar sin drömkvinna som på grund av andra mäns illdåd får svårt att acceptera närhet, kärlek och som vämjs vid sexuell kontakt ofta under så lång tid att du om du är en av dessa inte förstår att ”hon” inte vill, känner o.s.v.

Nu är det nog! Det är också nog med poliser, jurister och myndigheter som inte förstår att våldtäkt och sexuella trakasserier ÄR ETT BROTT MOT DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA! (se nedan)

En kille skriver till mig att ”problemet i första hand är att folk generaliserar, vilket de inte borde göra”. Jag börjar skratta. Jag kan inte hjälpa det. Än en gång har en tjej blivit våldtagen, den här gången i ett publikhav på Bråvallafestivalen, och killar gör allt för att vända debatten på internet till hur synd det är om dem som blir ”generaliserade som våldtäktsmän”. Jag skriver tillbaka: ”Problemet i första hand är att folk våldtar. Inget annat.”.Ska det vara så jävla svårt”>Frid Söderlunds kolumn, Aftonbladet 2 Juli 2016

– Varje ärende kan ha flera offer, så det kan handla om ännu fler flickor, säger polisens Per-Arne Eriksson.

De sexuella ofredandena ska ha begåtts framför scen under pågående konserter.

– Flickorna beskriver det som att det är en grupp på sju till åtta yngre killar som omringar dem. De kommer fram och tafsar på rumpa och bröst och stoppar händer innanför kläder, säger Per-Arne Eriksson.Tolv anmälningar om ofredande på festival, GT 2 Juli 2016

Femte våldtäkten anmäld under Bråvallafestivalen i Norrköping, Sveriges Radio 3 Juli 2016

FN:s allmänna förklaring om de Mänskliga Rättigheterna

Artikel 3.
Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.
……

Artikel 5.
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

Artikel 6.
Var och en har rätt att överallt erkännas som en person i lagens mening.

Artikel 7.
Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
Allmän förklaring om Mänskliga Rättigheterna, FN

Detta betyder att stat, kommun, landsting och myndigheter utöver att de är skyldiga att följa Regeringsformens 1 kap 2 § som totalt förbjuder dem att på något sätt diskriminera någon p.g.a ålder, kön eller annan omständighet som gäller den enskilde individen (dvs det är totalt förbjudet i Grundlag att hänvisa till t.ex. om någon kvinna varit med en man tidigare eller hur hon var klädd om hon druckit etc. BAKLÄXA KÄRA JURISTER I SVERIGE SOM ALDRIG LÄRDE SIG DET SOM KRÄVDES FÖR ATT FÖRSTÅ DET DE SKULLE VISAT ATT DE FÖRSTÅTT FÖR ATT FÅ GODKÄNT I ÄMNET SAMHÄLLSKUNSKAP ÅRSKURS 9.

En kvinnas NEJ är ett NEJ och ingenting annat. Ingen man äger rätten att ens försöka tvinga sig på en kvinna. Är den person som gör detta icke svensk medborgare, så har han enligt Regeringsformens 2 kapitels skrivningar om vilka rättigheter som INTE gäller för Icke Svenska Medborgare, inga som helst rättigheter annat än att acceptera att avvisas efter domstolsförhandling som inte behöver vara offentlig!

Värre än så om mannen är asylsökande, så tillhör han de som INTE ENS FÅR SÖKA ASYL ENLIGT DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA!

FN:s Allmänna förklaring av de Mänskliga Rättigheterna

Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.

2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

Read Full Post »

Den rödgröna regeringen kallar sig för ”feministisk”. Precis som konstateras i en ytterst angelägen debattartikel författad av fyra kvinnliga näringslivstoppar tyder mycket nu på att regeringen kommer att lägga en lag om kvotering i bolagsstyrelser (DN Debatt 30/6). Hur feministiskt är det med en lag som delar upp människor efter deras könstillhörighet? Handlade inte kvinnokampen om att slippa särbehandlas på grund av just sitt kön? Är det rimligt att faktorer som kön, etnicitet, sexuell läggning – alltså sådant som vi inte kan påverka – ska avgöra utfallet i våra liv?Teodorescu: Kvotering är diskriminering, GP Ledarsidan 1 Juli 2016

Inte nog med att det är diskriminering. Det är också fastslaget av Högsta Domstolen att det strider mot ”Förenta nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen, EG-fördraget och vår egen regeringsform.”
Obs då gällde EG-fördraget. Likställdhetskravet gäller även i nuvarande EU-fördrag….

För det finns prejudikat i Högsta Domstolen som totalt avvisar all form av positiv särbehandling/negativ särbehandling vilket i fallet som var uppe gällde just kvotering. Skälet till domslutet var att universitet försökt kvotera in kvinnor…… HÖGSTA DOMSTOLENS
DOM Mål nr
meddelad i Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

”…….
DOMSKÄL
Rätten till likställdhet inför lagen och skydd mot diskriminering är
grundläggande mänskliga rättigheter som erkänns genom bl.a. Förenta
nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen,
EG-fördraget och vår egen regeringsform. Skyddet mot
HÖGSTA DOMSTOLEN T 400-06 Sid 3
diskriminering har preciserats på skilda områden genom särskild lagstiftning.
…….”HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

Read Full Post »

”JO har nu kommit fram till att det inte är fel att låta unga flickor bo med sina vuxna ”makar”. Nu behöver lagen ändras och Sverige måste sluta erkänna utländska barnäktenskap. Svensk lag ska gälla alla, skriver Louise Meijer (MUF).”Barn ska inte bo med sina vuxna makar – svensk lag ska gälla alla, Metro 29 Juni 2016

Barn skall inte bo med…. #Louise Meijer (MUF) har helt rätt.

Men lagändring NEJ självfallet gäller Sveriges Regeringsform I SVERIGE. Där står det i klartext….

Regeringsformen 1:1 gör klart att Sverige styrs under lagarna.

Regeringsformen 1:2 gör klart att det Offentliga INTE FÅR DISKRIMINERA (dvs särbehandla positivt eller negativt) någon p.g.a kön, ålder o.s.v.

Regeringsformen 2:25 gör klart att ICKE SVENSKA MEDBORGARE inte äger samma rättigheter som Svenska Medborgare, men det finns inget undantag som gör det tillåtet för Svensk Myndighet att bryta mot de Mänskliga Rättigheterna, Läs noga Artikel 2, 3, 5 och 7. Samtliga dessa bryter Sverige mot.

Vilket Svensk Myndighet (Stat, Kommun, Landsting, Region, Myndighet och de som utför uppdrag för Myndighet o.s.v.)

I Sverige gäller Regeringsformen! I Kapitel 1 § 1 står det att Sverige styrs under lagar. I Kapitel 1 § 2 står det i klartext att det inte är tillåtet för det Offentliga (Hallå JO, dvs även Du. Dvs Stat, Kommun, Landsting, Region, Myndigheter och de som utför arbete för Myndighet) att diskriminera en enda person i Sverige.

Inte ens Kapitel 2 § 24 och 25 i Regeringsformen som gör att Icke Svenska Medborgare inte har sina rättigheter skyddade på samma sätt som svenska medborgare, gör det möjligt för en enda inom det Offentliga att göra undantag för unga kvinnor som inte enligt svensk lag får vara gifta.

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.
…….
– – – – – – – – Slut på citat ur Regeringsformen – – – – –

Helt ointressant att de fått gifta sig i annat land! Det står klart när man läser de Mänskliga Rättigheterna. För utöver att JO begår GRUNDLAGSBROTT, så är det ett brott mot de Mänskliga Rättigheterna att ett lands myndighet inte ställer upp bakom och för de unga flickor/unga kvinnor (samt i förekommande fall män) som inte fått sin rätt till sitt liv (finns också om än i annan formulering som Mänsklig Rättighet) tillgodosedda och behöver stöd och juridisk hjälp mot de som kränker hennes (hans) Mänskliga Rättigheter.

Article 2
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status.

Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.

Article 3
Everyone has the right to life, liberty and security of person.

Article 4
No one shall be held in slavery or servitude; slavery and the slave trade shall be prohibited in all their forms.

Article 5
No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.

Article 6
Everyone has the right to recognition everywhere as a person before the law.

Article 7 </strongA
All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law. All are entitled to equal protection against any discrimination in violation of this Declaration and against any incitement to such discrimination.

Article 8
Everyone has the right to an effective remedy by the competent national tribunals for acts violating the fundamental rights granted him by the constitution or by law.
———– slut på citat ur FN:s Mänskliga Rättigheter – – – – –
Det är totalt förbjudet för Svensk Myndighet att begå brott mot Mänskliga Rättigheter. SKANDAL!

Read Full Post »

First of all I do believe that US’s laws as well as US Constitution can be said to be better than Swedish. Why? Need I say more than that while Sweden as well as US is flooding with illegal vapon of all kind, for one we female here in Sweden aren’t even allowed by law to use a peppar spray or have it in our pocket in case we are attacked or worse….

That’s the easy part on one hand. I do believe that in a world looking like our, at least some kind of defending vapons needs to be allowed.

And as I wrote above in Sweden as well as in US illegal vapon is flooding all over. Having belonged to Sweden’s Air Force 17 years in 1900’s while working or studying full time at same time, I do believe that a country, any country need to have strong willingness to defend not only all it’s ”land” but also it’s inhabitants….
and I would have loved to have the strong forbid US have for those who been in jail to own a gun as a law here in Sweden….

But and that’s my split vision: Who believe that most of the terrorists and extremists wanting to kill other humans go buying for example a gun or a pistol over desk? I am not sure, or rather I pretty sure that stronger vapon laws prevents mass-killings of any kind.

On the other hand, I don’t believe that any country’s founders of a constitution in the past either here in Sweden or in US could have thought of vapons not existing or thought of when a constitution was written or voted to become a constitution.

Read Full Post »

Som SO-lärare om än pensionerad, med ett antal svensklärare också pensionerade som jag vet lärde sina elever att förstå vad de läste, blir jag mörkrädd.

En ökänd jihadist landade på Malmö Airport i måndags, och togs genast i förvar av polisen. När mannen sökte asyl tog Migrationsverket över – och utvisningen stoppades. Asylrätten väger alltid tyngst, enligt en expert.IS-jihadist sökte asyl i Sverige, GP 16 Juni 2016

Det är tre allvarliga fel i det citatet.

* Först och främst att den som kallar sig expert INTE KAN LÄSA INNANTILL OCH FÖRSTÅ VAD SOM STÅR.

* Enligt Regeringsformen finns INGET undantag som ens ger Migrationsmyndigheten rätten att ta över en asylsökande som i det aktuella fallet inte ens FÅR ÅBEROPA ASYLRÄTT! Se Mänskliga Rättigheterna Artikel 14.2 nedan

* Det allvarliga p.g.a. de två omständigheterna ovan, är att Svenska Myndigheter begår brott mot de Mänskliga Rättigheterna. Finns inget i De Mänskliga Rättigheterna som ger Sverige rätt att ens diskutera möjligheten av t.ex. speciella omständigheter eller skyddsskäl för att hans fru redan finns här.

Hur i hela fridens namn kan någon enda person som gått i svensk Grundskola fått för sig att Asylrätt skulle gälla stridande parter???

Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

Ökänd Bosnisk IS-jihadist sökte asyl i Malmö, Sydsvenskan 16 Juni 2016</A

IS-jihadist sökte asyl i Sverige, Aftonbladet 16 Juni 2016

Tillåtet att vara dum i Sverige. Mycket dumt att själv bevisa det!

Read Full Post »

Vad i hela fridens namn tänker du på, Margot Wallström. På vad sätt skulle det vara fel om alla invånare i EU-land fick folkomrösta om de vill eller inte vill vara med i det EU som nu finns och/eller det EU som EU-s ledande politiker vill ha? Redan nu är EU något helt annat än det vi svenskar, ett exempel bland många, fick rösta om vi ville vara med i.

En ny opinionsundersökning som publicerades i The Independent på fredagskvällen ger lägret som vill lämna EU ett försprång på tio procentenheter.

– Det kan påverka andra medlemsstater i EU som kommer att säga: ja, om de kan lämna så kanske också vi bör ha folkomröstningar och lämna, säger Wallström till BBC-programmet ”This Week”.Wallström varnar för ”Brexit”, Aftonbladet 12 Juni 2016

Påverka andra medlemstater att säga: Om de kan lämna så kanske också vi bör ha folkomröstningar….

PÅ VAD SÄTT ANSER DU ATT DU OCH DE LEDANDE POLITIKERNA SKULLE HA RÄTTEN ATT BESTÄMMA ÖVER OSS SVENSKA MEDBORGARE, DANSKA MEDBORGARE o.s.v.! Det vi nu ser är ett EU som mer liknar den nya världsordning som Hitler och Mussolini på sin tid drog upp riktlinjerna för! LÄR DIG AV HISTORIEN. UPPREPA INTE HISTORISKA MISSTAG OAVSETT VEM, ELLER VILKA LÄNDER SOM GJORT DEM!

Du har glömt bort att de rättigheter och de skyldigheter du kräver för dig själv även din värste meningsmotståndare/fiende äger samma. Du har glömt bort att göra källkritisk kontroll INNAN du uttalar dig. Glömt bort. En gång i tiden var det något du visste var nödvändigt.

Read Full Post »

Det är dags att Rödgröna Göteborgs sörjan lär sig en gång för alla: SVERIGE ÄR INTE SOCIALISTISKT, INTE KOMMUNISTISKT. I SVERIGE GÄLLER SVENSKA GRUNDLAGAR. DET ÄR INTE TILLÅTET ENLIGT REGERINGSFORMEN 1:2 ATT DISKRIMINERA NÅGON P.G.A. KÖN!

Inga djupa urringningar, inte för korta kjolar och inte för tunna axelband. Det är några av de klädregler som en stadsdelsförvaltning i Göteborg skickat ut till sina medarbetare inför sommaren.

– Det är ingen ny kod eller förbud med repressalier utan det manar till eftertanke och sunt förnuft, säger Ylva Morén, områdeschef vid den aktuella stadsdelförvaltningenKommunen: Inga djupa urringningar, GT 10 Juni 2016

Tack och lov finns det politiker i Göteborg som inser att vi lever 2016, inte i pryda tiderna som rådde för 120 år sedan…..
Göteborgs stads förbud mot djupa urringningar, korta kjolar och tunna axelband har väckt reaktioner över hela landet. Nu rasar även politikerna över förvaltningschefernas beslut. – Vad är det för dumheter att styra hur lång kjolen ska vara, säger vice ordföranden i Västra Hisingens stadsdelsnämnd Birgitta Simonsson (M).Efter klädförbudet – politikerna i vrede, GP 10 Juni 2016

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »