Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘EU-direktiv’ Category

Den rödgröna regeringen kallar sig för ”feministisk”. Precis som konstateras i en ytterst angelägen debattartikel författad av fyra kvinnliga näringslivstoppar tyder mycket nu på att regeringen kommer att lägga en lag om kvotering i bolagsstyrelser (DN Debatt 30/6). Hur feministiskt är det med en lag som delar upp människor efter deras könstillhörighet? Handlade inte kvinnokampen om att slippa särbehandlas på grund av just sitt kön? Är det rimligt att faktorer som kön, etnicitet, sexuell läggning – alltså sådant som vi inte kan påverka – ska avgöra utfallet i våra liv?Teodorescu: Kvotering är diskriminering, GP Ledarsidan 1 Juli 2016

Inte nog med att det är diskriminering. Det är också fastslaget av Högsta Domstolen att det strider mot ”Förenta nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen, EG-fördraget och vår egen regeringsform.”
Obs då gällde EG-fördraget. Likställdhetskravet gäller även i nuvarande EU-fördrag….

För det finns prejudikat i Högsta Domstolen som totalt avvisar all form av positiv särbehandling/negativ särbehandling vilket i fallet som var uppe gällde just kvotering. Skälet till domslutet var att universitet försökt kvotera in kvinnor…… HÖGSTA DOMSTOLENS
DOM Mål nr
meddelad i Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

”…….
DOMSKÄL
Rätten till likställdhet inför lagen och skydd mot diskriminering är
grundläggande mänskliga rättigheter som erkänns genom bl.a. Förenta
nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen,
EG-fördraget och vår egen regeringsform. Skyddet mot
HÖGSTA DOMSTOLEN T 400-06 Sid 3
diskriminering har preciserats på skilda områden genom särskild lagstiftning.
…….”HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

Read Full Post »

Tänk om Sveriges rödgröna regering kunde kasta skygglapparna och dessutom lära in det de missade i årskurs 7 Samhällskunskapen….. Då hade de känt till detta från Regeringsformen samt även fattat det regeringsbeslut som Regeringsformen kräver….

REGERINGSFORMEN
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket)

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina
verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och

10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i
första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första
meningen samt tredje stycket tillämpas.

Read Full Post »

Friskolor ska få möjlighet att låta nyanlända elever gå före i kön till skolan.

I dag presenteras en uppgörelse i frågan mellan regeringen och de borgerliga partierna.

– Det här är ett lagstiftningsarbete som är något av det snabbaste som har gjorts, säger utbildningsminister Gustav Fridolin (MP).
Uppgörelse klar om förtur i friskoleköer för nyanlända, Aftonbladet 27 Maj 2016
Klart, Nyanlända barn får gå före i friskolekön, SvD 27 Maj 2016
Nyanlända ska få gå före i friskolekön, DN 27 Maj 2016

Bakläxa Fridolin och Co. Det enda Ni lyckats visa är att Ni inte besitter förmåga att lära in vad svenska ord betyder. Att Ni sovit eller varit frånvarande på Samhällskunskapslektioner står numera helt klart.

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett
representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget
kultur- och samfundsliv ska främjas

– – – – – – – – slut på Regeringsformen – – – – –

Det finns prejudikat från HD att det Offentliga/Allmänna ALDRIG FÅR GÖRA EN POSTIV ELLER NEGATIV KVOTERING ELLER LÅTA NÅGON GÅ FÖRE!

SÅ de som tror det är klart, bryter mot SVENSK GRUNDLAG OCH MOT PREJUDICERANDE DOM I HD!!!!!!

Sedan när har svensk minister fått undantag för att strunta i Regeringsformen 1 kap § 2 totala förbud för det Allmänna att diskriminera någon på grund av kön? Detta betyder som alla som lärt sig det som krävs för att få GODKÄNT i ämnet Samhällskunskap SKALL VETA att så väl positiv som negativ kvotering är förbjudet! Sverige har INTE Engelsk eller Amerikansk Konstitution och Det är inte tillåtet för Svensk Regering eller Riksdag att gå förbi det som krävs i våra Grundlagar UTAN att ändring i Grundlag sker!

HÖGSTA DOMSTOLENS
DOM Mål nr
meddelad i Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

Inte ens enligt EU-rätt eller Likabehandlingslagen är det tillåtet. Den senare följer i det fallet Regeringsformens 1 kap 2§ då ingen lag i Sverige får bryta mot svensk Grundlag den förra har i grunden samma betydelse, vilket det vore tacknämligt om svenska ministrar hade ordkunskap nog att kunna förstå!Regeringsformen Jämställdhetsministern gäller även Socialdemokratiska Regeringar, Norah4you 10 Mars 2016

Utöver det, så finns det INGEN RÄTTIGHET FÖR SVENSK POLITIKER I NÅGON STÄLLNING ATT AVGÖRA HUR KÖ SER UT TILL ICKE OFFENTLIGT ÄGD SKOLA! SVENSKA LAGAR FÅR ALDRIG VARA RETROAKTIVA OCH DE AVTAL SOM UTFÖRARE HAR GÄLLER KAN INTE FÖRÄNDRAS ENSIDIGT UTAN BROTT MOT MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA – DÅ ÄR DET ETT ÄRENDE FÖR DOMSTOLEN I HAAG.

Read Full Post »

Från Humanistbloggen:

Yasri Khan bekänner färg

Efter titeln följer ett urklipp:
Yasri Shamsudin Khan: Gemensamt för Nalin Pekgul (S), Gulan Avci (L), Jabar Amin (MP), Amina Kabakaveh (V) är att de verkar vara kurder med kopplingar till peshmerga och PKK.

Jag vet inte vad det är med den organisationen och varför den är så antimuslimsk….

Kommentar:
Subjektiv tolkning dvs ”Tyck som jag” är aldrig detsamma som att den subjektiva tolkningen är den rätta. En vis man, minns inte namnet, sa: Du har Rätt att känna Dig kränkt. Men det ger DIG INTE RÄTT.

Så enkelt är det.

Det Yasri Khan glömmer bort den biten, samtidigt som han glömt bort att Profeten Muhammed och hans samtid och de som skrev ner Koranen för honom de tog med mer uppgifter om Myriam som vi kallar Maria än som finns i vårt Nya Testament i Bibeln. Khan glömmer också bort att den vi kristna kallar Jesus är en Profet i Koranen och betraktades som sådan om än inte likvärdig av Profeten Muhammed själv. Redan Profeten Muhammed respekterade att det fanns skilda åsikter om hur de ord han fått att framföra skulle tolkas. Respekterade, men ansåg sin egen tolkning som den rätta.

Att det vid Profetens Muhammeds död kom att ske en form av delning av muslimerna utifrån att det inte rådde enighet om VEM som skulle efterträda honom, är ett faktum. Att såväl shia- som sunnimuslimerna båda anser sig ha den enda rätta Muslimska Tron, är en sak. En annan är att alla bör respektera att Profeten Muhammed respekterade andra åsikter även om han själv ansåg sig vara den som visste hur orden han fått skulle tolkas.

Utifrån det religiösa historiska perspektivet, är det mycket svårt att förstå, att Yasri Khan inte förstår och respekterar att han inte är Profeten Muhammed men ändå som minst när det gäller de som delar Koranen som sin Heliga Bok med honom, som minst borde visa respekt för varandra. Mycket märkligt är det att Khan försöker anklaga de som inte tycker som honom för att vara kurder och av det skälet skulle tillhöra grupperingar som Khan uppfattar som terrorister.

Att anklaga Pegul, Avci, Amin och Kabakaveh för att vara antimuslimska, är så långt från sanningen som tänkas kan. Själv röstar jag inte på något av de fyra partierna, jag är moderat, men från att ha varit systemprogrammerare skolade jag om mig till SO-lärare. Historia och Religion är två huvudämnen av mina fyra ämnen som SO-lärare (pensionerad). Det jag såg under hela 1990-talet var att speciellt Pegul gjorde mer än samtliga andra undantaget en som senare blev Professor i Sociologi, för att förklara den muslimska tron. Inte utifrån subjektiva värderingar utan tvärt om genom att förklara var skillnaderna gick. Båda framhöll samhörigheten tvärt emot vad Yasri Khan med sin ”Tyck som jag” uppfattning gör.
– – – – – – – – Slut på kommentaren – – – – – – –

Bloggartikeln fortsätter
Han antyder alltså att svenska politiker med kurdisk bakgrund hatar muslimer för de kritiserat islamism? Smakfullt, Yasri, smakfullt. Han behöver verkligen lära sig skillnaden mellan islam och islamism.Yasri Khan bekänner färg, humanistbloggen 10 maj 2016<

För mig som utbildad i Religion och med den vetskap jag utifrån att jag är utbildad i Historia upp till D-nivån samt har 200-1400 e.Kr. som ”min” specialperiod, är de beskyllningar som Yasri Khan kommer med ofattbara. Jag har känt turkar som kommit hit från skilda delar av Turkiet, känt en del av dem I mer än 25 år. Aldrig någonsin under alla år har jag stött på den uppfattning som Yasri Khan för fram. Inte en enda gång. Jag har umgåtts i såväl shia- som sunnimuslimska familjer från skilda delar av det gamla Osmanska Riket. Respekten för likheten har alltid betonats. Det är likhet inom och mellan religionerna som bör väga tyngst. Allt annat är att så split och leder lätt till katastrof.

Läs även: Khan i nytt klavertramp, Ledarsidan SvD 10 Maj 2016
Ut ur islambubblan, Folkbladet 10 Maj 2016

samt:
Lögn och förbannad dikt, Yasri Khan! – Sluta ljuga!

Read Full Post »

Här intygar regeringens nationella samordnare Mona Sahlin, på myndighetens brevpapper, att hennes medarbetare och tidigare livvakt tjänar 120 000 kronor per månad.

Men enligt regeringskansliet tjänar den före detta livvakten i verkligheten endast 43 000 kronor i månaden.

Det felaktiga intyget använde han när han köpte en lyxbostad för tio miljoner kronor på Solsidan i Saltsjöbaden.

– Jag skrev fel på hans lön från regeringskansliet, säger Mona Sahlin.Sahlin skrev falskt intyg åt sin livvakt, Expressen 4 Maj 2016

Hade någon vanlig dödlig som inte tillhört S-klanen gjort liknande, så torde media ropat ”Osant intygande”. Hade någon tillhörig Alliansregeringen på sin tid skrivit ett osant intyg på Regeringskansliets papper, så vete gudarna vad som ropats efter den personen.

Read Full Post »

Alla älskar att hata MP och Åsa Romson, Fredrik Virtanen Aftonbladets Ledarkrönika 30 April 2016
”Jag vägrar mobba” – Nässjöpolitiker lämnar alla sina uppdrag, Höglandsnytt 19 November 2014
Åkesson bjuden på Kungens fest, 24blekinge.se 29 April 2016
V-ledamot: ”Jag mobbades av delar av partistyrelsen”>V-ledamot: ”Jag mobbades av delar av partistyrelsen, SvD 22 April 2016
Tidigare anställda hos Vänsterpartiet: Politiker mobbar personal, SvT 1 Mars 2016
Riksdagsledamot spred rasistisk propaganda, DN 27 April 2016
Sjöstedt träffar Afrosvenskarnas Riksförbund efter V-politikers rasistskandal, expo.se 28 April 2016

Inte konstigt Putin ler. Den strid som nu syns i Vänsterpartiet är en strid mellan Vänstersocialistisk ideologi och Gammelkommunistisk där de som står för Gammelkommunism lierat sig med religiösa högerytterbackar samt Kulturvänstern som i Sverige precis som i Ryssland slår mot den utveckling I demokratisk anda som Vänsterpartiets avståndstagande till kommunismen innebar. Det är klart att Gammelkommunister i alla länder tycker det var bättre förr. Då räckte det ju att klaga på USA.

—————————————– slut på länkar och kommentar ————–

Svensk politik blir allt roligare. Nyligen såg jag en bild av en skrattande Putin på Facebook. Enligt texten var det just svensk politik som roade honom. För oss som lever i det här landet blir det…

Källa: Plask i ankdammen

Read Full Post »

Läste i en bloggartikel som delades till mig nedanstående:

Först mycket bra kommentar från den som delade sidan till mig ”Vad i H…?
En ulv i fårakläder, om man får tro dn här sammanställningen.
Eller en gymnasieelev i kläder han inte borde tagit på sig, eller?”

Jag rekommenderar alla att läsa hela bloggartikeln. Finns mer frågetecken än svar i de faktauppgifter samt bilder som finns i den.

En snabb koll på regeringens hemsida avslöjar att Fridolin vet mycket mer än han vill medge. Han har en kandidatexamen i Mellanösternkunskap. Han har alltså läst tre år heltid om just Mellanöstern. Är det något han förstår är det historia, religion och politik idag i just Mellanöstern
………

2008 var han samtalsledare på Charta 2008.

Han ställde inte upp i riksdagsvalet 2006 utan arbetade då dels som reporter på TV4 och var även folkhögskolelärare. Han satt också som styrelseledamot i Miljöjournalisternas förening. Två år senare valdes han in i Miljöpartiets partistyrelse och 2011 blev han språkrör.

Charta 2008 tillhör den innersta kretsen av muslimska föreningar som har makt och många av de stora namnen har varit aktiva. Mehmet Kaplan satt i styrelsen i många år.Fridolin och Charta 2008, uvell.se 26 April 2016

Vad har Fridolin för bortförklaringar denna gången?

Lövin om språkrörens besked: ”Det var ett bra beslut”, Aftonbladet 26 April 2016
Isabella Lövin: ”Rätt att ställa platserna till förfogande i MP, DN 26 April 2016
Analys: Att offra Romson löser inte Miljöpartiets problem, Tomas Ramberg Sveriges Radio 26 April 2016
MP:s kris bottnar i mångkulturalismen,
Mehrdad Darvishpour Fil.dr. i sociologi och docent i socialt arbete vid Mälardalen högskola på Expressen Debatt 26 April 2016

Jabar Amin: Miljöpartiets ”nystart” förutsätter aktion – inga fler ursäkter, men och omListan våra språkrör inte kan ducka för, Jabar Amin riksdagsledamot (MP)
 på Aftonbladet Debatt 26 April 2016

Exempel på olämplig Miljöpartist i maktställning: Satte skräck i sin familj i flertal år och dömdes för grov kvinnofridskränkning sitter i valberedningen för MP, absnyheter.se 25 April 2016

Observera att detta handlar om enskilda människor. Handlar om människor som inte vågar eller vill stå för det de i handling visar att de tycker och tänker. Handlar inte om religion eller religioner. Oavsett hur få eller hur många de människor som säger ett och gör ett annat är, så visar dessa enskilda människor att de inte respekterar Demokrati i allmänhet och absolut inte vill förstå att i Sverige gäller Regeringsformen och de andra Grundlagarna. Jämlikhet mellan könen ingår inte bara i vår svenska nutida Grundlagstiftning utan har rötter tillbaka till gränsen mellan Vikingatid och Medeltid.

Read Full Post »

Månggifte strider mot Regeringsformens 1 kap 2§ herr professor! Sluta drömma och börja med det herr professor borde lärt in redan i 7:e klass under Grundskoleåren! Herr professor får vara tacksam att han inte hade mig ellen någon av alla oss som läst Samhällskunskap på Lärarhögskolan. Inte uppfyller herr professor kursmål ej heller betygskriterier för att få godkänt i ämnet Samhällskunskap årskurs 9. Nog för att det gått utför med svenska skolans kunskapsnivå. Men herr professors inlägg tar ändå priset!

Månggifte – en framtidsfråga för Sverige, SvD 23 April 2016
Verkligen inte!!!! I Sverige gäller Svenska Grundlagar. Passar inte galoscherna, så är det bäst att leta reda på galoscher som går att gå med i Sverige. Inte diskriminering att tillämpa Regeringsformen! Tvärt om!!!

Ibland baxnar jag. Borde inte behöva göra det hade det inte varit för att fler och fler med fina titlar aldrig tycks ha haft ämnes- och stadiebehöriga lärare i ämnet Samhällskunskap. Värre än så. Det tycks som alldeles för många har slunkit igenom ”Alla skall med”-skolan utan att ha haft ämnes- och stadiebehöriga lärare i Svenska från 1 klass. Det som förr kallades ordkunskap och ordförståelse brister alldeles för ofta när Svenska Grundlagar skall tolkas av jurister. Illa nog att många politiker visar upp samma brister.

Det handlar inte om svensk rättsuppfattning. Det handlar om att det finns jurister och politiker som inte kan läsa innantill och förstå vad som står i Regeringsformens 1 kapitel 2§!!!!

Att vi sedan, här i Sverige kommer att behöva en revision av våra lagar som antingen hängt med sedan innan vi fick de nu gällande Grundlagarna på 70-talet, eller fått tillägg utan hänsyn tagen till Regeringsformen, det är något annat! Det är INTE tillåtet att särbehandla någon grupp – det är inte tillåtet enligt Sveriges Grundlagar att godkänna månggifte. Ingen framtidsfråga utan högst viktigt att sätta foten i golvet och fastslå en gång för alla: I SVERIGE GÄLLER SVENSKA GRUNDLAGAR. Inget annat!

Göran Lind, professor i civilrätt vid Örebro universitet, anser att månggifte strider mot svensk rättsuppfattning och att myndigheterna inte bör erkänna polygama äktenskap.

– Det strider mot lagens krav på jämställdhet mellan könen. Och hur kommer exempelvis arvsrätten att fungera om en man med flera fruar avlider? säger Göran Lind till tidningen.

Han tror att frågan kan bli mer aktuell i framtiden, med en ökad invandring i Sverige.Månggifte växande dilemma, SvD 23 April 2016

Tänk att det skall vara så svårt även för professorer i civilrätt att få in i sitt huvud att för att en lag tillåter något under vissa omständigheter,
så innebär inte det att det är lagligt enligt Grundlagarna.
Det räcker med att läsa Regeringsformens 1 kap 2§ för att inse att det inte ens om månggiftet ingåtts utomlands KAN vara tillåtet att registrera månggifte i Sverige.

Sedan är det ju också så, att INGEN Svensk Lag skall vara giltig om den inte följer Sveriges Grundlagar. Problemet är, att inte alla lagar av äldre datum än när vi fick den nya Grundlagen fastslagen på 1976, blivit genomgångna. Varken utifrån den grundlagstext som fastställdes då eller följts upp utifrån senare Grundlagsändringar.

Lagrådet har fullt upp med att försöka se till att nya lagar och nya lagändringar ligger inom ramarna för det som Grundlagarna tillåter.

Sverige är fantastiskt….. INTE.

Månggifte växande dilemma, GP 23 April 2016
Hundratals fall av månggifte i Sverige, Expressen 23 April 2016

Sverige behöver en Författningsdomstol snarast.
Elever som går i svensk Grundskola bör vara garanterade att få ämnes- och stadiebehöriga lärare i ämnen som svenska och samhällskunskap som minimum utöver samma krav i Naturvetenskapliga ämnen! Svårt att klara att leva i Sverige annars. Ännu svårare att förstå svenska lagar om kunskap saknas.

Read Full Post »

För det måste vara ren okunnighet eller ignorans att ens fundera i följande banor:

Fridolin: Förstod inte hur kränkande det kunde vara
Gustav Fridolin kommenterade för första gången turbulensen i Miljöpartiet efter att partistyrelsekandidaten Yasri Kahn vägrat ta kvinnor i hand och hoppat av.

– Jag förstår om människor är besvikna. Inom Miljöpartiet ska kvinnor och män behandlas lika. Man måste kunna ta en kvinna i hand och visa henne respekt, säger Gustav Fridolin till Sveriges Radios P1 Morgon.
Fridolin: Förstod inte hur kränkande det kunde vara, SvD 21 April 2016
OM DU INTE FÖRSTÅTT VAD SOM ÄR KRÄNKANDE, SÅ HAR DU INTE I POLITIKEN ATT GÖRA GUSTAV FRIDOLIN! Ta ett snack med Per Garthon, hälsa från Inger E (Göteborg, Mölndal o även Linköping) Man kan säga mycket om Per, och jag har långtifrån hållt med honom om allt eller ens hälften, men när jag kände Per på 70- och början av 80-talet samt genom de som jag känt i alla år som träffat honom senare, så vet jag en sak – Per kan göra klart för dig vad som är kränkande och varför en kvinna blir kränkt i Sverige om en man vägrar ta henne i hand! (Man behöver inte ha samma åsikter som en person för att respektera en persons uppfattning i en fråga man delar).

En av de händelser som lett till kritik är att miljöpartisten Yasri Khan, en av kandidaterna till valberedningen, vägrar ta kvinnor i hand. Khan meddelade i går att han drar tillbaka sin kandidatur.

– Det är klart att jag alltid har haft svårt att förstå sedvänjan men att det fanns så många som inte kände sig respekterade över hans sätt hälsa, det förstod jag först de sista dagarna, säger Gustav Fridolin.Fridolin kommenterar MP-turbulensen, Aftonbladet 21 April 2016

Hur står det till Minister Fridolin. Har Ministern aldrig dansat runt Midsommarstången? Har Ministern någonsin varit med om att det inte ansetts som skymf om någon person inte vill ta i en annan människas hand när ringlek dansas. INGEN ÅTSKILLNAD PÅ KÖN I SVERIGE!

Se även Handslag, famntag, klapp eller kyss – (att pro på Yasi Khans vägran skaka hand med kvinna)

En lärare som inte ens förstått Regeringsformens 1 kap 2§, är illa nog. En lärare om än Folkhögskollärare som blir svensk Minister, som inte känner till och förstår bakgrunden till Kvinnofrid och övriga Fridslagar och som helt och hållet missat att det i Skollagen KRÄVS att ALLA skall behandlas lika oavsett kön, den personen har själv bevisat sin egen dumhet utöver okunskap. Tillåtet att vara dum i Sverige. Dumt att själv bevisa det!

Read Full Post »

Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..
Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsen
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Något har gått helt fel när politiker inte klarar av att förstå att drömmar om ökat antal som betalar skatt förutsätter två väsentliga saker:

* att de som kommer till Sverige har utbildning som efterfrågas samt snabbt lär sig svenska språket i tal och skrift och härutöver accepterar de Grundlagar och Lagar som finns här i Sverige.

* att det finns arbeten att söka.

I en internationellt minskande mänsklig arbetsmarknad då robotar samt nya produktionsmetoder tar över de arbeten som finns idag, gå och tro att ökat antal människor i Sverige skulle borga för att bevara välfärd som naggas i kanterna av de utgiftsökningar som sker då fler och fler som bäst får arbeten som betalas via Skatteverket. Det säger tyvärr mer om den illusion som många politiker lever på än om den verklighet vi i Sverige och övriga industrialiserade världen har framför oss.

Inflik 25 April:
Viktig artikel: Harvardprofessor: ”Ni måste inse att invandring kostar, DN 25 April 2016

————————

Så fick han då avgå till slut, numera före detta bostadsminister Kaplan. Det bästa hade varit om han dragit med sig hela sitt parti i fallet, men så blir det uppenbarligen inte. (Mp) vill till varj…

Källa: Den ljusnande framtid är inte vår!

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »