Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Ekonomi’ Category

om Herr Statsminister har tänkt sig att försöka få till en vänster – högerstrid om en bankskatt.

Därför vill regeringen få till en rejäl konflikt, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 4 April 2016

Det hade det blivit om förslaget lagts på bordet innan bankkriserna här hemma och i världen.
Men år 2016 är det säkerligen få som grinar illa för att de värsta avarterna av att bankerna tjänar pengar på att långa ut pengar samt att bankernas administrativa personal upp till VD får löner samt bonusar som bekostas av oss vanliga väljare. För oavsett vilket politiskt Riksdagsparti vi röstar på, så har vi alla som minst drabbats av att bankerna försämrat servicen så att det i de flesta delar av Sverige inte längre går att ta ut pengar över disk och det är vi vanliga människor som får betala för att utföra betalning via bankernas hemsidor för att inte tala om att det är vi som numera till skillnad från för 30 år sedan tvingas betala för att ha ett bankkort att betala med….

Det är inte bankskatt i sig som är kontroversiellt. Endast att lagförslag bör vara så utformat att inte bankerna kan föra över kostnaderna på oss som har konton på banken/bankerna och fortsätta på samma stötande sätt som hittills.

Vakna upp Herr Statsminister och återvänd till golvet. Verkligheten är långt ifrån den Herr Statsminister drömmer röda drömmar om. 70-talsretro är i sig 40 år för sent!

Read Full Post »

Att Herr Statsminister Löfvén inte kan räkna ut eller förstå att de pengar som Statsbudgeten ”ger” ut måste komma in i form av skatt och/eller exportintäkter,
det är illa nog.
Att Herr Statsminister Löfvén har en finansminister som aldrig kunnat räkna och därför utifrån sin/sina egna privilegierade orättvist höga löner inte förstår att de pengar de inte har utan lånar motsvarar att äta nästa års utsäde och årets skörd samt att detta endast innebär att nya pengar måste lånas.
För all del,
Herr Statsminister Löfvén och hans Regeringsmedlemmar har gång på gång påstått att Alliansen TOG pengar när vanligt folk fick behålla mer av skatten. Att vanligt folk som är de som fick behålla mer än en månadslön mer än när Göran Perssons regering satt och därför kostade statskassan mindre som enskilda individer när de inte tvingades gå med mössan i handen för att be om hjälp för att klara sitt uppehälle, bostad, mat, sjuk- och hälsovård o.s.v. Det har inte gått upp för den okunniga regeringen som han styr. Men har inte skepparen utbildade styrmän och ingen som kan läsa sjökortet, förlåt förstå konsekvensanalys av fattade beslut,
så är det inte konstigt att den gör på grund gång på gång.

OM nu Herr Statsminister och hans regering säger att det går att anställa 30.000 fler i välfärden,

bör någon upplysa Herr Statsminister att för varje jobb som skapas i välfärden, så måste inte bara lön och arbetsgivaravgifter till utan även administrativa kostnader. Vilket i förlängningen betyder att Herr Statsminister återskapat Ebberöds bank. Det krävs skatteintäkter från icke statligt område på varierande mellan 1,5 och 3 privatanställda per nyanställd inom det Offentliga OCH ändå täcker det inte kostnaderna för att alla kostnader utan det krävs dessutom ökade intäkter från exportindustrin.
Så illa har det gått för Sverige att den matematiska kunskap som förr fanns som sämst i 7:e klass och på 1920-30 talet redan efter 3:e årskursen, den matematiska kunskap saknar även de som har akademiska examina i regeringen. Och flera av dem har inte ens sunt bondförnuft….

OM det varit helt rätt det Jonas Sjöstedt (V) som förhandlat med regeringen säger: Jonas Sjöstedt framhåller att de extra årliga pengarna är en stor framgång för V.

– Det har varit tuffa förhandlingar. De här pengarna fanns inte på bordet när vi började, säger han.

Enligt V:s beräkningar ska de extra pengarna räcka till 23 000 nya jobb, däribland undersköterskor, förskollärare och socialsekreterare.

Att satsningen bekostas av skatt på finanssektorn, en ”bankskatt”, är vänsterpolitik i verkligheten, menar SjöstedtTio miljarder årligen till välfärden, Aftonbladet 4 April 2016 hade det varit en sak. För inte ens 23 000 nya jobb än mindre de 30 000 som Herr Statsminister yrar om, kan täckas upp av ”bankskatt” och definitivt inte komma in i rimlig tid för att anställa ens 5 000 fler inom det närmaste året på de pengarna – det kostar även pengar att ändra skatter, att administrera o.s.v.

Trots att jag är Moderat, ekonomiskt till höger socialt till vänster, håller jag till stor del med Jonas Sjöstedt (V) att bankernas stora vinster samt de höga löner den administrativa personalen upp till VD får på utlåning skiner i ögonen speciellt som bankerna i Sverige till skillnad från de på Island i bankkrisens efterdyningar hållits skadelösa medan vanliga sparare sett sina surt förvärvade pengar minska medan kostnader gått upp. Inte bara för lån trots att de som sparat inte sett röken ens av det. Om det bara hade varit så att en bankskatt löst de kostnader som skapandet av fler jobb inom det Offentliga, så hade det varit förståeligt. Men så är inte fallet. Vanliga löntagare som i Sverige redan utlovats högre skatter kommer för att genomföra förslaget att behöva punga ut med än mer i skatt eller så måste exportindustrin stimuleras så att Sverige får verkligt reella ökade intäkter. Inte bara mer pengar på papper för att pengar rasslar igenom systemet 2 gånger till och skapar en fiktiv ökad BNP.

Vårbudgets-beskedet – tio miljarder kronor mer till kommunerna, GP 4 April 2016 Det är där det går snett för andra gången. Att gå och tro att svenska kommuner använder pengarna som det beslutats i en av Sveriges Riksdag antagen budget, det är att drömma uppe i det blå. Inte ens när pengar varit specialdestinerade till t.ex. skola, så har pengarna hamnat där det varit avsett UTAN att kommunerna samtidigt höjt t.ex. lokalkostnader. Konsekvensanalys kräver som minst att man kan räkna Herr Statsminister Löfvén.

Skicka hela Rödgröna sörjans regering till Komvux på utbildning!

Read Full Post »

Har inget att invända mot att Alliansens partier samarbetar ännu mera i valet 2018.
Alliansen ska gå till val med gemensamt valmanifest, Tomas Tobé partisekreterare (M), Michael Arthursson partisekreterare (C), Maria Arnholm, partisekreterare (L) samt Acko Ankarberg Johansson partisekreterare (KD) på DN Debatt 30 mars 2016
Alliansen samarbetar inför nästa val, GP 30 Mars 2016
Alliansen samarbetar inför nästa val, Aftonbladet 30 mars 2016

Har mycket emot att Alliansens partier leds av AKB som visat sig sakna de två viktigaste Ledaregenskaperna: Att lyssna på fotfolket utan sidoblick till ”Tyck som jag” och framför allt saknat förmågan eller viljan att här och nu ta ansvar för Sverige. Dröm vidare att S och MP skulle stödja en Alliansregering som inte får egen majoritet. Drömmar upp i det blå är lika illa som tomma påsar med löften. Allvarligt att lämna Sverige kvar i Rödgröna rörans händer i två år till. Mycket allvarligt! Speciellt allvarligt är att våra grannländer samt England och Nordamerika har visat att kostnaderna för de sk. migranterna överstiger våra Försvarskostnader någon gång under innevarande år.

Börja med att titta närmare i Regeringsformen om vad den i klartext säger om icke svenska medborgare. Sluta upp med att gå i S och MP:s fotspår i 70-tals retro. Det har ALDRIG varit en mänsklig rättighet att själv välja land!

YTTERST FÅ AV DE SOM KOMMER OCH SÖKER ASYL UPPFYLLER KRAVEN FÖR ATT FÅ ASYL I NÅGOT LAND!

Detta är vad som gäller:

De Mänskliga Rättigheterna

Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Detta innebär att humanism inte är ett giltigt skäl att ge asyl! Krävs att personen är verkligt förföljd och av det skälet befinner sig i livsfara om den skulle vara i sitt eget land. Svenska politikers och kulturvänsternissars tolkning de senaste 30 åren där man åberopat Humanism, är INTE GILTIGA ASYLSKÄL ENLIGT FN:S MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER.Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

FN är ingen världsregering – Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland

Read Full Post »

Förr så gick svensken enligt vad de gamle sa, med handen knuten i fickan. Teg och led för det var ju så att vi itutades att vi levde i den bästa av världar. Det borgade bland annat vårt höga skattetryck för att vi kunde göra….

Det var då det. Då det skrevs långa artiklar om Olof Palme, Statsministern som inte ”hade en aning om” vad en liter mjölk kostade…..

Nu är det andra tider. De som lever i sin egen klappa på axeln värld tycks fortfarande leva i den Socialdemokratiska läsförståelsen från 90-talet att nätet inte hade någon framtid. Att vi alla idag har möjlighet att själva läsa andra länders tidningar som skriver om svenska förhållanden på nätet. Engelska, tyska, norska, franska och amerikanska media har uppmärksammat en hel del konstigheter som händer här i Sverige…… men det har tagit ett bra tag för de här i Sverige att få polletten att trilla ner så att sanningar ute i samhället börjat gå upp.

Det är flera år sedan jag och min dotter på besök i Bryssel boende på ett underbart hotell vid Parlamentet själva såg när kravallpolis och säkfolk snabbt var på plats när stora mängder fiskare ena gången och bönder andra dragit i stora skaror till EU-parlamentet för att protestera mot att deras näringsutövning misshandlades och begränsades.

Det är enligt min personliga mening på tiden att svenska bönder säger ifrån: Hela Sverige skall Leva. För att Hela Sverige skall Leva krävs att våra åkrar och ängar, livdjur samt jägare och fiskare får rätten till att göra som deras förfäder gjort: Kunna leva på sin lön för att DU OCH JAG som lever i storstadsområde skall kunna få tillgång till svensk mat oavsett om energitillgången i världen gör långväga transporter mindre lönsamma i framtiden eller om Sveriges elsystem pajar av ett eller annat skäl. För att inte tala om, om det skulle bli krig i Sverige. Hur skulle Storstockholmarna få sin mat och sitt varmvatten då?

Bönder i uppror på E4, GP 25 Mars 2016
Lång traktorkortege stoppar trafiken på E4, Expressen 25 Mars 2016
Bönder i landsomfattande protest, DN 25 Mars 2016
Bönder i landsomfattande protest, SvD 25 Mars 2016
Lantbrukare i protest på vägarna, Sveriges Radio 25 Mars 2016

Read Full Post »

Lär dom sig aldrig nå´t…..
OM en person oavsett nykommen och som ännu ej beviljats asyl eller en arbetslös svensk medborgare alternativt en migrant som beviljats asyl,
inte har något jobb,
så har personen ingen lön
personen betalar ingen skatt
och behöver för sitt uppehälle mat, bostad, kläder m.m. Som personen själv inte kan betala.

Hur kan någon vid sina sinnens fulla kontroll påstå att det är att sänka löner – för jobb som ännu inte finns och som är okvalificerade nog att varken kräva kunskap, erfarenhet eller kunskap i svenska språket,
när något parti, i aktuellt fall Centerpartiets partiordförande Annie Lööf föreslog:

Fackförbundet Byggnads Örebro-Värmland anmäler Centerpartiet och partiordförande Annie Lööf till diskrimineringsombudsmannen (DO), rapporterar P4 Värmland.

Rättshaveristiskt, svarar partiet.

Bakgrunden till fackets anmälan är ett uttalande av Lööf på Centerstämman i februari, då arbetsmarknadens parter uppmanades att komma överens om särskilda avtal för nyanlända med låga kvalifikationer – avtal som skulle medföra lägre ingångslöner.

– Det är oförenligt med mänskliga rättigheter och människans lika värde, säger Kenneth Svärd, ordförande för Byggnads Örebro-Värmland, till P4 Värmland.C och Byggnads i bråk om nyanlända, Aftonbladet 10 Mars 2015

Ursäkta men:
Finns inget jobb är det inte framförhandlat något kollektivavtal om ett potentiellt skapat jobb.
Finns det ingen lägsta lön i Sverige, vilket det inte finns med hänvisning till den svenska modellen….. så finns det heller ingen förhandsanvisning om vad ett ev. kollektivavtal för okvalificerat arbete utan erfarenhet etc. skulle landa på.
Krävs att det finns ett jobb och en arbetsgivare för att det överhuvudtaget skall gå att förhandla för Byggnads….

Lär de sig aldrig nå´t lär de sig aldrig nå´t……
Sedan undrar jag var Byggnads Örebro-Värmland i de Mänskliga Rättigheterna som inte ens ger samtliga som kommer hit rätten att söka Asyl,
utifrån de mänskliga rättigheterna och människans lika värde kan få det till att alla skulle ha samma ingångslön? Är det ens så bland de fackliga potentaterna att alla som börjar på viss nivå får samma ingångslön innan de kommit upp sig och tillhör Sveriges Nomenklatura?

Att utifrån det icke giltiga argumenterandet dessutom gå till Diskrimineringsombudsmannen – Är det Svenska Modellen?

Read Full Post »

Tillåtet att vara dum i Sverige,
mycket dumt att själv bevisa det herr LO-bas Karl-Petter Thorwalsson!

Den hårda lönefajten fortsätter.

Nu går LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson till attack mot de som kräver lägre ingångslöner via lagstiftning.
– De har ingen aning om hur det står till för vanliga löntagare på svensk arbetsmarknad, säger han.
LO-bas till attack mot den som vill sänka ingångslönerna, Aftonbladet 3 Februari 2016

DE har bättre aning om hur det står till för vanliga löntagare, än vad herr LO-bas själv har som liksom andra Fackföreningspampar, Politiker i Kommuner, Landsting, Regioner, Riksdag och Stat samt f.d. politiker och höga tjänstemän som fått sina löner samt förmåner utvidgade mer än 4 gånger vad de kvinnoyrken som samma grupper sett till att hålla nere på lägsta nivå inklusive hålla lägsta A-kasseutbetalning, Försörjningsstöd samt Fattigpensionärernas pension nere genom att undvika att höja golvet och samtidigt hållit nere lönerna inom VÅRD, SKOLA OCH OMSORG!

Nomenklaturan som herr LO-Bas Karl-Petter Thorwalsson själv tillhör är nästan värre än vad den var i gamla Östtyskland!

Sverige skall självfallet fortsatt ha en svensk modell där arbetsmarknadens parter förhandlar med varandra. Men lägsta lön har Ni redan satt genom den ersättning som t.ex. de som slitit ut sig i ryggen inom Vård och Omsorg eller de som inom alla tre områden som omfattas av Kommunala, Landstings, Regions- eller Statliga Arbetsgivare har ”tilldelats” som lägsta utbetalning via Försäkringskassa.

SLUTA LJUGA. Börja tala för att första 10.000 kr per månad Alltid skall vara helt skattefria. Och det lägsta belopp som någon som inte jobbar får ut i handen utan prut! Fortsätt med att sätta lägsta ingångslön till de som är under 19 år till 11.000 kr/månad d.v.s. i den av undertecknade föreslagna modellen, så är det endast 1000 kr/månad som vederbörande skall behöva betala skatt på OM han/hon inte har av Skattemyndigheterna godkända avdrag.

Fortsätt därefter med att begränsa ERA EGNA LÖNER och FÖRMÅNER, alla Ni inom Fackföreningsrörelserna. Inte en kotte av Er är värda mer än dubbel lön/ersättning + förmåner utöver nödvändiga resor än vad mellersta percentilen har i lön! VET HUT!

De som inte har haft ett jobb, de får verkligen inte sänkt lön för att man på det sättet ger en Jämlikare och mer Feministisk Rättvisa i Sverige.

Läs även: LO och metoderna, Reblogg från Harkling, 2016/01/23

Read Full Post »

för det är riktigt rara ”ärtor” = bra förslag som Vänsterpartiet kommer med när det gäller behov av pengar för att anställa behöriga lärare samt socialsekreterare ute i hela Sverige.

det är bara det, att
* det dels är 10 år för sent och det handlar INTE om att Reinfeldt samt Alliansen skulle ”dränerat” Sveriges finanser genom Jobbskatteavdrag. DÄR HAR V HELT FEL! Ju fler i ett lands egna medborgare som kan leva på sin lön utan att behöva söka någon form av bidrag, ju MINDRE samhällskostnader medför detta SAMTIDIGT som det leder till att normal svensken som på pappret tjänar under 25.000 kr/månad (vilket Sverige politiker tycks ha glömt) var de som tjänade mest i procent samt kronor och ören. För en vanlig svensk arbetstagare motsvarade jobbskatteavdraget nära 2 månaders mer inkomst i handen.

* dels saknar koppling till att Sverige skulle behöva ha en fastställd lägsta lön som de som har svårt att komma in på arbetsmarknaden SOM LÄGST skulle få om de under ett halvår gör praktiktjänst; provanställning etc. Det är bättre att fastslå en sådan Lägsta lön samt att självfallet se till att människor slipper betala skatt på de första 120.000 kr/år därigenom undvikande att behöva använda socialsekreterarnas hårt ansatta arbetstid.

Det är fullt möjligt för många fattigpensionärer och de som slitit ut sig inom vården/skolan att klara sig om de skulle slippa all skatt på de första 120.000 kr/år. Att betala skatt samt tvingas söka försörjningsstöd är i sig något som utgör en Ebberödsbankkostnad för Kommuner, Landsting och hela Sveriges medborgare.

Men så kommer vi till problemet:
Vi är medvetna om att många av de pedagoger, vårdarbetare och andra som nu behövs i välfärden tillhör yrkesgrupper som det råder brist på och att det tar tid att utbilda nya socialsekreterare och lärare. Just därför vill vi satsa på att genom förbättrade arbetsvillkor locka tillbaka dem som lämnat dessa yrken. Vi är också medvetna om att varje kommun bäst vet hur behoven ser ut hos just dem. Därför vill vi lämna besluten om hur fördelningen mellan olika yrkesgrupper ska se ut åt kommunerna.”>Vårt budgetkrav är tio miljarder till kommunerna, Ulla Andersson ekonomiskpolitisk talesperson Vänsterpartiet i DN Debatt 23 Februari 2016

Resultatet av Alla Skall Med Skolan samt att de stora flertalet slussats till sin önskade utbildning på Gymnasiet utan tanke på egna förutsättningar, samhällets utbildningsbehov när de söker eller ens vilka utbildningar som kunde efterfrågas i framtiden,
DET ÄR DET VI SER NU. Sverige har de senaste 40 åren utbildat ungdomar till arbetslöshet; skrämt bort många från att orka jobba ekonomiskt; fysiskt samt psykiskt inom Socialförvaltning. Det hjälper inte med att anslå aldrig så många miljarder – de som trots allt har haft/fått/skaffat sig ”rätt” samt kvalificerad utbildning till Lärare och Socialsekreterare,
de har antingen ändå gått i pension under dessa 40 åren som deras jobb inte värderats rätt
eller
så har de valt att inte jobba inom yrken de inte känner prioriterat människor som fått ta stora studielån för att kunna läsa långa utbildningar, det stora flertalet som började läsa på 1970-90 talet, de går antingen med ålderns rätt snart i pension eller så har de valt att arbeta inom andra områden där de känt och känner att de orkar och får mer i. Inte så att de ställer sig i kö att återgå till yrken de känt de inte trivs i.

Så synd på så rara ärtor. Vänsterpartiet har många mål tillsammans med Allianspartier, även tillsammans med Moderaterna. Tyvärr har partierna oavsett vilket vi talar om Vänsterpartiet eller Allianspartierna grävt ner sig i gamla Kommunistgravstänkandet så medlen är och har varit allt för skilda för att de som borde kunnat sätta sig ner senast 2006 strunta i vem som har rätt och vem som har fel glömt att det viktiga är att HANDLA RÄTT.

Läs gärna: Hur finna jobb för alla som är utbildade till arbetslöshet?

Det hjälper inte med aldrig så på pappret fina ”snabb spår” – Krävs goda grundkunskaper i Svenska av samtliga inklusive de svenska medborgare som står långt från arbetsmarknaden, för att kunna läsa och lära in Svenska Lagar samt de specifika utbildningskrav som ställs inom hela vård- och skolsektorns samtliga delar; Krävs flera år för att kunna tillgodogöra sig kunskaperna så att de inte bara läses och ”lärs in” för stunden d.v.s skillnaderna som finns med att LÄRA SNOBBEN och FÅ SNOBBEN ATT LÄRA IN. Det krävs också tillräckligt med tid för de som idag har rätt utbildning samt befinner sig i sin utbildnings arbetsmiljö för att de skall kunna vara mentorer, praktikledare o.s.v för de som utbildar sig här och nu samt i framtiden.

Synd på så rara ärtor. Så enkelt är det.

Read Full Post »

Rädslan för att ”råka” rösta på samma misstroendevotum som Sverigedemokraterna skymmer sikten likt påtagna skygglappar på en häst. Det är inte värre än att som Rödgröna sörjans regering föra värre extremhögerpolitik än den som Sverigedemokraterna lagt fram till nutid. Enkel konsekvensanalys visar direkt att det som nu händer i Sverige förstör Sverige för all framtid samtidigt som den feghet som nu även du visar ger en form av outtalad legitimitet till de verkliga högerkrafternas nazister och fascister. Det är bra att Sverigedemokraterna försöker slänga ut de som letat sig in i SD men frustrationen hos människor löses varken genom att skjuta upp att ta ansvar för Sverige eller den den oheliga allians som kulturvänstern och humanister har visat upp gång på gång med desinformation.

På vad sätt skulle det vara värre att rösta tillsammans med Sverigedemokraterna om det är en Alliansen misstroendevotum som ställs än att låta Socialdemokrater tillsammans med Miljöpartiet förstöra Sverige och Sveriges anseende genom att efter senaste skjortbytet föra värre högerpolitik än den som Sverigedemokraterna begärt?

Sedan när är det accepterat i Sverige som varit ett kristet land sedan mer än 1000 år att göra livet osäkert till och med farligt för kristna, judar och stora flertalet muslimer? Antar att du aldrig förstått allvaret i dagens situation. Konsekvensanalys är tyvärr något som stora flertalet födda efter 1960 aldrig fått lära sig vikten av eller hur den måste utföras lika lite som de lärt sig hur man gör en källkritisk analys.

Förut bäddade journalister i SvT och sk. gammelmedia genom sin rädsla att på något sätt ge Sverigedemokraterna rätt för att Sverigedemokraterna fick fler anhängare. På samma sätt bäddar rädslan hos Alliansen för att ta ansvar för Sverige, för att nazister och fascister får stöveltramp att eka. Pascalidou omringad av högerextremister, Expressen 31 Januari 2016

Själv skulle jag aldrig rösta på Sverigedemokraterna eller partier till höger om dem. Inte heller på något parti eller utomparlamentariskt parti till vänster om mitten. Det innebär inte, att jag inte själv känner mer än frustration över feghet som gränsar till aningslöshet. Tåget har snart gått för att Alliansen skall ha möjlighet att göra sig gällande 1918. Människor accepterar inte vad som helst och det troliga är tyvärr att det inte finns någon framtid för de partier som inte vågar ta ansvar och visa att de menar det de sagt inför valet 2014 om att vilja ta ansvar för Sverige. Det är lika illa med politiker som säger ett men handlar ett annat, som med lärare som säger sig arbeta mot mobbning men inte tar ansvaret att säga ifrån till de som mobbar och mobbarnas föräldrar!

Annie om M-kravet: ”Det är för tidigt”, Aftonbladet 31 Januari 2016
Nej det börjar bli för sent. Det är helt rätt det som står i Dagens Nyheter idag:
Heléne Lööw är forskare vid Uppsala universitet med inriktning mot nationalsocialism, fascism, intolerans och hatbrott.

Hon konstaterar att personer och grupper som annars kan befinna sig på kollisionskurs med varandra mycket väl kan samlas när de faktiskt finner något att enas kring.

Helt nytt är detta fenomen inte. Det har förekommit tidigare, säger hon och konstaterar att det inte är någon tillfällighet att det sker nu.

– De här frågorna är kraftigt i fokus för närvarande. Det har varit väldigt mycket diskussioner kring invandring och kriminalitet, om systemkollaps, och uppjagad stämning på sociala medier.Demonstrationen ett sätt att plocka politiska poäng, DN 31 Januari 2016

Nu är det dags att ta ställning för lag, ordning och framför allt att alla politiker lär sig vad som står i Regeringsformens 1 kapitel 1-2§ samt i 2 kapitlet om icke svenska medborgare. Vill du ändra på Regeringsformen, så visst är det möjligt men frågan är om det inte först är bäst att tillämpa den under några år och se vad resultatet blir.

Read Full Post »

Att Du inte kan räkna, Magdalena Andersson, det visste vi redan. Om vi inte visste det, så står det klart för var och en som kan som minst 7:ans matematik att om man lånar 43 miljarder, så kan man inte påstå sig ha en bra ekonomi.

Det är tillåtet vara dum, Magdalena Andersson. Detta är dock inte första gången Du själv bevisar Din okunskap och dumhet. Märkligt är bara förnamnet.

Att du inte kan Regeringsformen, visade Du helt klart med följande urbota MÄRKLIGA uttalande:

– Det är ett märkligt förslag att man ska ha en regel som är för människor som är födda i Sverige och en annan regel för människor som har flyttat till Sverige, säger finansministern.Anderssons svar på kritiken: ”Märkligt”, Expressen 21 December 2015

MÄRKLIGT, MAGDALENA ANDERSSON ATT DU INTE KAN REGERINGSFORMEN!!! Du är ju inte precis ny i politiken och borde kunna Regeringsformen om inte från dina egna studier, så borde du som minst läst in och lärt dig förstå vad som står där som politiskt aktiv

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Kroppslig integritet och rörelsefrihet
….
7 § Ingen svensk medborgare får landsförvisas eller hindras att resa in i riket.

Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap. Det får dock föreskrivas att barn under arton år i fråga om sitt medborgarskap ska följa föräldrarna eller en av dem.

8 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövanden. Den som är svensk medborgare är även i övrigt tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det.
……
Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter
……
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.

Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första meningen samt tredje stycket tillämpas.
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Regeringsformen – – – – – –

Read Full Post »

Hur kan det, Landsorganisationen, vara så att Ni trots att en av de stora inom LO-kollektivet hade ”Mästerförhandlaren” inte förrän nu gjort den konsekvensanalys som de flesta andra Fackförbund pekade på att som minst gällde alla som var födda efter 1949? Året som jag själv är född blev brytpunkten. Är det ens rimligt att LO inte förstått att stort antal av LO:s medlemmar kommer att bli fattigpensionärer?

LO lägger under måndagen fram ett par rapporter som beskriver hur dagens pensionssystem fungerar för medlemsgrupperna. I den ena ”Vad får en arbetare i pension?” finns tydliga beräkningar.

I ett exempel går en kvinnlig kommunalare i pension 65 år gammal år 2014. Hon har arbetat heltid sedan 20 års ålder. Månaden innan hon går i pension lyfter hon sin lön 23 000 kronor, som är lika med den genomsnittliga lönen för denna grupp. I handen får hon 18 000 kronor när skatten är betald.

……..
LO har också gjort beräkningar på en manlig industriarbetare, som också går i pension vid 65 års ålder efter att ha arbetat heltid sedan han var 20 år gammal.

Månaden före pensioneringen tjänar han som den genomsnittlige industriarbetaren 26 200 kronor. I handen får han 20 200 kronor när skatten är betald. Månaden därpå är han pensionär. Pensionen är 16 000 kronor och han får i handen 12 500 kronor när skatten är betald, det vill säga 7 700 kronor mindre.Trots helt arbetsliv med heltid blir LO-medlemmen fattigpensionär, Arbetet 14 December 2015

http://rpc.twingly.comDet var kanske så, LO, att Ni inte brydde Er så mycket om de äldre kvinnorna som var hemma med barnen och när mannen dog blev fattigpensionärer?

Nog borde väl någon hos Er höjt en varnande hand före det att pensionssystemet ändrades för 20 år sedan? Det blir heller inte billigare totalt sett att människor tvingas gå och begära Försörjningsstöd. Varje utbetald krona kostar samhället mer än tre kronor. De som skall bevilja är inte gratis och varje papper som skrivs på en kommunalförvaltning kostade redan när jag räknade på det (och det är länge sedan) mer än tjugo kronor. Hur många papper produceras på en Socialförvaltning. Även om det varit så lite som tjugo kronor, snarare 35 om man räknar med allt omkring är så att de skall betalas av inkommande skatter och avgifter.

Finns endast en lösning i det korta perspektivet:

Låt samtliga löntagare få de första 10 000 kr per månad skattefritt.
Det är inte gratis heller att som idag ta skatt på de som tjänar mindre än 120 000 kr per år.

Någon gång måste väl ändå LO vars kollektiv idag har närmare hälften av medlemmarna som inte är Socialdemokrater vakna även när det gäller Ebberöds Bank som det är att ta in skatt av en individ för att sedan bevilja Försörjningsstöd.

Det skall löna sig att arbeta. Antingen bör man utöver skattefritt för alla upp till 120 000 per månad låta pensionärer få aom minst 140 000 kr per år skattefritt samtidigt som man höjer gränsen för vad en pensionär får ha på banken (låta pensionärer bo kvar i hus vars taxeringsvärde gått upp för att nya grannar betalt dyrt),
eller också får man se över hela pensionssystemet samt minska skatterna under hela den yrkesverksamma tiden samtidigt som var och en får eget skattefritt sparkonto som inte får tas ut före 60 års ålder där den minskade skatten går in som ett komplement till ett uruselt pensionssystem!

Börja hemma med svenska löntagare. Sluta upp med dumheterna att de som kommer hit skall få mer pengar i handen än svenskar. Allt detta står redan i Regeringsformens 1 kap 2§ som LO tillsammans med Socialdemokraterna försökt att låtsas som om det inte fanns. I SVERIGE GÄLLER SVENSKA GRUNDLAGAR!

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »