Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Defence of State/Country’ Category

Nu är det nog. Att många lyssnar på journalister, EU-politiker och EU-ländernas Regeringar är en sak. Men verkligheten något helt annat än det vi fått oss presenterat här i Sverige. Helt annat än de färdiga (så var artiklarna) påståenden som sprids inom EU mot EU medborgare som inte stöder ryggklappargängets fina middagar och resor men kräver demokrati och respekt för demokrati.

Demokrati måste alltid vinnas om och om igen. I alla tider har det funnits de som tyckt sig för mer än andra. Tyckt att har de vunnit i ett val, så har de därmed fått ett charte blanche att följa sina egna idéer. Tyck som jag har härskat. Nu tar vi åter tillbaka demokratin. På samma sätt som när Magna Charta tvingades fram underifrån kommer Brexitomröstningen att få betydelse för all framtid. Varje land har rätten att låta sina egna medborgare bestämma. De som förlorar må visa upp sin dåliga förmåga att förlora, men det är inte de som bestämmer. Surt kommer efteråt till alla de som försöker hitta fula epitét på de som inte är för elitistiska politikerdrömmen om ett Europas Förenta Stater!

Pandoras ask, som ni minns, innehöll all världens elände, olyckor, strid och sjukdomar. Tänk att det kan vara så hemskt att låta folk tala om vad de tycker. I en demokrati.

Vill man begripa varför en knapp majoritet britter röstade för att lämna EU, är det bara att lyssna på de där kommentarerna. Bortom enskilda sakfrågor byggde argumentationen för brexit på känslan av att EU förlorat intresset för folken i sina medlemsländer. Mer än så. När medborgarna nämns i EU-sammanhang är det nästan uteslutande som hot och belastning. Ledande politiker och byråkrater besvärar sig knappt med omskrivningar: de tycker att det vore mycket bättre om de fick ratta EU, utan att störas av viskningar och rop från det demokratiska baksätet.

En nidbild? Inte om man lyssnar på kommentarerna det senaste dygnet. Den främsta lärdomen vi förväntas dra av resultatet, är att man ska undvika att fråga folk vad de tycker. Medborgarnas hemska åsikter bör hållas inlåsta i en liten ask, som aldrig öppnas.Hotet mot EU är den maktelit som inte vill bli störd, Johan Hakelius krönika Expressen 25 Juni 2016

Rakt motsatt ”åsikt” a la Husbondens röst står att läsa i Aftonbladet.

Röstningsmönstret i folkomröstningen handlade inte heller bara om klass och inkomst. Arbetarna i Kumbrien i nordvästra England lever inte ett liv som nämnvärt skiljer sig från arbetarnas på den andra sidan av den skotska gränsen. Men de skotska arbetarna ­röstade för att stanna kvar i EU, de ­engelska för att lämna.

De två huvudsakliga argumenten för att gå ur EU bland folk på gatan de ­sista veckorna var att Turkiet skulle gå med i EU och 72 miljoner turkar komma till Storbritannien, samt att EU hade planer på en ”EU-armé”.

Bägge dessa argument byggde på lögner. Detta var emellertid en kampanj där fakta lyste med sin frånvaro och den som försökte korrigera felaktig­heter anklagades för att vara ”elitist”. Kampanjen om kontroll gav krasch, Katrine Marçals ledarkrönika Aftonbladet 26 Juni 2016

Felaktigheterna står du själv för Katrine Marçal. Sällan har en ledarkrönika innehållit så många falska påståenden. Tyvärr visar sig vänsternissar och högerfötter själva hur odemokratiska idéer som ligger bakom det EU som blev.

Det fanns redan när vi röstade en rad vad gäller ett framtida EU-försvar där EU-ledning skulle äga rätten att sätta in EU-militär i EU land som inte följde EU-s linje. Man bygger inte ett hus och har taklagsfest innan man säkrat grunden och bärande balkar!

Inte en enda en av alla EU-ledare och ytterst få av EU-administratörerna har brytt sig om att medborgarna i EU-länderna, inom parlamentariska grupper från vänster till höger har demokratisk rätt att kräva att det är medborgarna inte självutnämnda elitfolk som ser sig själva som viktiga men medborgarna som besvär vaknar och bryr sig vilket de hittills inte har.

Stora problemet är att EU till och med försöker skriva om sin egen historia. Verkligheten är den att den idé om världsherravälde och Europas Förenta Staterna är exakt identiskt med de drömmar som Hitler och Mussolini drog upp. Inte som Frankrike ”kom på idén” tillsammans med Tyskland. Elitiskt tänkande är så nära fascism som tänkas kan. Under alla förhållanden helt odemokratiskt.

Definition of fascism from Oxford Fictionary

fascism

1 An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organizationFascism, oxforddictionaries.com

Till skillnad från sin kollega på Aftonbladet har Alex Schulman fattat fulspelet som pågår:

Alla tycks ha gemensamt bestämt sig för att förklara brexit med att engelsmännen är dumma i huvudet. En nyhet som kablas ut av alla etablerade medier är att det bildats en protestlista, där engelsmän kräver att omröstningen görs om. En miljon människor har skrivit på. Vinkeln blir: titta på idioterna, som först röstar för att gå ur EU och som dagen efter kommer på att det var en dålig idé och ångrar sig. SvD skriver: ”Hoppsan – britterna söker efter ångra-knappen”

Jag blir så irriterad när jag läser det, för det är så enkelt, så dåligt. Hur vet SvD att dom som skrivit på protestlistan är människor som ångrat sig? Det är väl knappast den rimligaste förklaringen? Det rimligaste är väl att det handlar om människor som röstat på att vara kvar i EU och som nu försöker få till en omröstning.Det är inte medias roll att skrämmas eller överdriva eller vantolka, Alex Schulmans kolumn Aftonbladet 26 Juni 2016

Annonser

Read Full Post »

Så sant som det är skrivet av Harkling nedan. Med mina ord mätt skulle jag gärna vilja säga:
EU har sedan 2001 gått från något som möjligen människor skulle kunna acceptera till att skapa en överklass där politiker som träffas och I bästa fall trivs med varandra försöker inbilla sina länders medborgare att de, EU-politikerna och EU-tjänstemännen, är de som bör bestämma vad vi andra skall tycka, göra, säga samt rösta på. Så långt från Demokrati som tänkas kan.

Hotet mot EU är den maktelit som inte vill bli störd, Johan Hakelius krönika, Expressen 25 Juni 2016
Expert: EU I otakt med väljarna, GP 25 Juni 2016

————————— slut på Norah4you:s kommentarer ————

Sällan syntes så skakade specialister som senaste solvarvet. Inte många hade väl trott att brexit skulle bli verklighet och trots en flera år gammal vetskap om en kommande folkomröstning verkar all…

Källa: Brexitkortis

Read Full Post »

Brexit det bästa som kunde hända Europa och Världen. Man bygger inte ett hus genom att sätta på skorsten och ha taklagsfest innan man säkrat grunden. Absolut inte utan att huset har bärande väggar och balkar!

Skälet att jag själv röstade NEJ till EU är samma som äntligen gått upp för ett antal i EU:s länder. I det traktat som vi i Sverige på den tiden vi gick till val om att tillhöra ”Europa” eller ej, så fanns och finns i samtliga andra länders texter en mycket allvarlig rad: Det var och är tillåtet för EU att gå in i ett EU-land med militär för att slå ner inte bara uppror utan även i det fall ett land inte vill följa det som EU-s ledning kommit överens om. Dags att tala klartext. 100 år från nu kommer det att stå klart att EU och drömmarna hos politiker som trott sig vara ointaglig Nomenklatura om ett Europas Förenta Stater, var och är det största hotet mot Världsfreden vi i Europa sett sedan Andra Världskriget.

Jag är moderat, ekonomiskt höger men socialt vänster. Till skillnad från flertalet som förespråkat EU har jag aldrig gått på myten att Brexit skulle medföra handelshinder…..
de som tror på de dumheterna bör tala med oss som exporterade/importerade inom och utom Europa före vi gick med i EU. Var mycket enklare då.
Till de som gått på politikermyten att EU skulle vara ett fredsprojekt…. läs historia. Det EU som vi sett sedan 2001 har utvecklats exakt så som Hitler tillsammans med Mussolini drog ut riktlinjerna för när de ville ha världsherravälde. Har till och med varit så mycket desinformation från EU-ivrare oavsett var på politiska skalan, att de förfalskat Europas historia även i äldre tider.

Ett bra exempel: Krimtartarerna HAR ALDRIG VARIT URSPRUNGSBEFOLKNING på Krim. De kom först under Medeltiden. Försökte slänga ut Ruser, Svenska Ruser och kvarlevande ättlingar till Goterna. Misslyckades med sina försök trots att de belägrade det sista kvarvarande gotiska fästet, en borg, i flera år. Krimtartarerna samarbetade under Andra Världskriget med SS och var värre att förfölja samt försöka utrota såväl ursprungsbefolkning, flera mindre folkgrupper som levt sida vid sida i tusentals år innan vi nordbor bevisligen enligt alla bevarade källor hade boplatser och handelsområde på Krim redan vid Kristi födelse.

Dagens dummaste försök att få svenskar i gemen att gå på att ”alla” svenskar i t.ex. England är oroliga…… Växande oro bland svenskar i Storbritannien, Aftonbladet 24 Juni 2016
TALA MED OSS SOM ÄR ÖVER 60 ÅR – MÅNGA AV OSS HAR HAFT BEKANTA SOM NÄR DE VAR UNGA JOBBADE OCH/ELLER LÄSTE I ENGLAND! FÖRSÖK INTE MED MER BLUFFAR! VAR INGET PROBLEM FÖRR – KOMMER INTE ATT VARA MER PROBLEM ÄN ATT VISA UPP ETT PASS SOM REGISTRERAS NÄR MAN KOMMER OCH NÄR MAN ÅKER! ARBETSTILLSTÅND BEHÖVER ÄVEN EU-MEDBORGARE HA OM DE SNABBT SKALL FÅ BANKKONTO NÄR DE BÖRJAR JOBBA. MINNS EN FRANSMAN FÖR 10 ÅR SEDAN SOM HADE STRUL TROTS EU – HAN HADE INTE MED SIG SIN FÖDELSEATTEST OCH DÅ FICK HAN BÖRJA JOBBA MEN FÖR ATT FÅ JOBBA LÄNGRE SÅ BEHÖVDE HAN BANKKONTO OCH FÖR ATT FÅ DET SÅ KRÄVDES ARBETSTILLSTÅND SOM UTÖVER PASS BEGÄRDE FÖDELSEATTEST…. DÅ VAR VI ÄNDÅ INOM SAMMA EU!!!!

Donald Tusk: Det kommer inte bli en kedjereaktion, Expressen 24 Juni 2016 Det var så roligt, jag måste skratta det kom en trekantig gubbe in…… Tusk har inte den mista möjlighet att bestämma vad enskilda länder inom EU väljer att rösta om. Uttalandet säger tyvärr en hel del om de som tror sig vara utsedda att bestämma allt över alla andra. De saknar basala kunskaper, men bestämma anser de sig ha rätt att göra utan hänsyn till vad som krävs av anständighet och minikraven för att något skall vara demokratiskt.

Read Full Post »

First of all I do believe that US’s laws as well as US Constitution can be said to be better than Swedish. Why? Need I say more than that while Sweden as well as US is flooding with illegal vapon of all kind, for one we female here in Sweden aren’t even allowed by law to use a peppar spray or have it in our pocket in case we are attacked or worse….

That’s the easy part on one hand. I do believe that in a world looking like our, at least some kind of defending vapons needs to be allowed.

And as I wrote above in Sweden as well as in US illegal vapon is flooding all over. Having belonged to Sweden’s Air Force 17 years in 1900’s while working or studying full time at same time, I do believe that a country, any country need to have strong willingness to defend not only all it’s ”land” but also it’s inhabitants….
and I would have loved to have the strong forbid US have for those who been in jail to own a gun as a law here in Sweden….

But and that’s my split vision: Who believe that most of the terrorists and extremists wanting to kill other humans go buying for example a gun or a pistol over desk? I am not sure, or rather I pretty sure that stronger vapon laws prevents mass-killings of any kind.

On the other hand, I don’t believe that any country’s founders of a constitution in the past either here in Sweden or in US could have thought of vapons not existing or thought of when a constitution was written or voted to become a constitution.

Read Full Post »

Som SO-lärare om än pensionerad, med ett antal svensklärare också pensionerade som jag vet lärde sina elever att förstå vad de läste, blir jag mörkrädd.

En ökänd jihadist landade på Malmö Airport i måndags, och togs genast i förvar av polisen. När mannen sökte asyl tog Migrationsverket över – och utvisningen stoppades. Asylrätten väger alltid tyngst, enligt en expert.IS-jihadist sökte asyl i Sverige, GP 16 Juni 2016

Det är tre allvarliga fel i det citatet.

* Först och främst att den som kallar sig expert INTE KAN LÄSA INNANTILL OCH FÖRSTÅ VAD SOM STÅR.

* Enligt Regeringsformen finns INGET undantag som ens ger Migrationsmyndigheten rätten att ta över en asylsökande som i det aktuella fallet inte ens FÅR ÅBEROPA ASYLRÄTT! Se Mänskliga Rättigheterna Artikel 14.2 nedan

* Det allvarliga p.g.a. de två omständigheterna ovan, är att Svenska Myndigheter begår brott mot de Mänskliga Rättigheterna. Finns inget i De Mänskliga Rättigheterna som ger Sverige rätt att ens diskutera möjligheten av t.ex. speciella omständigheter eller skyddsskäl för att hans fru redan finns här.

Hur i hela fridens namn kan någon enda person som gått i svensk Grundskola fått för sig att Asylrätt skulle gälla stridande parter???

Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

Ökänd Bosnisk IS-jihadist sökte asyl i Malmö, Sydsvenskan 16 Juni 2016</A

IS-jihadist sökte asyl i Sverige, Aftonbladet 16 Juni 2016

Tillåtet att vara dum i Sverige. Mycket dumt att själv bevisa det!

Read Full Post »

Svensk oro

Precis som i andra huvudstäder runtom i Europa ser den svenska regeringen med oro på att ett av EU:s största medlemsländer kan vara på väg att lämna unionen. För svensk del innebär det att en allierad i många handels- och ekonomiska frågor skulle försvinna. Den krympande kretsen av länder som står utanför eurosamarbetet skulle också tappa sin tyngsta medlem. Och ett utträde skulle drabba svenska företag, studenter och andra som bor och jobbar i Storbritannien.

Men Ann Linde ser även en fara i att en brexit kan få spridningseffekter till andra länder som också vill folkomrösta eller omförhandla sina avtal med EU.

– Och det öppnar upp för en ja- och nej-debatt här igen, säger Ann Linde.
EU-minister pessemistisk om Brexit, Aftonbladet 14 Juni 2016

Det är tillåtet att var dum i Sverige. Dumt att bevisa det. Det finns inget krav på gedigna kunskaper för att få bli minister eller sitta i Riksdagen i Sverige. Ann Linde har ändå mer på fötterna än de flesta andra i Rödgröna Sörjans Regering. MEN… hör och häpna. Det var mindre administration och krångel att exportera samt importera från Europeiska länder, från USA, Från Canada, Från Kina och Japan samt från samtliga dåvarande Öststatsländer bakom Järnridån INNAN vi gick med i EU.

Tro mig. Jag har haft hand om två stora företags orderavdelningar, ok på ena hade jag på pappret bara hand om Farligt Gods samt längre export-import via båt eller flyg samtidigt som jag var med om datorisering (systemprogrammerare från början) jag har även jobbat på två andra export/import firmor.

Flera av mina kompisar (jag tog studenten 1968) läste utomlands utan andra problem än att de som inte hade rika föräldrar (dvs de flesta av mina kamrater) jobbade som galningar under jul-trettonde samt på somrarna för att komplettera med de då låga studielånen som CSN medgav. Självklart var det många som lusläste stipendielistor eller via sina institutioner fick delar av utlandsstudier betalda mot att de skrev akademiska arbeten.

Vi hade inga problem inom politiken att veta vilka våra broderpartier i andra länder var och många av mina vänner oavsett partitillhörighet kom via partiet att få resa långt bort för att studera problem svält i läger samt allt från Polisario till Gazaremsan.

Var svenska politiker funnits när de varit på studieresor kan man undra. Inte där de träffat verkligheten. Så långt står klart. Att svenska politiker saknar grundläggande kunskaper om våra Grundlagar är mycket illa. Värre är att de tycks glömt bort vad demokrati innebär.

Läs gärna: Är du inte för demokrati, Margot Wallström

Read Full Post »

Vad i hela fridens namn tänker du på, Margot Wallström. På vad sätt skulle det vara fel om alla invånare i EU-land fick folkomrösta om de vill eller inte vill vara med i det EU som nu finns och/eller det EU som EU-s ledande politiker vill ha? Redan nu är EU något helt annat än det vi svenskar, ett exempel bland många, fick rösta om vi ville vara med i.

En ny opinionsundersökning som publicerades i The Independent på fredagskvällen ger lägret som vill lämna EU ett försprång på tio procentenheter.

– Det kan påverka andra medlemsstater i EU som kommer att säga: ja, om de kan lämna så kanske också vi bör ha folkomröstningar och lämna, säger Wallström till BBC-programmet ”This Week”.Wallström varnar för ”Brexit”, Aftonbladet 12 Juni 2016

Påverka andra medlemstater att säga: Om de kan lämna så kanske också vi bör ha folkomröstningar….

PÅ VAD SÄTT ANSER DU ATT DU OCH DE LEDANDE POLITIKERNA SKULLE HA RÄTTEN ATT BESTÄMMA ÖVER OSS SVENSKA MEDBORGARE, DANSKA MEDBORGARE o.s.v.! Det vi nu ser är ett EU som mer liknar den nya världsordning som Hitler och Mussolini på sin tid drog upp riktlinjerna för! LÄR DIG AV HISTORIEN. UPPREPA INTE HISTORISKA MISSTAG OAVSETT VEM, ELLER VILKA LÄNDER SOM GJORT DEM!

Du har glömt bort att de rättigheter och de skyldigheter du kräver för dig själv även din värste meningsmotståndare/fiende äger samma. Du har glömt bort att göra källkritisk kontroll INNAN du uttalar dig. Glömt bort. En gång i tiden var det något du visste var nödvändigt.

Read Full Post »

Det är intressant att gå tillbaka några år och se hur tonen i migrationsfrågan har förändrats efter hösten 2015 och den rödgröna regeringens tvärvändning. Efter valet 2010 och åren närmast därefter…

Källa: ”Det hade vi engen aaaning om!”

Read Full Post »

Än en gång får jag tillfälle säga: Det är tillåtet att vara dum. Dumt att bevisa att man är det.
För antingen är du en av alla de som aldrig lärt dig Vetenskapsteorins grunder – se till att skaffa all fakta. Vilket i datafallet innebär att du inte ens tagit dig tid att läsa det finstilta som det krävs att du liksom alla andra är tvungen att godkänna för att du överhuvudtaget skall få använda nätet, för att du skall få använda en plattform; Facebook eller andra sociala media eller på något sätt även en mobil……
Eller så kör du med den värsta formen av desinformation om vad som gäller. Enda förutsättningen att något land, vilket som helst, eller FN eller något annat skulle vara förhindrad att få för landet nödvändig information i kamp mot terrorism, grov brottslighet etc, är att landet, vilket land som helst, omyndigförklarar samtliga medborgare i landet och säger att inga avtal de träffat är giltiga!

Hur urbota dum får någon vara?

Läser i SvD:
I direktiven skriver man att intrång i enskildas integritet ska minimeras. Detta låter tydligt men i praktiken saknas en definition av personlig integritet i den svenska lagstiftningen. De flesta tidigare utredningar har hittat på sin egen. Och Sverige är inte unikt. Även det engelska ”privacy” saknar en enhetlig definition. Bägge begreppen är beroende av sitt sammanhang.Wilhelm Agrell professor i underrättelseanalys vid statsvetenskapliga inst. Lunds universitet och Julia Branting f d chefsstrateg Malmö stad på SvD Debatt 1 Juni 2016

Man baxnar över den visade ”okunnigheten” Att herr Professorn inte är speciellt bevandrad i Underrättelseanalys trots sin akademiska titel har han tyvärr visat upp under åren. Men det är hans problem. Möjligen ett problem för institutionen han är på?

VERKLIGHETEN INTE FICTION ELLER FANTASIER

Femtioelfte varvet. Kanske några fler förstår att de själva godkänt det de klagar på? Eller? Kanske för mycket begärt?

Varenda en i Sverige och övriga världen som äger en telefon, en mobil, en dator som går att koppla mot nätet, som kopplar upp sig på nätet o.s.v. HAR i samband med inköpet varit tvungen att godkänna att alla providers/suppliers och så vidare FÅR lämna ut trafik och även får lyssna av trafik på uppdrag av myndigheter i det land som tillhandahållet patent för teknik och/eller programvara! Sluta upp att få det till något nytt. I Sverige fanns detta i klartext i de gamla telefonkatalogerna på sidorna för villkoren att få inneha telefon redan under 50-talet!Snälla rara – LÄS DET FINSTILTA

When will newspaper, tv and other media as well as politicians around the world learn to understand:

YOU and You alone have accepted that Authorities in your own country as well as US, most programs as well as plattforms as well as copyrights for net have in the long texts you should have read before pushing Accept button this YOU have to accept in order to use the net at all

* YOU and You alone has by pushing Accept button over and over approved the authorities is entitled to request your data stored in your own supplier.

* You have yourself approved to your supplier may store your information and make use of them.

* You have yourself approved to authorities in accordance with the laws that exist, either in your own country or the country / countries where the rights to it by yourself using the platform as well as those of you use apps on your PC, owns the rights to guard you.When will they ever learn – YOU have accepted Yourself

Read Full Post »

Tänk om Sveriges rödgröna regering kunde kasta skygglapparna och dessutom lära in det de missade i årskurs 7 Samhällskunskapen….. Då hade de känt till detta från Regeringsformen samt även fattat det regeringsbeslut som Regeringsformen kräver….

REGERINGSFORMEN
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket)

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina
verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och

10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i
första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första
meningen samt tredje stycket tillämpas.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »