en av vädermännen skriver att källorna inte är trovärdiga. OBSERVERA Han har inte varit inne på Facts and Fiction, ingen har varit inne och läst där idag – så hur han först avfärdar de källorna som finns i Norah4facts, det är väl som vanligt bland de som tror sig kunna utan att göra sig besvär att göra källkritisk kontroll…. att avfärda det nedan som icke trovärdigt säger tyvärr allt om CO2-troende folket!
@IngerNorah4you Som sagt, vi släpper detta. Jag ser inte detta som trovärdiga källor, tyvärr.
— Patrik Nordkvist (@PatrikNordkvist) 7 augusti 2014
Gaser och gaslagar, fy.chalmers.se
P Winsor, Arctic Sea Ice Thickness Remained Constant During the 1990s published in GEOPHYSICALRESEARCHLETTERS, VOL.28, NO.6,PAGES1039-1041, MARCH15, 2001
Fakta från officiella mätningar av Arktis istäcke. Se
Igår 6 augusti 2014 hade för övrigt varje enskild isbjörn 292,5 KVADRATKILOMETER VAR
http://t.co/gqTLScauA7
— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) 7 augusti 2014
Varmare förr än nu
Nedan läs sammandraget till en verklig vetenskaplig rapport, tillråga på allt publicerad på Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Changes hemsida…. Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada; co2science.org
Working with sediment cores extracted from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada (81°21’N, 69°32’W) in 2005 and 2006, the authors calculated annual mass accumulation rate (MAR) for the past five millennia, which they used to derive a relationship between MAR and July temperature at the two nearest permanent weather stations over the period of instrumental measurements. This work revealed there were several periods over the past 5000 years when the temperature of the region exceeded the peak temperature of the 20th century, the most recent of which was during the Medieval Warm Period, which we have delineated on the following figure as occurring between about AD 930 and 1400, and where the peak temperature of that period can be seen to have been about 0.6°C higher than the peak temperature of the Current Warm Period.
Källa: Cook, Bradley, Stoner and Francus, P. 2009. Five thousand years of sediment transfer in a high arctic watershed recorded in annually laminated sediments from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada. Journal of Paleolimnology 41: 77-94.
”Slowing climate change requires overcoming inertia in political, technological, and geophysical systems. Of these, only geophysical warming commitment has been quantified. We estimated the commitment to future emissions and warming represented by existing carbon dioxide–emitting devices. We calculated cumulative future emissions of 496 (282 to 701 in lower- and upper-bounding scenarios) gigatonnes of CO2 from combustion of fossil fuels by existing infrastructure between 2010 and 2060, forcing mean warming of 1.3°C (1.1° to 1.4°C) above the pre-industrial era and atmospheric concentrations of CO2 less than 430 parts per million. Because these conditions would likely avoid many key impacts of climate change, we conclude that sources of the most threatening emissions have yet to be built. However, CO2-emitting infrastructure will expand unless extraordinary efforts are undertaken to develop alternatives. ” Future CO2 Emissions and Climate Change from Existing Energy Infrastructure, Steven J. Davis,Department of Global Ecology, Carnegie Institution of Washington, 260 Panama Street, Stanford, CA 94305, USA.Ken Caldeira Department of Global Ecology, Carnegie Institution of Washington, 260 Panama Street, Stanford, CA 94305, USA, H. Damon Matthews Department of Geography, Planning and Environment, Concordia University, 1455 de Maisonneuve Boulevard West; Science 10 September 2010: Vol. 329. no. 5997, pp. 1330 – 1333.”
Fotosyntes
Utan CO2, gröna växter samt solens påverkan får vi människor inte syre att andas.
FOTOSYNTESENS KEMI
Ordformel för fotosyntesen:
koldioxid + vatten + ljusenergi → socker + syrgas
Kemisk formel för fotosyntesen:
6CO2 + 6H2O + hν → C6H12O6 + 6O2
· CO2 alltså från atmosfären (eller i form av karbonater från vattnet)
· H2O från rötternaKolets kretslopp Fotosyntesens kemi, Magnus Ehinger.nu/undervisning
Vulkaner och annan seismisk påverkan CO2
Kazemeini, Sayed Hesammoddin, Seismic investigations at the Ketzin CO₂ injection site, Germany : applications to subsurface feature mapping and CO₂ seismic response modeling. Avhandling Uppsala universitet 2009 ISBN 9789155475574
Archimedes princip är en fysisk lag om flytförmåga som visar att alla föremål som sänks, trycks eller hålls nere i vätska “trycker” undan motsvarande storlek på vikten av det föremål, stort som litet, som sänks, trycks eller hålls nere i vätskan.
Vikten för den undanskjutna vätskan motsvarar storleken på upptrycket. Om vikten av det som sänks, trycks eller hålls ner i vätska är/blir mindre än vikten hos den förskjutna vätskan, så stiger föremålet/landet som tryckt undan vätska. För inlandsis och glaciärer som smälter medför detta att landhöjning påbörjas. Landhöjning är en retarderad rörelse där det land som först kommit till ytan utan inlandsis ovanpå har en landhöjning som först är stark men som sedan avtar samtidigt som land som senare sluppit inlandsis/glaciär pga att is smält har en annan landhöjningshastighet.
Exempel från vår egen ”bakgård”
Landhöjningens förändrade kartbild Östergötlands skärgård från Bråviken ner till Gamleby, Småland.
Bronsåldern
år 1000 e.Kr
[…] Några fakta o källor CO2-troende glömt […]
GillaGilla
Om Hr Patrik Nordkvist tycker att din information är felaktig, så måste han vara mer specifik. Annars har han bara skapat en ”halmgubbe” (Vad gjorde han i skolan? Slösade skattemedel?). Bemödar han sig inte ens att läsa vad du skriver, så är hans religiösa/politiska/ekonomiska motiv uppenbara …
Precis som inom juridiken (i genuint demokratiska länder), så gäller inte ”omvänd bevisföring”. Klimathotsrörelsen förutsätter dock detta och även om de har blivit överbevisade ett antal gånger i ett antal områden, så ”räknas” inte det … Påståenden inom vetenskapen (och juridiken) skall utan tvivel påvisas/bevisas! Annars – som en av mina gymnasielärare kunde skriva när en laborationsrapport inte godtogs: ”Gör om, gör rätt! (och du får bara en chans till här … för att få godkänt i berörda ämnen, så var ett av kraven att alla tillhörande laborationer skulle vara godkända.)
… så, då det är klimathotsrörelsen och dess anhängare som påstår att koldioxiden utgör ett problem (och totalt ignorerande att det är en av grundförutsättningarna för högre liv på jorden), att påvisa/bevisa att så är fallet. Till dags datum har ingen lyckats med det …
Konstaterar svagt dalande global ”medeltemperatur”*, med fortsatt ökande ”koldioxidhalt”* i atmosfären och en grönare värld (Ständigt ökande produktion inom jordbruket runt hela världen) …
* De globala värdena för medeltemperaturen och koldioxidhalten är till största delen beräknade, med stora felfaktorer involverade – få mätpunkter och ojämnt fördelat, vilket man medvetet ”glömmer” bort …
Avslutar här med Richard Phillips Feynmans (1918-88) odödliga ord ifrån 1964:
”“Now I’m going to discuss how we would look for a new law. In general, we look for a new law by the following process. First, we guess it (audience laughter), no, don’t laugh, that’s the truth. Then we compute the consequences of the guess, to see what, if this is right, if this law we guess is right, to see what it would imply and then we compare the computation results to nature or we say compare to experiment or experience, compare it directly with observations to see if it works.
If it disagrees with experiment, it’s WRONG. In that simple statement is the key to science. It doesn’t make any difference how beautiful your guess is, it doesn’t matter how smart you are, who made the guess, or what his name is… If it disagrees with experiment, it’s wrong. That’s all there is to it.”
Ett filmklipp där citatet kommer ifrån:
GillaGilla
Hej Inger!
När det gäller co2 är det en frågeställning som har förföljt mig ett tag nu.
Dom flesta är överens att co2 är en växthusgas, men finns det forskning på hur mycket den påverkar temperaturen?
Det ända jag hittar verkar vara ett hopkok av Mann:s hockeyklubba och en liten ökning av co2 under motsvarande period.
Jag tycker att det borde finnas massor av tester i lab osv, med tanke på vilket ”stort” klimathot co2 sägs vara.
Själv har jag inte hittat något, men du har kanske svar på detta.
mvh Frank
GillaGilla
Allra först. Vi har idag exakt samma CO2 siffra som det var på 1760-talet i vår atmosfär. OM du använder mätning vid eller nära en vulkan, vilket är det IPCC gjort och de mätningarna är bara till för att tala om hur nära ett utbrott vulkanen är, alltså inte alls klimat som orsak till mätningen, så får du självfallet högre värde inom ganska stor radie – rör sig om mer än 3000 km och mer i vindriktningen. Även i storstäder som inte har tillräckligt många grönområden får du lokalt och ibland beroende på terräng högre värde.
Däremot har vi sedan 1760-talet trots alla snurrens påståenden ALDRIG haft en tjuven till chans att få en avrundning som skulle ge annat än 0,04 % som är den vanliga avrudningen.
Verkligheten är den att vi inte har något klimathot alls. Tvärt om är vi i behov av att ha den mängd CO2 vi har för att Fotosyntesen skall kunna ge oss tillräckligt med syre. Jag skall återkomma med mer när jag fått i mig lite kaffe.
GillaGilla
Gott kaffe! 🙂
Det känns lite som ett svart hål. Media och självutnämda experter säger att co2 är ett problem, men det hänvisas aldrig till någon vetenskaplig forskning inom området, sådant stör mig. Därför hoppas jag att du kan hjälpa mig.
OM det finns forskning så bör det tala emot klimathotsivrarna. Iom att det aldrig nämns. Därav mitt intresse i frågan.
Vad säger egentligen forskningen i lab miljö?
GillaGilla
Hålet består av okunskap hos media i allmänhet om allt från Archimedes princip till Fakta om jorden t.ex. Vattnets kretslopp, Fotosyntes och Vulkaner samt Tektoniska plattor.
INGEN OSÄKERHET. Bara okunniga journalister även bland de som kallar sig vetenskapliga journalister. De modeller som sk. experter använder har som max haft 12 parametrar. När jag själv räknade ut nivån världshav/land (tektoniska plattor) från peaken av stenåldern fram till år 1000, så hade jag 43 helt nödvändiga parametrar med. Men ok jag är från början systemprogrammerare, skrev världens första sökmotor redan 1980 (sålde bara rättigheterna för gratisanvändning a la bibliotek) är utbildad att analysera m.m. samt sadlade om och blev SO-lärare (nu pensionerad). Jag har ”bara” arbetat med miljöfrågor i 59 av mina 66 år. Min egen far var en av världens fyra första som arbetade heltid med vatten- och luftproblematiken. Var sedan jag var 7 år hans assistent långt fram i tiden vid biologiska, kemiska samt temperaturrelaterade provtagningar. Var själv en av fyra som tog hem Humanekologi till Sverige och höll Nordisk konferens utöver egna inom FPU som jag då tillhörde. Var en av de som lyckades stoppa och överbevisa några av stollarna som nu påstår CO2-hot redan 1979. Några av dem försöker igen tillsammans med okunniga yngre.
Jag vet vad jag talar om. Något CO2-hot har aldrig funnits under människans livstid. Däremot har vi sedan mitten av 1900-talet hållit på med att förgifta vårt vatten och vår luft minskande Människans överlevnadsmöjlighet på sikt. Men det är något helt annat.
GillaGilla
[…] Dags för många att repetera: Några fakta och källor CO2-troende glömt […]
GillaGilla