Vissa går med trasiga skor. Andra tassar på som vänsternissar långt vänster om Vänsterpartiet. Miljöfrågorna är för viktiga att få vara i en gökunges händer. OBS Miljöfrågorna: RÄTTEN TILL RENT VATTEN OCH REN LUFT, inte Klimatfrågan – den är helt politiskt skapad av de som vill ha Världsherravälde, samma som de försökte driva igenom genom Hitler försöker de nu driva igenom med hjälp av EU. Desinformation som vi sett senaste åren omfattar inte bara sk. Klimatfrågan utan i högsta grad länders verkliga historia och gränser. Märkligt när det är så lätt för de som verkligen vill att gå till närmaste bibliotek och den vägen via skrivna källor eller via Jstor-artiklar som inte är öppna för de utan konton, att göra källkritisk kontroll…
”Partipiskan, som främst sitter i Gustav Fridolins hand, viner över de som försvarar de gröna värden som miljö- och fredsrörelsen burit in i partiet. För många av oss som var med från början känns det som ett hån. Miljöpartiet har blivit fattigare”, skriver han.
– Är man språkrör i ett grönt parti måste man acceptera att det finns de som är kritiska till till exempel världlandsavtalet. Att kräva att alla ska rösta för det är en ledarstil som inte hör hemma i miljöpartiet, säger Birger Schlaug till Aftonbladet.Schlaug: Partipiskan sitter i Fridolins hand, Birger Schlaug till Aftonbladet 8 Juni 2016
FAKTA: KLIMATET ÄR VÄDERSYSTEM ÖVER LÄNGRE PERIODER. VI BEFINNER OSS MELLAN ISTIDER. DET ÄR HELT NORMALT ATT GLACIÄRER OCH ARKTIS/ANTARKTIS FÖRÄNDRAS; VÄXER RESPEKTIVE KRYMPER MELLAN ÅRSTIDER OCH UNDER PERIOD EFTER STORA SOLERUPTIONER SAMT STORA VULKANUTBROTT. UTAN CO2 SOM GER FÖDA TILL GRÖNA VÄXTER m.m. FÅR MÄNNISKAN INTE LUFT ATT ANDAS Vänligen läs det Du kanske missat pga icke behöriga lärare i Biologi, Fysik, Kemi samt Matematik: Fakta om Jorden
VERKLIGT VIKTIGA MILJÖFRÅGOR
Ren luft och Rent vatten borde vara en Mänsklig Rättighet
FOTOSYNTES
Enkelt uttryckt är det så att den syre vi andas till stor del kommer från jordens lungor de gröna växterna. Många tycks ha glömt att det är medför större problem för mänskligheten, miljön och lokala biotoper att bygga på platser där träd ha stått eller hugga ner träd och växtlighet, oavsett om detta är i urskog, norra halvklotets barr- och lövskogar eller mindre träd och buskar i tätorternas alltmer glesnande parkar som äts upp av bostads och industribyggnader, än CO2 utsläpp. För CO2 är det som växterna ”äter” och lämnar oss syre och själva gör socker av kolet…. kol är också energi för växterna…..
HAVSYTAN
Men säger någon, havet har väl alltid varit lika stort….. NEJ. Mängden vatten på vår planet har i stort inte exakt varit densamma beroende på att Väte och Syre gärna bildar vatten tillsammans. Men vattenytan har aldrig någonsin varit ett visst fixerat värde ens under en dag, en månad eller ett år. Vad vi talar om är ett genomsnittligt värde som uppmätts under ett eller flera år och som varierar ute på öppet hav med +/- 20 meter redan om vi ‘bara’ räknar på månens dragningskraft.
För att beräkna havsytans ”medelvärde” krävs att man dessutom känner till Archimedes princip. Enkelt uttryckt ”en i en vätska nedsänkt kropp påverkas av en lyftkraft, som är lika stor som tyngden av den undanträngda vätskemängden”. Lyftkraftens storlek är alltså proportionell mot volymen av den del av föremålet som är nedsänkt i vätskan (F=V·µ·g). ”
Vill du veta hur Atlanten,ett av våra världshav och Östersjön i vårt närområde förändrats från senate istiden och fram till nu finns en lätthittad illustration:
Yoldiahavet, vikipedia.org
Jämför det med dagens karta. Det som skiljer är landhöjningen som skett och fortfarande pågår i stora delar av vårt land. Mer i norr än i söder. Sverige och hela norra delen av norra hemisfären t i p p a r. För att förstå detta hänvisar jag till 7:e klassares geografibok avsnittet världen som oftast är i början av boken. Läs där om tektoniska plattor, jordskred, jordbävningar, vulkaner, horst och landhöjning. De flesta av texterna är mycket lättlästa.Miljöhot – ja, Klimathot – NEJ
Norah4you's Weblog 
Hej.
Eftersom du nämner världsherravälde kommer här en personlig fundering:
Varför söka världsherravälde?
En kultur eller stat som blir så dominant, eller för all del en institution eller ett konsortium, stagnerar då den endast utsätts för utmaningar inom sig och det därmed automatiskt blir tävlan om att vara bäst på att manipulera organisationen.
Den som istället strävar efter ökad makt (i betydelsen förmåga att genomdriva sin vilja, att välja, och att inte följa andras vilja) utan att göra det på andras bekostnad kan få hela spelet att öka i värde utan att vinna; det är mycket svårare att hålla igång ett parti schack eller en omgång poker (för att ta två simpla spel) än att vinna.
Spelet i sig självt är vinsten – den insikten verkar ha glömts av mången makthavare, om de någonsin haft den.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, lärare
GillaGilla
Varför? För att det enda sedan veckorna innan Andra Världskriget funnits de i dåvarande kolonialväldesländer hade kontakt med ledande politiker samt industrimän för att de oavsett vad som hände skulle kunna klara att behålla makten inom sina egna led. Klaner m.m.
Sedan håller jag med om mycket i din analys. Har dock sett och följt en del senare via deras barn o barnbarn samt flyttningar av förmögenheter. Många skäller på USA. Det är inte där skon klämmer. De två familjer som var stora där har i dag inget som helst inflytande nu. Däremot har ett par industriföretagsledare vars länder nu finns inom EU-sfären lyckats eller hur skall vi kalla det få sina egna, vilka de än är, på ”rätta platser”. Finns alltid andra som vill ha en del av lyxtårtan härutöver. EU är ett stort problem. Inte alla länder, men för många.
Kamratliga hälsningar
Inger E pensionerad SO-lärare
GillaGilla
Låt gökungen peta ut de andra, huvudsaken är att partiet hamnar under 4% strecket. Det behövs ingen specialparti som sprider irrläror om klimatet, de andra partierna gör det med bravur.
GillaGillad av 2 personer