Friskolor ska få möjlighet att låta nyanlända elever gå före i kön till skolan.
I dag presenteras en uppgörelse i frågan mellan regeringen och de borgerliga partierna.
– Det här är ett lagstiftningsarbete som är något av det snabbaste som har gjorts, säger utbildningsminister Gustav Fridolin (MP).
Uppgörelse klar om förtur i friskoleköer för nyanlända, Aftonbladet 27 Maj 2016
Klart, Nyanlända barn får gå före i friskolekön, SvD 27 Maj 2016
Nyanlända ska få gå före i friskolekön, DN 27 Maj 2016
Bakläxa Fridolin och Co. Det enda Ni lyckats visa är att Ni inte besitter förmåga att lära in vad svenska ord betyder. Att Ni sovit eller varit frånvarande på Samhällskunskapslektioner står numera helt klart.
Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett
representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.
Den offentliga makten utövas under lagarna.
2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.
Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.
Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.
Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.
Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget
kultur- och samfundsliv ska främjas
– – – – – – – – slut på Regeringsformen – – – – –
Det finns prejudikat från HD att det Offentliga/Allmänna ALDRIG FÅR GÖRA EN POSTIV ELLER NEGATIV KVOTERING ELLER LÅTA NÅGON GÅ FÖRE!
SÅ de som tror det är klart, bryter mot SVENSK GRUNDLAG OCH MOT PREJUDICERANDE DOM I HD!!!!!!
Sedan när har svensk minister fått undantag för att strunta i Regeringsformen 1 kap § 2 totala förbud för det Allmänna att diskriminera någon på grund av kön? Detta betyder som alla som lärt sig det som krävs för att få GODKÄNT i ämnet Samhällskunskap SKALL VETA att så väl positiv som negativ kvotering är förbjudet! Sverige har INTE Engelsk eller Amerikansk Konstitution och Det är inte tillåtet för Svensk Regering eller Riksdag att gå förbi det som krävs i våra Grundlagar UTAN att ändring i Grundlag sker!
HÖGSTA DOMSTOLENS
DOM Mål nr
meddelad i Stockholm den 21 december 2006 T 400-06
Inte ens enligt EU-rätt eller Likabehandlingslagen är det tillåtet. Den senare följer i det fallet Regeringsformens 1 kap 2§ då ingen lag i Sverige får bryta mot svensk Grundlag den förra har i grunden samma betydelse, vilket det vore tacknämligt om svenska ministrar hade ordkunskap nog att kunna förstå!Regeringsformen Jämställdhetsministern gäller även Socialdemokratiska Regeringar, Norah4you 10 Mars 2016
Utöver det, så finns det INGEN RÄTTIGHET FÖR SVENSK POLITIKER I NÅGON STÄLLNING ATT AVGÖRA HUR KÖ SER UT TILL ICKE OFFENTLIGT ÄGD SKOLA! SVENSKA LAGAR FÅR ALDRIG VARA RETROAKTIVA OCH DE AVTAL SOM UTFÖRARE HAR GÄLLER KAN INTE FÖRÄNDRAS ENSIDIGT UTAN BROTT MOT MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA – DÅ ÄR DET ETT ÄRENDE FÖR DOMSTOLEN I HAAG.
Regeringen och Alliansen har för sent reagerat på vad en en okontrollerad invandringen leder till. Nu vill man reparera skadan genom att fatta snabba beslut enligt principen ”fort och fel”.
Kan man kalla uppgörelsen för positiv diskriminering?
GillaGilla
Ja det är under det begreppet uppgörelsen faller – den är därmed Grundlagsbrott!
GillaGilla
Hej.
Vår politiska lednings syn på lagar är att de är ett instrument för att styra med, inte en konkret form av de principer stat och samhälle består av. En logisk följd av postmodernism som ontologisk position, vilket inte annat är än ett rått och naket vrålande ”Jag vill!” klätt i akademiska termer.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, lärare
GillaGilla
Hjälper inte Regering och Alliansen det bittersta. I och med att detta är avgjort i HD, så är det ett brott mot Mänskliga Rättigheterna när en Regering går emot sitt lands Konstitution och de som drabbas, t.ex. de som förfördelas eller skolorna äger rätten att dra ärendet till Haag-domstolen samt även till EU-domstolen. Finns prejudikat även på detta.
GillaGilla