Lördagskvällens nätattacker – fakta och fiction

Nu börjar jag bli allvarligt orolig för den låga kunskap om IT och IT-säkerhet som visas från alldeles för många. Jag kan förstå att de flesta inte sysslar med logisk analys av stora tal eller ens har ett intresse av talteori. Vad jag inte kan förstå, är hur det är så många som tror sig vara ”experter” när de uttalar sig utanför sitt eget specialområde…..

Exempel på detta:
Ubåtsjägaren: Ryssland ligger bakom nätattacken, GP 20 Mars 2016

Ser helt annorlunda ut när man ger sig ner och tittar på helheten samt vad som hände och hur energiåtgången vandrade runt jorden. Däremot har jag länge undrat över varför (som jag vet) helt nya respektive alldeles nyss lagade ställverk på fyra ställen i landet, bl.a. i Stockholms och Norrköping/Linköpings närhet rasat gång efter annan. Där skulle jag personligen söka ett land och det enda land vars militär kan ha intresse av att testa hur man stoppar snabba transporter finner vi österut. Även sett ett ökat antal med för skärgårdsresor ovanliga skor (samma sort) på linjer som går till Göteborgs norra skärgårdsbåtar.

Fakta som jag själv observerade igår kväll 19 Mars 2016
Felmeddelande 322 som vandrade fram och tillbaka mellan de tre tidningar som jag hade uppe samtidigt på min dator följde under lång tid vandringen av Earth Hour.

Förra gången jag såg den var när Nordkorea försökte sig på nätattacker och få det till att se ut som om det var från andra sidan gränsen i Kina dessa kom.

Ingen som kan datorer från grunden tror väl ändå att det är de IP- som tycks vara om man ser ytligt eller bara genom tre lager, som ligger bakom. Krävs inte bara pengar, stora pengar, tillsammans med datorkunskap, dvs verklig IT-kunskap. Det går ut sjutusan till kräm också och den energiåtgången som krävdes utöver den som initierades för nätattacken mot Aftonbladet, den såg ut att komma från stort antal platser runt jorden. Infekterade datorer inställda på att gå igång under Earth Hour på respektive plats. Det lilla jag orkade bry mig om att följa ledde till att attacken när man gått igenom fjärde lagret tycks ha initierats inom ett väldigt litet område i östra Medelhavet…. Finns bara två som har de resurserna, kunskaperna samt folk runt jordklotet som inte bara kan skicka trojaner m.m. OCH har möjlighet att utnyttja Earth Hour på det sätt som skedde.

lite av varje

Regeringen bjuder in medier efter IT-attack, Expressen 20 Mars 2016 Bra initiativ från skräpregering. Men det hade varit bra om Regeringen samtidigt bjudit in specialister från Chalmers och KTH som är bra på Teknisk Fysik samt datorteknik. Sådana finns.

Många deltar ofrivilligt i attacken, DN 20 Mars 2016 Inte bara möjligt eller troligt – så måste det ha gått till när det gäller attackerna på de media som inte var Aftonbladet. Där fanns ett annat mönster. Det krävs alltid numera att man har så bra skydd som möjligt och helst i mer än ett lager samt att filer och uppgifter som är viktiga ALDRIG läggs i sk. moln utan på dator som inte bara ingår i Intranet utan även fysiskt är icke uppkopplade annat än möjligen slumpmässigt ens mot Intranätet.

Som jag skrev i tidigare blogg om nätattackerna: Vad gäller Lördagskvällens nätattacker, ser jag ett klart mönster. Det gäller att se vilka tidningar som attackerades och varför inte Göteborgs Posten, Borås Tidningar eller Östgöta Correspondenten var bland dem…. de som drabbades skiljer sig i en viktig fråga från de som inte drabbades. Lördagskvällens nätattacker på svenska media

Expert: Myndigheterna togs på sängen, Aftonbladet 20 Mars 2016 Kan man lugnt säga. Ärligt talat så höjdes kravet på en betydligt högre säkerhetsnivå när det gällde intranet kopplade på något sätt via media respektive myndigheter (och storföretag) redan för 20 år sedan. Inte mycket har hänt annat än att de som numera kallar sig IT-experter sällan kan skapa system från scratch än mindre rita flödesschema och testa dem i huvudet…..

Polisen: ”Allvarligt brott mot svenska demokratin”, SvD 20 Mars 2016 Tror tyvärr inte att polisen, inte ens SÄPO, har samma kunskap som Försvaret när det gäller IT. Ja det är ett allvarligt brott mot svenska demokratin. Det som skiljer de media som drabbades från de andra som ofta har använt sig av samma nyhetsbyråers texter samt kommenterat utifrån dessa, det är vad de som icke drabbades försvarat respektive gått i polemik mot i förhållande till de som drabbades…. Tänker inte uttrycka det klarare än så. De som bör förstå hoppas jag förstår. De andra får fundera vidare.