Trodde inte mina ögon när jag nu efter en kopp kaffe läste:
I Botkyrka kommun har den rödgröna majoriteten föreslagit att ett register över ”rastyper” och ”trostillhörighet” ska införas. Förespråkarna anser att det behövs jämlikhetsdata för att förstå och motverka diskriminering.
Förslaget är motsägelsefullt. Å ena sidan ska etnicitet inte registreras, däremot hudfärg. Men hudfärgsnyanser kommer inte registreras, däremot vilket ursprung människor har. Å andra sidan ska datan baseras på hur de tillfrågade definierar sig själva.
Syftet med undersökningen är att låta respondenterna själva definiera sin tillhörighet. Samtidigt har de som insamlar datan redan på förhand bestämt sig för vilka svarsalternativ som kan ges.
Att förslaget framstår som godtyckligt och förvirrat är föga förvånande.Adam Cweijman: Rasregister gör mer skada än nytta, GP Ledarkrönika 15 December 2015
Nog för att Socialdemokraterna har en mörk historia de talat tyst om. Hjalmar Branting var en av de som drev igenom Rasbiologiska institutet i Uppsala. Det var också så att steriliseringslagen av de som inte ansågs uppfylla kvalitétsmåttet för ”intelligens” hade sitt ursprung i makarna Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan…..
Utdrag ur tidigare blogg:
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.Socialdemokraternas mörka historia
Det ligger onekligen en del i det som Dan Korn, Folklivsforskare, skrev härom dagen som gästkrönikör i samma tidning – Göteborgs Posten:
Dagens storsvenskar föraktar fortfarande ”idioter från vildmarken” men dyrkar inte längre Gustaf II Adolf. I stället har de byggt en ny form av storsvensk uppblåsthet. Sverige skall vara världens moraliska stormakt, ett världens samvete, som har rätt att bestämma hur världen skall hantera fattigdomsbekämpning, miljövård, klimatförändringar, fredsförhandlingar och flyktingmottagande. Andra länder, som inte delar den svenska synen, skall lära sig ”ta sitt ansvar”.
Eftersom storsvenskarna inte själva inser vilka uppblåsta nationalistiska chauvinister de är, fördömer de, precis som på unionstiden, andra länders nationalism. Någon svensk kultur existerar inte, enligt storsvenskarna, som vadar i skam förklädd till falsk blygsamhet. De är oerhört stolta över att vara så ödmjuka. Men skam är inte ödmjukhet.http://www.gp.se/nyheter/ledare/gastkronikor/1.2925370-dan-korn-forvaxla-inte-skam-med-odmjukhet”>Dan Korn: Förväxla inte skam med ödmjukhet, Dan Korns gästkrönika på GP:s ledarsida 12 December 2015
Norah4you's Weblog 
Det finns redan ett register, folkbokföringsregistret. Där finns bara en kategori, samtliga finns i människorasen. Här finns inga hinder och katter med. Att vissa har olika hudfärg har ingenting med raser att göra, vi tillhör samma ras.
Att rödgröna individer uppvisar dåligt omdöme är ingen överraskning.
Har SD- rasen utstående öron?
GillaGilla
Man kan ju undra hur det står till hos de Rödgröna generellt…. ordkunskap saknar; Finansministern kan inte räkna o.s.v. De går på i 70-tals retro av en variant som hörde hemma på 1890-talet…. att Miljöpartiet inte fanns då gör i sammanhanget inte saken bättre.
GillaGilla
På Facebook var det bl.a. en identitetsnisse som jobbade på SR som lallade på om detta. Jag som själv inte är född svensk frågade om de hade mandat att tala för alla som inte är ”svenskar” och om så hur det hade fått det. Min kommentar togs bort. Den kanske var besvärande.
GillaGilla
Du vet ju hur det är…. problemet är att detta är gammalt arvegods och inte något nytt i Sverige. I grunden går det tillbaka mer än 1700 år. Och då har vi fått hit tyskar, skottar och holländare som flyttat in o byggt upp landet, vi har fått folk från Baltikum, Finland och Polen under tiden Sverige var ett stort Rike, vi har fått hit Krigsfångar från Ryssland, Polen samt även fr. Ukraina i samband med Johan III:s, Gustav II Adolfs och Karl XII:s krig, vi har tagit emot krigsflyktingar och arbetskraftsinvandrare. Men lite ligger det i det som första gången 274 e.Kr skrevs om folket här på ön i Norra Oceanen: Arroganta, nonchalanta, lättstötta. De dricker inte ofta. bara när de har fest men de är väldigt bra på att hitta skäl att ha fest….
GillaGilla
Vad är en svensk? Jag har vallonska rötter, min hustru är släkt med Karl den Store. Vi är födda i Sverige med blå ögon och alltid varit försedda med svenska pass. Att vi inte längre är svenskar beror på att Spanien inte godkänner dubbelt medborgarskap. Att var svensk är att tala svensk och att identifiera sig med den svenska kulturen. Tyvärr måste jag medge att jag inte känner mig hemma i det nya svenska PK-samhället.
GillaGilla
Vem känner sig hemma i det nya svenska samhället?
Inte många utöver de Rödgröna. Själv tillhör jag på farfars sida Långarydssläkten. Världens största geneologiskt utredda släkt. På farmors sida är det norskt och jag har vuxit upp med norska värderingar av familj samt att man äger inte jorden, man brukar den till nästa generation.
Såg ett av de få program som är värt att se på SVT. Allt för Sverige avsnitt 7. Där frågade amerikaner med svenska rötter vad midsommarstången står för. Men något riktigt svar kom inte fram. Det är en tradition i Sverige från innan Sverige fanns. Kulturminne som i varje fall är lika gammalt som slagen mellan Greker och Perser för länge sedan. Det började med att man hyllade Frö vid tiden för Sommarsolståndet. Sverige har kulturhistoria som går långt tillbaka. Allt är inte inlånat. Mycket är det men har anpassats efter de förutsättningar som rådde i det som blev landet Sverige långt senare. Du har helt rätt i att vara svensk är att tala svenska och identifiera sig med den svenska kulturen. Den har nog så långa anor som de har som kommer från länder som blev länder långt tidigare. Allt annat är goja.
GillaGilla