Det har tagit tid, alltför lång tid, men äntligen börjar det komma korrekta uppgifter i gammelmedia. I Expressen har Eric Erfors helt korrekt skrivit:
”Jag är besviken över att Sverige kränker utsatta EU-medborgares rättigheter när de vistas här i vårt land”, säger CRD:s chef Robert Hårdh i SR:s Ekot.
Hårdh borde anpassa tonläget till vad han har på fötterna. Och han är i princip barfota. Vad CRD gör är att redovisa sin subjektiva tolkning av olika internationella konventioner, EU-rätten och svensk lagstiftning. Vad som saknas är hänvisning till relevant rättspraxis och då blir den 39-sidiga rapporten ett enda långt juridiskt jonglerande där bollarna trillar ner på marken.
…..
Varför nämner inte Hårdh att EU-domstolen förra året gav en tysk stad rätt när den stoppade en arbetslös rumänsk kvinna från att få bidrag? EU-domstolen fastslog: ”Utlänningar som rest in i landet i syfte att erhålla socialt bistånd eller vars uppehållsrätt endast följer av att de söker arbete har inte rätt till socialt bistånd.”Nej, vi måste inte ge tiggare bidrag, Eric Erfors Ledarsidan Expressen 10 December 2015
Detta gäller:
Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (Text av betydelse för EES)
EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA
DIREKTIV
(9) Unionsmedborgare bör ha rätt att uppehålla sig i den mottagande medlemsstaten i upp till tre månader utan andra villkor eller formaliteter än att de innehar ett giltigt identitetskort eller pass, med förbehåll för en mer gynnsam behandling som tillämpas på arbetssökande i enlighet med vad som erkänns av domstolens rättspraxis.
Det krävs alltså att personen som kommer från annat EU-land SKALL kunna identifiera sig samt anmäla sig som arbetssökande om vederbörande vill stanna längre än 3 månader.
I Utlänningslagen, som är skriven utifrån EU-direktivet står: (Observera att paragrafen inte bara gäller EU-medborgare utan också EES-medborgare. Ex. Norge tillhör inte EU men EES-avtalet) Länk: Utlänningslag (2005:716) läs kapitel 3.
Där framgår klart att den som kommer till Sverige från annat EU-land eller EES-land har rätt att vistas 3 månader i Sverige om den har pengar att betala sin vistelse, eller söker och har förutsättning att få arbete via Arbetsförmedlingen. I senare fallet, d.v.s. om personen bedöms ha förutsättning att få jobb, så kan de 3 månaderna utan uppehållstillstånd förlängas. Annars gäller det för EU-medborgare och EES-medborgare samma som de som kommer utifrån och har visum att de behöver söka och erhålla uppehållstillstånd för att få stanna längre än 3 månader.
Vidare gäller samma grund som för en svensk som reser till annat EU-land och har ett giltigt EU-kort utfärdat av Försäkringskassan (i andra länder dess motsvarighet) – akutsjukvård inget annat. Det är ingen Mänsklig Rättighet att själv få välja vilket land man vill bo i!
Akut läge för det romska tiggarna som befinner sig i Sverige? Ja, om de hundratals miljoner euro ifrån EU, som är öronmärkta för romernas situation i Rumänien, är spårlöst förvunna (eller likt delar av svenska biståndet hamnat i korrupta händer …).
Löfvén lovade bort några miljoner för ändamålet för ett tag sedan. Ingick de i det tidigare annonserade beloppet från EU och presenterades som en PK-uppvisning inför svenska skattebetalarna, för att ge sken av att regeringen tar initiativet för romernas situation eller är det en separat ”gåva” utöver dessa pengar??? ”EU-pengarna” är Sverige ändå med och finansierar oavsett …
Sverige som humanitär stormakt? Jo, det vittnar antalet domar och beslut i Europadomstolen om …
http://www.manskligarattigheter.se/sv/manskliga-rattigheter-i-sverige/enskilda-klagomal-mot-sverige/europadomstolens-domar-och-beslut-i-mal-mot-sverige
Observera att det är nämnt följande under ‘beslut’; ”Här redovisas ett urval av de beslut som Europadomstolen publicerat i mål mot Sverige från och med 2011.” Det är regeringen som står bakom informationen och man undrar vilka beslut som inte ”platsade” i listningen … Domarna som är listade, är de ”som har vunnit laga kraft”.
GillaGilla
Till råga på allt kände jag två av de som startade Hjärta till Hjärta och först körde några vändor till Baltikum innan de började köra på Rumänien. Inte många saker stämmer utöver de gatubarn som ofta varit barnhemsbarn. Romerna bodde normalt precis som Expressen redovisat ofta i riktigt bra hus. Vilket en av de som tigger i Tuve och skickat mail till en tidigare granne om när de skulle komma förra året för att renovera ett rum samt även visat honom bilder på huset visar.
GillaGilla
[…] https://norah4you.wordpress.com/2015/12/11/endast-akuthjalp-galler-for-migrant-tiggare/ […]
GillaGilla
Löfven sade att ”vi har varit naiva”. Vilka ”vi” är framgick inte. Det värsta är att naiviteten och inkompetensen i regeringen består.
GillaGilla
Det är nu det står klart för fler än de svenskar som tog gamla studentexamen skillnaden på kunskapsutbildning och ”Alla skall med”-skola. I gamla tider krävdes det inte så god ordförståelse i svenska och heller knappast god språkkunskap i tre andra språk, för att förstå vad det är som redan beslutats, vad som behöver beslutas och vad som absolut inte får beslutas utan Grundlagsändring. Grundlagsändring som kräver två beslut med mellanliggande val…..
Sunt förnuft har även det blivit en bristvara. Lyssna på folket också.
GillaGilla