Nu har jag fått nog av Anna Kinberg Batra!
LÄR DIG ORDKUNSKAP NOG ATT FÖRSTÅ REGERINGSFORMEN!
Det är en sak att fega ur en gång. Du gjorde det med Decemberöverenskommelsen. Den var på gränsen till Grundlagsbrott. Ditt argument att en minoritetsregering måste kunna regera visar på total okunskap om att demokratins förutsättningar är att en minoritetsregering som inte kan få stöd av en majoritet ALLTID har behövt och ALLTID I DEMOKRATISKA LÄNDER BEHÖVER förhandla i varje sakfråga för att få stöd för de olika posterna i sin budget.
Att ens gå och fundera i banorna att Du efter valet 2018 skulle leda Alliansen och få Socialdemokraternas godkännande för en Alliansbudget, säger tyvärr också att du saknar allt vad som krävs av en ledare när det gäller att kunna göra konsekvensanalys. Illa nog.
Värst är att DU, Anna Kinberg Batra, saknar samtliga Ledaregenskaper som krävs av en modern ledare.
* Första kravet på en Ledare är att Ledaren skall kunna lyssna även på de som i företaget, partiet eller gruppen INTE har samma uppfattning. OCH viktigast av allt har kunskap HUR MAN LYFTER UPP SINA MEDARBETARE/SINA PARTIMEDLEMMAR
vilket direkt leder till Andra kravet:
* En Ledare skall oavsett om han/hon blivit tillsatt av en styrelse; valda ombud för ett partis distrikt etc. ALLTID SOM LEDARE VARA LEDARE FÖR SAMTLIGA. D.v.s. inte bara för de som valt honom/henne. Detta är en GRUNDBULT.
* Tredje kravet är viktigast av allt. En Ledare skall efter att ha lyssnat på samtliga(!) inte försöka driva igenom sin egen vilja(!) utan göra ett försök att snabbt (MYCKET VIKTIGT) göra en konsekvensanalys (inom timmar inte dagar eller veckor) väga för och emot samt VÅGA TA ANSVAR VILKET INNEBÄR VÅGA OCH KUNNA TA SNABBT BESLUT. Beslut handlar inte om att vara demokratisk och lyssna på de som skriker högst eller de som just i den frågan verkar vara i majoritet. Det det handlar om är inte att ha rätt, utan om att handla rätt (sett i långsiktigt perspektiv där verkliga Ledare bortser ifrån om beslutet gynnar eller inte gynnar honom/henne som person).
Inte en enda siffra rätt vad det gäller Dig Anna Kinberg Batra.
Vilket leder till den andra gången Du fegade ur.
Hur i hela fridens namn tänkte Du när Du drev igenom att vid årets Budgetomröstning inte rösta emot Löfvénregeringens budget? Trots allt hade även du sagt att Decemberöverenskommelsen hade fallit. De gamle sa: En gång är ingen gång. Två gånger är två gånger och Tre gånger är en ohejdad vana! Så är det.
Att Du, Anna Kinberg Batra ens går och funderar på att begå allvarligt Grundlagsbrott som samtliga försök från vilken svensk regering som helst skulle vara när det gäller att stänga Öresundsbron, är så allvarligt från en partiledare för det parti som i många år gått i bräschen för att våra Svenska Grundlagar och alla Svenska Lagars efterlevelse.
Regeringsformen
Kap 10 Internationella förhållanden
Riksdagens godkännande av internationella överenskommelser
3 § Riksdagens godkännande krävs innan regeringen ingår en för riket bindande internationell överenskommelse som
1. förutsätter att en lag ändras eller upphävs eller att en ny lag stiftas,
eller
2. i övrigt gäller ett ämne som riksdagen ska besluta om.</span style
Om det riksdagsbeslut som avses i första stycket 1 eller 2 ska fattas enligt en särskild ordning, ska denna följas även vid riksdagens godkännande av överenskommelsen.
Även i andra fall krävs riksdagens godkännande innan regeringen ingår en för riket bindande internationell överenskommelse, om överenskommelsen är av större vikt. Regeringen kan dock avstå från att inhämta riksdagens godkännande, om rikets intresse kräver det. Regeringen ska då i stället överlägga med Utrikesnämnden innan överenskommelsen ingås.
4 § En överenskommelse som avses i 3 § och som ingås inom ramen för samarbetet i Europeiska unionen kan godkännas av riksdagen, även om överenskommelsen inte finns i slutligt skick.
– – – – slut på utdrag ur Regeringsformen – – –
Vad gäller ID-kontroll, så finns det redan i klartext krav på detta i EU-direktiv. Inte så som svenska översättningen (korrigerad?) tycks visa att det endast gäller om det finns lag som kräver ID-kontroll i landet. Om Du, Anna Kinberg Batra har kunskap och ordförståelse nog att läsa de Franska och Engelska texterna, så ser Du att i EU-direktivet står att alla som reser inom EU SKALL kunna visa upp ID-handling på begäran av Myndigheter. För övrigt finns det som Du borde känt till även ett antal undantag för icke Svenska Medborgare i Regeringsformen vad gäller rättigheter. FN:s Mänskliga Rättigheter ger INTE ALLA rätt att söka Asyl!!! Kravet är obevekligt att det skall gälla flykt på grund av POLITISK förföljelse OCH att de som begått brott som strider mot FN:s Mänskliga Rättigheter, dvs de som mördat, förföljt oliktänkande eller begått begått terrorbrott etc, DE OMFATTAS INTE AV RÄTTEN ATT SÖKA ASYL!!!!
M-kraven för att kunna stänga bron, Aftonbladet 9 December 2015
Politikerföraktet breder ut sig. Det är trist när det i partierna ofta döljs förmågor som inte får träda fram. Om man läser han blogg tror jag att de flesta känner sympati för det arbete han utför. Han skull kunna bli Sveriges nästa Statsminister. Här är han:
http://www.ericsoniubbhult.se/
Jan Ericson som Statsminister!
GillaGilla
Inte en chans. Han saknar två av de viktiga Ledaregenskaperna och då hjälper det inte hur bra han är att argumentera och debattera. Det är inte det som krävs av en partiledare som vill vara Statsministerkandidat. Med hans argumentationsförmåga, så hade han varit påtänkt om än ej vald för länge sedan. Nu är det sedan länge sedan för sent.
GillaGilla
Jag tänker på Thorbjörn Fälldin. Någon ledargestalt var han inte, han tänkte innan han talade. Som Statsminister under U 137-krisen oktober-november 1981 visade ha sin duglighet. Jämfört med många andra gjorde han ett bra jobb, menar jag.
GillaGilla
Jo Torbjörn Fälldin var en Ledargestalt han kunde lyssna, han lyfte de sina oavsett om de stött honom när han valdes eller ej, han kunde fatta snabba beslut NÄR DET BEHÖVDES och var inte rädd för att göra det i viktiga lägen – men han kunde också dra saker som behövde tänkas igenom i långbänk och där är det inte fel att göra det. Framför allt var Torbjörn Fälldin en person som gick igenom oavsett om han talade i radio, debatterade i radio eller tv. AKB saknar även den sista förmågan
GillaGilla
Jag upplever bara att när Thorbjörn Fälldin och Olof Palme diskuterade, var det en som ljög. En som jag inte kände förtroende för.
GillaGilla
I det ligger svaret – Torbjörn Fälldin gick igenom i media oavsett vilket som en trygg, lugn person som talade sanning.
GillaGilla
Hej.
Kan tyvärr bara instämma i att AKB är fel person på fel plats – hon kanske hade fungerat i andra sammanhang men inte i en nationell och konstitutionell kris. FN-deklarationen och diverse andra texter har ju numera samma karaktär som Bibeln – de troende hänvisar gärna allt möjligt till texten men bryr sig inte om att läsa och fundera.
Om jag får föreslå: magenta mot vit botten var lite svårläst, kanske mörkblått?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, lärare
GillaGilla
Skall försöka undvika magenta, men i vissa fall vill även jag chocka. AKB hade fungerat utomordentligt, tror jag, som Finansminister hon har rätt utbildning o erfarenhet, men statsministerkandidat är hon fel för.
GillaGilla