Nedan är det som varenda svensk, oavsett var i världen han/hon eller föräldrarna är födda innan svensken blev svensk medborgare SKALL HA LÄRT IN OCH LÄRT SIG FÖRSTÅ för att vara berättigad till Godkänt i Samhällskunskap årskurs 9. Så har det varit ända sedan Sverige skrev under de Mänskliga Rättigheterna. Allt annat är och förblir ”Tyck som jag”-uppfattning som är och förblir subjektiv tolkning av vad som är skrivet och vad som är godkänt av FN:s medlemsländer.
Redan innan Sverige gick med i EG som blev EU och innan Sverige skriftligt inkluderade de Mänskliga Rättigheterna i våra Grundlagar, så hade vi i Sverige FN-dag en gång om året. Som minst har alltså en svensk skolelev som gått hela Grundskolan utöver att få lära in detta på Samhällskunskapslektion under högstadiet och utöver att detta ingått som en del i Kursmål även för ämnet Historia när vi talar om Andra Världskriget och Nutidshistoria, som minst skall detta alltså ha repeterats en gång per år i Grundskola och varje år i Gymnasiet på FN-dagen. Har detta inte skett, så finns det tre möjligheter:
* Antingen har Du som inte lärde in detta haft icke ämnes- och icke stadiebehöriga lärare. Vilket tyvärr många i Sverige inte haft efter att de ”gamla” ämneslärarna som hängde med in i Grundskolans införande pensionerats alternativt bytt arbete då lärarlönen urholkades.
eller
* Så har Du själv av något skäl inte varit fysiskt eller psykiskt närvarande för Du har i så fall inte lärt in det som lärare lärt ut.
eller
* Så har Du glömt att skola är till för att lära in och lära sig använda det man lärt in samt att ställa frågor om man inte förstår.
Nåväl här är en kortfattad genomgång av ett arbetspass som normalt är 2-3 lektionstimmar i ämnet Samhällskunskap senare årskurser.
Mänskliga Rättigheterna
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.
OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)
SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.
Alla sådana fantasidrömmar som många närde här i Sverige under 70-talets diskussioner om Mänskliga Rättigheter, Rättvisa för alla o.s.v. är och förblir drömmar om en felfri värld. Drömmar som på den tiden inkluderade såväl teorier om att verklig demokrati och ekonomisk utveckling skulle följa som brevet på posten OM BARA den och den Diktatorn försvann OM BARA Järnridån försvann; OM BARA det och det landet blev självständigt o.s.v.
Vad man glömde bort, var att inte ens Svenska senaste Regeringsformen skyddas av en Författningsdomstol och att det är och förblir viktigt för alla som strävar efter demokrati att ha klart för sig att demokrati inte är så enkelt att säga vad det är. Bara vad det inte är. Läs gärna: Demokrati
Logiskt innebär detta att humanism inte är ett giltigt skäl att ge asyl!
Vi måste lära oss skilja på de som med pengar bakom ryggen, betalda till smugglare eller genom att själva köpa flygbiljetter till Europa tar sig förbi alla de som lever/levt i flyktingläger dag ut och dag in där FN:s UNHCR av ”oförklarliga”(???) skäl samtidigt som dessa med pengar tränger sig före människorna som i lägren ser UNHCR krympa dagsransonen….. Som alltid är det intressant att följa pengarna…..
Dessa som inte har Asylskäl enligt de Mänskliga Rättigheterna MÅSTE VI också göra klart för vad som gäller enligt EU-direktiv samt Regeringsform, Brottsbalk och Utlänningslagen I SVERIGE GÄLLER EU-DIREKTIV OCH SVENSKA LAGAR! inte svenska politikers och journalisters ”Tyck som jag” uppfattning hur dessa skall läsas 😛
Ett skrämmande exempel på okunskap visar Anders Lindbergs Ledarkrönika i Aftonbladet upp….
Jag vill fortsätta kunna vara naiv
Även i kris måste vi klara att värna mänskliga rättigheterJag vill fortsätta kunna vara naiv, Anders Lindbergs Ledarkrönika 19 November 2015
SVERIGE HAR GÅTT LÅNGT ÖVER DET SOM ÄR ASYLRÄTT ENLIGT FN:S MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER. Så enkelt är det att det är tillåtet att vara dum i Sverige – Dumt att visa det själv!
Som motpol på Aftonbladet finns ju tack och lov Lena Mellin:
Det är bra att statsministern inte är en linslus som pladdrar. Men Säpobeslutet att höja hotnivån för terrorbrott till den hittills högsta siffran är en åtgärd som han, eller hon, verkligen bör säga något om. Medborgarna förväntar sig helt enkelt det.
Det gjorde Stefan Löfven till sist,
…..
dessutom konstaterade han att Sverige hittills varit för naiv mot terrorismen.
Det är inte en uppfattning som jag delar. Sverige vaknade ur sin möjligen naiva dröm 1972 när högerextrema kroater kapade ett plan på flygplatsen Bulltofta i Skåne. De krävde att sju fångar, dömda för mordet på den jugoslaviske ambassadören i Sverige. Det lyckades inte.
Bulltoftakapningen ledde till Sveriges första terroristlag som dock inte permanentades förrän 1975. Då ockuperade Kommando Holger Meins, en del av Röda armé-fraktionen, västtyska ambassaden i Stockholm. En exploderade trotylladdning satte till sist stopp för ockupationen.
Sedan dess har säkerhetspolisen faktiskt avvärjt flera terrorhot. Exempelvis Kommande Sigfried Hausners planerade kidnappning av dåvarande statsrådet Anna-Greta Leijon 1977. Eller det planerade attentatet mot tidningen Jyllands-Posten i Köpenhamn 2010, där hela redaktionen skulle skjutas.Till sist sade Stefan Löfvén någonting, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 19 November 2015
