Nu har det gått för långt igen. FN har misslyckats med sitt försök att få till stånd en världsskatt. Inte ett enda giltigt argument har till dags dato publicerats i någon IPCC rapport eller av FN om CO2-”hotet”. Hotet sitter i FN hos tidigare kolonialmakter som försökte ta världsherravälde under förra Världskriget och deras kompanjoner i de forna kolonialmakterna som vill ha pengar i mängd från länder som inte var inblandade ens i de tokigheterna. Har aldrig existerat något CO2-hot.
FN Skall ge blanka den i EU-direktiv och Svenska Lagar. Finns det skäl att protestera, så är det Internationella domstolen i Haag som skall få ärende på sitt bord. INTE FN pekpinnar till oberoende länders lagliga konstitutioners tillämpning!
FN-kritik mot stängningen av romska lägret, Aftonbladet 1 november 2015
OM SVENSK REGERING OCH SVENSK OPPOSITION INTE FÖLJER SVENSK GRUNDLAG OCH EU-DIREKTIV, SÅ ÄR DET ALLVARLIGT DEMOKRATIBROTT! OM SVENSK REGERING OCH/ELLER SVENSK OPPOSITION FÖLJER FN-s HELT OLAGLIGA INBLANDNING I SUVERÄNA STATEN SVERIGES ANGELÄGENHETER, om så ”bara” för att gå Margot Wallströms drömmar om hög FN-tjänst igen till mötes, SÅ ÄR DET I SIG ETT ERKÄNNANDE ATT FN HAR SPELAT UT SIN ROLL!
Sk. Flyktingkrisen regisserades i FN av samma grupp. Att pengarna för UNHCR:s verksamhet skulle tryta i områden där sedan sk. Flyktingarna kommer ifrån är ingen slump. Skyll inte på USA och inte på Ryssland. De är de enda länderna som bevisligen inte var med och drog igång gränsdragningarna i Mellersta Östern och inte under kolonialtidens 1800-tal i Afrika. Det stod nuvarande EU-länder för.
Nationernas Förbund var ingen oberoende bildad organisation. Det de segrande länderna minus USA ställde sig bakom när det gällde Mellersta Östern är skuld till stor del av dagens problem. Som jag skrev i bloggartikel 23 maj 2010: Av staterna vi idag känner i Europa som utöver förlorarna Tyskland, Österrike-Ungern och Osmanska Riket som år 1922 som då inte fick vara medlemmar i Nationernas Förbund fanns som tidigare nämnts även Sovjetunionen p.g.a. den kommunistiska statens bildande. Bland de nybildade staterna efter Första Världskrigets slut som liksom Rumänien hade partsintresse av att Osmanska Riket inte skulle få fortsätta och framförallt inte ha överhöghet över stora territorier fanns å andra sidan även Tjeckoslovakien, bildat efter förlorarmakten Österrike-Ungerns uppdelning; Bulgarien som fram till Rysk-Turkiska kriget 1877/78 tillhört Osmanska Riket; Albanien som utropat sig självständigt från Osmanska Rikets 500 åriga överhöghet år 1912.
Kort sagt så ingick vid ”Palestinamandatets” godkännande juni år 1922 inte Tyskland, Ungern, Österrike, Japan, Sovjetunionen m.fl länder. Den nya Ungerska staten landområden godkändes indirekt i och med att Ungern i september samma år fick bli medlem.
Den brittiska överhögheten över området Palestina grundade sig således i första hand på segrarmaktens önskemål samt NF-s dåvarande medlemmars önskemål att Osmanska Riket inte skulle återupprättas. Staten Turkiet fanns inte vid denna tidpunkt och bildades med Atürk som förste president efter att landet förklarat sig som självständigt från det upplösta Osmanska Riket år 1923.
Att åberopa dessa körsbär, dvs segrarmakters dock inte samtligas; nybildade staters eller stater under bildandes behov/önskan (läs vilket som önskas) av att hålla samtliga förlorande stater, Tyskland, Kungariket Österrike-Ungern och Osmanska Riket kort som legitimt skäl för att de av Nationernas Förbund år 1922 träffade överenskommelserna som giltiga för all framtid är i sig att försöka få körsbär erkända som en sorts päron.
……..
Samtidigt så MÅSTE även de som fördrivits acceptera de lagstadgade och av FN fastställda landområdena för en legitim stat, oavsett om man känner sig förfördelad och inte får sina intressen tagna för det värde de har. Med andra ord anser jag å ena sidan att det är de av FN godkända gränserna för staten Israel som både Israel och Palistinier, ja hela världen oavsett var, MÅSTE acceptera finns där idag. Lagt kort ligger.
Det innebär också att Israel måste ta detta till sig och se till att dra sig tillbaka där FN så kräver till de tidigare godkända gränserna. Jag förstår att det svider. Jag förstår att det gör ont att höra detta. MEN det finns INGEN annan lösning OM de som sett sina fäder och farfäder fördrivas skall kunna fås till förhandlingsbordet så att vi får en riktig stat i Gaza. En stat i reell mening är den enda lösningen på kort sikt som kan stabilisera området. Då måste också HAMAS lära sig att godta situationen. Inte nödvändigtvis göra mer än att erkänna Israels rätt på sina av FN fastställda gränser. Men det är ett minimikrav. ”Staten Israel och ”Palestinamandatet”
Det krävs dock så mycket mer i form av krav som EU måste ställa direkt på de medlemsländer vars medborgare trakasserar genom att vägra acceptera EU-direktiv och de länder de besökers lagar!!!! MEN FN SKALL GE BLANKA DEN I DETTA! Det är ingen mänsklig rättighet att välja hemland! Ingen Mänsklig Rättighet att kräva att land man besöker skall ge tak över huvud, mat på bordet bara för att man så önskar!
Dock är det framför allt viktigt att minnas att media har aldrig varit valda ombud för Sveriges folk de lika lite som FN!
Norah4you's Weblog 