Det pågår en strid inom KD om överenskommelsen – att oppositionen lägger ner sina röster i stället för att rösta emot regeringens budget, så att inte Sverigedemokraterna blir tungan på vågen.
På fredag har KD riksting och ska rösta om överenskommelsen. Om partiledningen, som är för, förlorar, då fattar KD som parti beslut om att lämna överenskommelsen och därmed faller hela pakten, enligt Jan Björklund.FP-ledaren Jan Björklund: Nyval hotar före jul, GP 6 oktober 2015
Hotar? Vore det bästa som kan hända. Sedan kräver för Sveriges bästa det näst viktigaste: Låta Annie Lööf (C) ta ansvar för Statsministerposten och ”vår” moderata partiledare som är skicklig kompetent o.s.v. men saknar samtliga de viktigaste ledaregenskaperna ta ansvar för Sveriges Finanser. Det handlar inte om att ha rätt, utan om att handla rätt. Viktigt att komma ihåg för Alliansen är att den som blir Statsminister måste kliva i inte Löfvéns slarvigt knytna skor utan de stora skorna det innebär att vara Statsminister för ALLA svenska medborgare.
Björklund: Nyval hotar före jul, Aftonbladet 6 oktober 2015
Björklund: KD-beslut kan leda till ett nyval, Expressen 6 oktober 2015
Nyval hotar före jul, DN 6 oktober 2015
Norah4you's Weblog 
FP kommer knappast att klara 4% i ett nyval. Det ser kanske värre ut för KD men sånt brukar lösa sig.
GillaGilla
Ingen fara för FP. Alldeles för många ämnes- och stadiebehöriga lärare bytte arbete till mer välbetalda under Göran Perssons regeringar och en hel del annat gör att FP kommer att hamna på cirka 6.5 %. KD om de bryter DÖ kommer över 4% strecket. Det är M som förlorat på att välja en icke Ledarkapacitet till Partiledare. Det är den osäkra faktorn. Sedan kommer S att förlora mer än många tror.
GillaGilla
FP har mycket underligt folk i toppen. Du vet vilka de är. Känner flera lärare och ingen är FP. Jag är old school-M men röstade inte på dem senast. Det partiet har rejäl slagsida idag. Även gamla sossar säger att deras parti är kört.
GillaGilla
Den enda i toppen som är ett snurre är Birgitta Ohlsson, och det har hon varit i alla år. Känner kanske fler lärare än dig om många av dem gillar FP i allt utom migrationsfrågan. Nej FP har inte slagsida. Det hade det fått om Birgitta Ohlsson lyckats med sina försök. Till och med värre än Maria Leissner.
GillaGilla
Arnholm, Ullenhag, Ohlsson för att nämna några. M har slagsida. Du känner säkert fler lärare än jag.
GillaGilla
Med andra ord, du känner till men känner inte….
Maria Arnholm är 100 gånger mer värd i ledarskap samt kunskap än Birgitta Ohlsson. Maria är dessutom liberal ut i fingerspetsarna på det ”gamla” viset från början av förra århundradet. Socialt till vänster, ekonomiskt till höger precis som jag själv uppfostrad med att alla människor är lika värda men olika. Om man haft förmånen, vilket jag hade ett antal år att ha båda Mariorna, Maria Arnholm och Maria Leissner sittande i samma studentförenings styrelse den ena ordinarie den andra suppleant, när jag först var ordförande sedan vice ordförande, så vet man skillnaden. Maria Leissner var och är kunnig men drömmare. Maria Arnholm är realist och pragmatiker oaktat att hon är 10 gånger bättre debattör än såväl Maria Leissner som Birgitta Ohlsson.
Ullenhag har jag aldrig haft förmånen att lära känna. Vissa frågor är han kunnig och vissa helt ute om man ser till vad som är liberalism enligt de gamle. Uttalar mig därför inte om honom.
GillaGilla
Jag kan bara gå på vad de säger. Arnholm låter som en radikalfeminist där max någon promille skiljer henne från FI. Tvärt emot jämfört med Sabuni som vägde sina ord bättre. Mina föräldrar var aktiva i FP fram till ca 1965.
GillaGilla
Hur i hela fridens namn kan du ha missuppfattat Maria A på det viset? Övergår mitt förstånd. När skulle hon ha sagt något som pekade mot radikalfeminism? Aldrig hört eller sett skymten av det. Kan det vara så att hon svarat i sin nuvarande position? Observera att Folkpartiet är ett av många partier där det inte alltid är så att den som svarar för partiet med nödvändighet har samma åsikt. En representant för FP kan argumentera fram till beslut är fattat, sedan beror det på frågan om det är möjligt för vederbörande ens att på direkt fråga svara om han/hon delar uppfattningen. Principen är att det som framförs har fattats beslut att det skall framföras. Undantag kan normalt sett bara partiledaren själv stå för.
GillaGilla
Såg Arnholm på TV och jag tror inte det var en pålagd röst efteråt.
GillaGilla
På TV är Maria A officiell representant och har att framföra det som är beslutat att hon skall stå för. Observera skillnaden mellan att tala som representant för ett parti och att framföra sin egen åsikt. Här skiljer sig partierna åt. Även inom Alliansen. 1979 var jag ute på skolor och i olika debatter annorstädes representant för FPU-Bohuslän resp FP-Mölndal. Jag hade att tala för Kärnkraft (även om jag själv röstade mot) tala mot betyg (trots att jag var för men FPU hade beslutat att vara mot). Jag ställde frågan rakt ut efter valet om någon frågar mig om jag delar partiets uppfattning i den eller den frågan då måste jag väl få svara ärligt. ”Du får försöka svara utan att svara” blev svaret jag fick. Jag slutade vara aktiv i många år. Försökte ett tag i början på 90-talet, men samma i annan del av landet. Bytte parti till Moderaterna. I Moderaterna är det betydligt högre till tak. När beslut är fattat så rättar man in sig i ledet när man röstar oavsett nivå. MEN och det är det viktiga – du har möjlighet och rätt att stå för din åsikt om någon frågar den. T.ex. svara Partiet har beslutat att vi skall driva den åsikten. Själv är jag inte helt övertygad att det är rätt men jag respekterar majoritetsbeslut. Stor skillnad.
GillaGilla