Immigration – for whose sake? For ours or theirs?

Read a very intersting article in Goteborgsposten, a daily paper here in Gothenburg. The translation below is a quick one done using Google Translation.

Swedish text:
Det finns en märklig nyttosyn i Sverige på flyktingar och invandrare. Vi behöver dem, sägs det, för att de ska jobba när vi är pensionärer, för att de ska ta de jobb vi inte vill ha, och för att annars krymper vår ekonomi. Även självutnämnda antirasister och hängivna SD-motståndare uttrycker sig gärna på liknande sätt, som om en person som inte råkar vara född i Sverige skulle ha sitt största värde som tillgång för oss som är det. Vad är det för människosyn? Vem är det man försöker beveka med den sortens nyttoargument?

Det största problemet med dem är dessutom att de är felaktiga. Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….

Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..

Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsenInvandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

English text:

There is a remarkable nyttosyn in Sweden to refugees and immigrants. We need them, it is said, that they should work when we’re seniors, so that they take the jobs we do not want, and to otherwise shrinking our economy. Even self-styled anti-racists and dedicated SD opponents express themselves happy in a similar way as if a person who happens to be born in Sweden would have its greatest value as an asset for us as it is. What is the humanity? Who is it trying to persuade with that sort of utilitarian argument?

The biggest problem with them is also faulty. We do not need more manpower. Technological developments have made so that the trend towards fewer jobs. For example, the record according to some projections go from over 44 000 employees to just 2000 in a few years. While Telia expects possibly be reduced from 10 000 to 1000. Anyone who visited a newspaper 25 years ago when they occupied entire buildings, would hardly recognize today, when a large daily newspaper workforce fit on a couple of floors.

Robots taking over both the production, sorting and distribution increasingly. According to a report by the Foundation for Strategic Research in 2014, as many as 53 percent of the jobs in Sweden replaced with technological solutions. That means upwards of 2.5 million jobs lost over a 20 year period. The ideas of citizen’s becoming more common, while the working line appears to be increasingly unrealistic.

And here’s where the difficult nut: on refugee and migration should be motivated that we need workers, it is easy to prove otherwise.
– See more at: Immigration – for whose sake? For ours or theirs?, GP 21 september 2015

Comment: The questions above are important to find at least one argument leading up to a solid sound conclusion. That’s the first of many conclusions not something for politians to put in a bag or a box never to be answered….