• Hem
  • About
  • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
  • Theories of Science
  • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
  • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
  • Historia

Norah4you's Weblog

Thoughts from the Swedish Westcoast

Feeds:
Inlägg
Kommentarer
« Syrienkrisens rötter äldre än Osmanska Rikets tillkomst.
Bakläxa EU-kommissionen! – EU INTE EUROPAS FÖRENTA STATER »

Immigration – for whose sake? For ours or theirs?

21 september 2015 av norah4you

Read a very intersting article in Goteborgsposten, a daily paper here in Gothenburg. The translation below is a quick one done using Google Translation.

Swedish text:
Det finns en märklig nyttosyn i Sverige på flyktingar och invandrare. Vi behöver dem, sägs det, för att de ska jobba när vi är pensionärer, för att de ska ta de jobb vi inte vill ha, och för att annars krymper vår ekonomi. Även självutnämnda antirasister och hängivna SD-motståndare uttrycker sig gärna på liknande sätt, som om en person som inte råkar vara född i Sverige skulle ha sitt största värde som tillgång för oss som är det. Vad är det för människosyn? Vem är det man försöker beveka med den sortens nyttoargument?

Det största problemet med dem är dessutom att de är felaktiga. Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….

Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..

Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsenInvandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

English text:

There is a remarkable nyttosyn in Sweden to refugees and immigrants. We need them, it is said, that they should work when we’re seniors, so that they take the jobs we do not want, and to otherwise shrinking our economy. Even self-styled anti-racists and dedicated SD opponents express themselves happy in a similar way as if a person who happens to be born in Sweden would have its greatest value as an asset for us as it is. What is the humanity? Who is it trying to persuade with that sort of utilitarian argument?

The biggest problem with them is also faulty. We do not need more manpower. Technological developments have made so that the trend towards fewer jobs. For example, the record according to some projections go from over 44 000 employees to just 2000 in a few years. While Telia expects possibly be reduced from 10 000 to 1000. Anyone who visited a newspaper 25 years ago when they occupied entire buildings, would hardly recognize today, when a large daily newspaper workforce fit on a couple of floors.

Robots taking over both the production, sorting and distribution increasingly. According to a report by the Foundation for Strategic Research in 2014, as many as 53 percent of the jobs in Sweden replaced with technological solutions. That means upwards of 2.5 million jobs lost over a 20 year period. The ideas of citizen’s becoming more common, while the working line appears to be increasingly unrealistic.

And here’s where the difficult nut: on refugee and migration should be motivated that we need workers, it is easy to prove otherwise.
– See more at: Immigration – for whose sake? For ours or theirs?, GP 21 september 2015

Comment: The questions above are important to find at least one argument leading up to a solid sound conclusion. That’s the first of many conclusions not something for politians to put in a bag or a box never to be answered….

Share this:

  • Reddit
  • Twitter
  • E-post
  • Facebook
  • LinkedIn

Gilla

Gilla Laddar in …

Relaterade

Publicerat i Defence of State/Country, Education, EU-politik, Försvar, Försvarspolitik, Historia, History, Human Rights, Humaniora, Invandringspolitik, Journalistik, Juridik, Mänskliga Rättigheter, Partipolitik, Politic, Säkerhetspolitik, Utbildningspolitik, Utrikespolitik | Taggad Migration, No Human Right decide which country to live in, UN and UNHCR are by no means a World Goverment | 1 kommentar

Ett svar

  1. på 22 september 2015 den 15:07 botwid

    Jag hittade en sida där man kan donera pengar till UNHCR. 87% går till verksamheten på plats – i flyktinglägren. Det är där pengarna ger mest nytta.

    GillaGilla



Kommentarer är stängda.

  • Sök inlägg

  • Senaste inläggen

    • Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • Reblogg från Harkling: Censur på Bokmässan
    • A link to Australian Working Dog Resque
    • Telia, vakna upp det är 2016 nu!
    • Rebloggat från Harkling: Röd journalistik – mer åsikt än kunskap?
    • Utanförskap börjar i hemmet! (uppdaterad 19 Augusti 2016)
    • Utanförskap ingen ursäkt för att bränna bilar!
    • Största misstag? Aida Hadzialic (S)?????
    • Sverige var fantastiskt…. och vårt Försvar var gott.
    • Stopp och belägg. Kvinnor kan, vill och törs 2016 precis som på 70-talet
  • Senaste kommentarerna

    • norah4you om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • non-PKman om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
  • Mest lästa inlägg

    • Om SD är rasister, VAD ÄR DÅ RÖDGRÖNA I BOTKYRKA?
    • Vreta Klosters kungahistoria
    • Ingen mänsklig rättighet att
    • Ukraina 1900-tals skapelse inte historiskt eller historiska gränser!
    • Bye Bye Åsa Romson - Roligt att du går
  • Kategorier

  • Sidor

    • About
      • Aktuell debatt
        • Aktuell debatt 2014
        • Aktuell debatt t.o.m. 2013
        • Barn, föräldrar och samhället
          • Curlingföräldrar
          • V70-föräldrar
        • Eftervalsdebatt Val 2014
        • Finansstupet
        • Göteborgsröran
        • Klimathotet
          • Geologi
          • Några fakta o källor CO2-troende glömt
          • When the fox counts the chickens….
        • Mellanöster
        • Miljöfrågan
          • FAKTA SOM ALLA BÖR KÄNNA TILL
            • FACTS FOR EVERYONE TO BE AWARE OF, even those who believe in the CO-2 threat
          • Rent vatten
            • Verkligt problem – Rent Vatten
          • Stormen Sandy
        • Miljöfrågan – Rent vatten
          • Arktis historia
          • Fakta om jorden
          • True history of Greenpeace
        • Val 2014 Sverige
        • Yttrandefriheten
          • Fri- och Rättigheter BEGRÄNSNINGAR
          • When God gives love
    • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
    • Historia
      • Grönland
      • Teodrik/Theoderic den store
      • Vreta Klosters kungahistoria
    • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
    • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
      • Samhällskunskap
      • Studietekniska tips m.m.
        • Kurslitteratur och tilläggslitteratur
        • Matematikex. från 1 klass Realskolan
    • Theories of Science
      • Begreppsteori
      • Källkritik, källanalys sammanhang
      • Källkritisk analys – Sanning och konsekvens
      • Värdegrundteorier
  • Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 256 andra följare

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.

WPThemes.


Integritet och cookies: Den här webbplatsen använder cookies. Genom att fortsätta använda den här webbplatsen godkänner du deras användning.
Om du vill veta mer, inklusive hur du kontrollerar cookies, se: Cookie-policy
  • Följ Följer
    • Norah4you's Weblog
    • Gör sällskap med 256 andra följare
    • Har du redan ett WordPress.com-konto? Logga in nu.
    • Norah4you's Weblog
    • Anpassa
    • Följ Följer
    • Registrera
    • Logga in
    • Kopiera kortlänk
    • Rapportera detta innehåll
    • Visa inlägg i läsare
    • Hantera prenumerationer
    • Minimera detta fält
%d bloggare gillar detta: