Nu försöker WWF igen – existerar inget klimathot inget hot mot Arktis is eller Antarktis; inte ens senaste dumheten – påståendet att visst slags köttätande skulle skada klimatet håller vatten. Inte ens om det hade existerat ett klimathot. Värsta boven är vulkaner på och i vatten när det gäller CO2 och andra växthusgaser. Men vad gäller födan är risodling värre än allt annat även om det inte varit så många som äter ris…..
Klimatet på jorden förändras hela tiden. Alla WWF:s påståenden har motbevisats gång på gång av verkliga forskare som vet att vetenskapsteori är nödvändig.
Många rödljus i ny köttguide, Aftonbladet 27 maj 2015
Ny köttguide ska hjälpa konsumenter, DN 27 maj 2015Observera att nu talar de om guide….. de har inte ens på fötter för en guide – stor skillnad mellan att ha fått utbildning och bildning….
Konsensus är förresten en politisk term som INTE en vetenskaplig!
Påståendet att Arktis is smälter så det skulle vara risk för isbjörnar – BLUFF och BÅG
Den 17 maj 2015 hade varje enskild isbjörn 527 kvadratkilometer av Arktis is till sitt förfogande….. I ytstorlek är det mer än 60 kvadratkilometer större än Andorras yta…… 😛
Minns ni påståendet om att Golfströmmen saktar fart. Påstående som kommit gång på gång senaste 10 åren….. Verkligheten en annan: Norwegian observation confirms the Guld Stream has been stable over the past 20 years, wattsupwiththat 2015/05/23
Det går att räkna upp ett stort antal utsagor som WWF har kommit med under åren och som är motbevisade gång på gång.
Ärligt talat. Hur kan Ni i WWF med att försöka bluffa folk? Det var varmare på bronsåldern, då var det så varmt som era sk. experter påstår det skall bli om några hundra år.
Är Ni helt födda igår? Konsensus är en politisk term, inget som har med vetenskap att göra? som inte är förankrat i Vetenskapsteori. Det enda Ni lyckas visa upp i debattartiklar som Klimatfrågan kräver ett nytt ledarskap, Niklas Gustavsson Chief Sustainability Officer, Volvokoncernen; Rob Jenkinson Director, Corporate Sustainability, SKF; Håkan Wirtén generalsekreterare WWF samt Mariann Eriksson marknadschef WWF på GP debatt 4 maj 2015 Det enda Ni lyckas visa upp är fullständig okunskap om allt från tektoniska plattor, jordens vobbling m.m. till något så urbota enkelt att förstå för alla som kan tänka, det som kallas Archimedes princip
Ja redan de gamle grekerna kunde mer fakta om Jorden än vad Ni tycks kunna. För den grundläggande…
Visa originalinlägg 663 fler ord
Norah4you's Weblog 
Hej bra inlägg.
Jag håller med om att Mainstream media mörkar att stora företag släpper ut stora mängder växthusgaser och andra gifter i naturen, mycket för att dom större företagen har ett stort inflytande över hela media världen.
Se bara på Jacob Wallenberg, Vd i företaget investor som äger: SKF, Ericson, SEB, Electrolux, med många flera.
Och med sitt delägarskap i Kinnevik har Wallenberg även inflytande över Tv6, Tv8, Tv10, Rix Fm, tidningen Metro, med flera.
Wallenberg familjen är ju även ingifta med Bonniers familjen vilket ger dem ett stort inflytande över vad som skrivs i tidningarna och trycks i våra skolböcker(genom Bonniers bokförlag).
Har du sett dokumentärerna Thrive: What on earth will it take? Och Zeitgeist 3?
Dessa dokumentärerna ger den verkliga bilden utav vårt samhällssystem, vår verkliga historia, överproduktion och den stora kostnaden för planeten, men också många lösningar presenteras här.
Lycka till!!
Vänligen Richard
GillaGilla
Jag ger inte ett öre för de sk. dokumentärerna. Tyvärr är inte någon av dem byggd på sanning och tyvärr saknar de du nämner vetenskapsteoretiskt perspektiv!
Vi har inte och har aldrig haft något CO2-hot. Klimatet på jorden har alltid varit statt i förändring. Detta förhindrar inte att utsläpp i luft och vatten, såväl lokalt, regionalt som i stora områden får konsekvenser på luftkvalité och vattens drickbarhet. Värst av allt numera är dock två bitar: användning av plast och överanvändning av mediciner(speciellt hormoner). I första fallet har näringskedjan upp till människan redan orsakat att fertilitetsförändringar skett. Vissa djur som är rödlistade och bör vara det är det pga de inte längre kan reproducera sig som de en gång kunde. I andra fallet är det allvarligare – och ingen gör någon vetenskapligt hållbar analys av hur många människor som redan drabbats av sjukdomar de inte fått om dessa mediciner o hormonrester som kommer ut i vattendrag samt är svåra att rena funnits.
GillaGilla