Fallacie är desinformation inte sanning

Det är inte utan att jag hajar till än en gång pga fallacies som det vimlar av i påståenden som Invandringen stöttar svensk ekonomi, SvD 18 maj 2015 Jonas Norlin jobbande med långsiktiga prognoser på Finansdepartementet….. om Jonas Norlin är politiskt tillsatt (dvs utbildad i det han jobbar med) eller vad han har för utbildning förtäljer för övrigt inte artikeln. Behandlas som expert av media trots att det var bland de värsta floskler och fallacieanvändning jag sett på senare år.

I Sverige kommer försörjningsbördan också att försämras, men inte lika mycket. Antalet sysselsatta bedöms till skillnad från EU-snittet att växa hela vägen fram till 2060. Men orsaken är till största del en högre invandring än de flesta andra EU-länderna.

– Befolkningen i yrkesverksam ålder som är födda i Sverige kommer att minska framöver, säger Jonas Norlin, som jobbar med långsiktiga prognoser på finansdepartementet.

Med hjälp av arbetskraft som kommer utifrån grejar Sverige de demografiska utmaningarna med en allt mer åldrande befolkning bättre än andra. Kostnadstrycket på välfärden blir på så vis lindrigare än för andra EU-medborgare.

– Sverige har också ett ganska gott utgångsläge, säger Jonas Norlin.

Vi har den högsta sysselsättningsgraden, andel sysselsatta bland befolkningen, bland samtliga EU-länder, bland annat som en följd av fler kvinnor i yrkeslivet. Svenskar går relativt sent i pension. Dessutom har Sverige ett rätt bra balanserat pensionssystem, enligt Jonas Norlin.Invandringen stöttar svensk ekonomi, SvD näringsliv 18 maj 2015

Hallå hur står det till? Utgår normalt från att alla som gått i Grundskolan, vilket de flesta som arbetar på Departement har gjort, har läst mängdlära. För att A kan innehålla delar av B innebär inte detta att de krav som A ställer på utbildning är uppfyllda av B.

Observera att B är alla de som potentiellt kan komma hit och potentiellt har utbildning när de kommer. Om dem vet vi bara den lilla del som kommer hit för att de fått arbetstillstånd(e) och därmed uppehållstillstånd enligt den lagtexten. Om de övriga (d) vet vi att de inte har utbildning. Vad gäller flertalet B som söker asyl i Sverige efter att ha kommit hit, så vet vi inte mycket och kan absolut inte förutsätta att de skall fylla upp för de i Sverige arbetande svenskar och invandrare som går i pension! Med andra ord är uttalandet från Jonas Norlin att betrakta som fallacie – inte ens om han är utbildad expert uppfylls krav på vetenskaplighet! Fallacies in argumentation och då är det viktigt att göra en analys av Syfte och tendens i uttalandet lyser såväl syftet – att hävda att all invandring förbättrar ekonomin och tendens som solen i Karlstad…..