Det bästa som FN åstadkommit genom åren är de Mänskliga Rättigheternas fastställande. Det sämsta som FN åstadkommit speciellt efter Dag Hammarskölds död är det selektiva val som FN gjort i vilka situationer som dessa Mänskliga Rättigheter skall hållas högt, i vilka situationer de skall tigas ihjäl samt i vilka situationer FN:s generalsekreterare under åren försöker och försökt agera som om han vore vald att leda en Världsregering.
Det är inte bara säkerhetsrådet pga veto från någon av stormakterna, gjort mycket märkliga ställningstaganden. Värre är alla dessa försök att utan vetenskapsteori försöka påstå att det skulle existera konsensus i sk. Klimatfrågan. Allra först: Konsensus är en politisk term och har inget med vetenskaplighet eller vetenskapsteori att göra!.
FN är ingen Världsregering
Att FN ens kan med att lägga sig i de ID-krav som sedan Maastricht-avtalet finns inom EU och som FN dessutom själva kräver att de som skall få UNHCR:s godkännande att vara flyktingar skall uppfylla.
FN oroas av id-krav för flyktingar, Aftonbladet 2 Januari 2016
FN oroas av id-krav för flyktingar, GP 2 Januari 2016
Det säger tyvärr alldeles för mycket om de som försöker ta makten i världen. Dessa är varken USA eller Ryssland. Men så är också de länderna djupt kristna. Utan det är en ohelig allians mellan kulturvänstern och humanister.
Jag har följt dessa sedan början av 1970-talet. Vissa som ekar mest idag är barn till de jag själv kände och debatterade med, på estrad och under konferenser, symposier, på studentkårer o.s.v.
Sveriges efterkrigshistoria
Vi var, och då skall tilläggas att jag själv under del av 70-talet var Garthonist i Folkpartiet och FPU, uppriktigt rädda för att det vi nu ser skulle hända om inte Fälldin tillsammans med övriga ”borgerliga partier” skulle lyckas vinna 1976. Under åren som gått sedan dess har fler och fler rena vänsternissar lyckats ta sig in i media. Ibland några högerfötter, men i media har det varit upp och nedvända världen där majoriteten tillhört vänstern eller som minst mitten av Socialdemokratin.
Vi blev i Sverige bluffade av vår egen regering om Neutralitet…. Erlander valde egen atombomb i stället för NATO
CO2-bluffen som IPCC och FN driver
Det enda de som hävdar konsensus om den sk. Klimatfrågan visar är en extrem okunnighet om vetenskapsteori samt än värre att det enda de lärt sig är att använda sig av fallacies. Vad är fallacies undrar säkert de som gått ut gymnasiet åren efter att vi som gick ut gamla gymnasiet 1968 tog studenten som sista med censorer som förhörde oss samma dag som vi skulle ta studentexamen.
Om det bara hade varit Fallacies vid argumentering som använts hade det varit illa nog. Men tyvärr är det etter värre. Vad Archimedes princip innebär har de flesta glömt bort eller aldrig lärt sig…. än värre är det att det finns politiker och mediafolk som gått på påståenden om Konsensus. Konsensus är en politisk term. Har inget som helst med vetenskapsteori eller vetenskaplighet att göra. Theories of Science
Skrämmande är den låga kunskap om jorden som visats upp av Politiker, Media och FN samt IPCC de senaste åren. Man kan undra var alla varit när lärare (förhoppningsvis behöriga) lärt ut Fakta om Jorden?
Fallacies vid argumentering
Fallacies i argumentering är bland det allvarligaste felen som begås och tyvärr blir det vanligare och vanligare…….
Ett av de vanligaste fallacies som finns i media är att en uppgift som förs fram av en ‘expert’ alltid eller ens oftast går att lita på. Så är inte fallet. Källanalys utifrån Syfte och Tendens är något den som vill föra vidare, inte bara citera för att kommentera ALLTID måste ha i åtanke.
…..
Ex. argumentum ab auctoritate
….Professor X, professor i vetenskap A uttalar sig. Syftet och Tendensen är något man aldrig kommer förbi när uttalandet skall valideras. För att någon är professor, oavsett om denne professor uttalar sig inom sitt eget vetenskapliga område eller inom andra områden, innebär inte detta att professorn är trovärdig för att han är professor.
……
Ex. Ad hominem
I argumentering attackeras personen som det argumenteras mot i stället för sakskälet/den åsikt som personen har.
Vanligt förekommande i tidningsartiklar, i politiska debatter och när en hypotes kritiseras t.ex. för ovetenskaplighet. (jfr klimatdebatten)Fallacies vid argumentering>
När det gäller FN, IPCC:s samt många politiska ledares försök att pådyvla människor runt jorden ett Klimatproblem SOM ALDRIG EXISTERAT eftersom jordens klimat ständigt förändras och det dessutom var varmare såväl under Bronsåldern som under åren 980 e.Kr till 1341 e.Kr, så visar de som insisterar på konsensus i Klimatfrågan endast upp sin totala okunnighet om Fakta om jorden samt att de aldrig förstod/lärde in Archimedes princip
För övrigt kan jag inte undanhålla Er denna länk: Rena observerade klimatfakta, klimatsans.com 2015/05/11
Nog om den FN-tavlan. Om möjligt värre är när FN utan demokratiska beslut ute i respektive länder delat in minoritetsbefolkningar. Självklart är att t.ex. samerna är en minoritetsbefolkning i Sverige som har rätt till sitt eget språk. Diskuterar inte deras av FN godkända status som ursprungsbefolkning – den frågan är juryn ute för argumentationen är inte hållbar. Samtidigt så sa FN inte alls ifrån när den stora gruppen ryssar i Ukraina av den dåvarande interimsregeringen hotades med att ryska skulle tas bort som officiellt språk. (Ukraina skapades som stat under 1900-talet) Skapad stat med rötter tillbaka till Olof Skötkonungs dotter Ingegerd som blev Kievrusernas första ryska, rusiska, rusisk/gotiska talats i minst 1000 år dvs innan Ukrainska språket ens formaliserats. Se Gordiska knuten ukraina
Värsta FN-tavlan på senaste åren är dock att FN-s Generalsekreterare och ledande FN-folk fått för sig att de skall sätta sig på Europas länder och bestämma att de som har råd att betala för att försöka komma till Europa är mer värda, för vad annat går det att tolka uttalanden och försök till beslut till?, än de som lever år ut och år in i flyktingläger.
EU var på god väg att inse att Ingen Mänsklig Rättighet betala för att välja hemland men nu börjar EU-kommissionen vackla….
Alla EU-länder ska ta emot flyktingar. Kommissionens förslag, som presenteras i morgon, onsdag, välkomnas av Sverige och Tyskland men väcker stark kritik i andra EU-länder. Samtidigt försöker EU övertyga FN om att människosmugglarnas båtar ska förstöras med militära medel.Alla EU-länder ska tvingas ta emot flyktingar, DN 12 maj 2015 Helt horribelt och Omoraliskt gynna smugglare före flyktingar i läger
sedan kan en del försöka få det till att EU-kommissionen lirkar med motstndet mot EU-flyktingkvoter, SvD 12 maj 2015 SKRÄMMANDE ODEMOKRATISKT OCH OETISKT ATT DE SOM KAN, HAR RÅD OCH ORKAR TA SIG MOT EU ELLER TILL EU-LAND SKALL FÅ GRÄDDFIL FÖRE DE SOM LEVER ÅR UT OCH ÅR IN I FLYKTINGLÄGER UTAN ATT HA EN MÖJLIGHET ATT SJÄLVA TA SIG DÄRIFRÅN!
Oaktat detta är det INTE och har aldrig varit FN:s uppdrag att agera som Världsregering! Något så odemokratiskt som de försök som försigår/försigått har sällan skådats! Är det möjligt att FN numera börjar bli mer och mer odemokratiskt? Jag bara ställer frågan. Svar saknar jag.
FN-chefen åker till Bryssel, GP 11 maj 2015
FN bör snabbast möjligt lära sig två saker: Ta ansvar för egna handlingar samt behandla ALLA MÄNNISKOR LIKA – Det är stor skandal att FN-s ledning, och jag talar INTE om Säkerhetsrådet eller vetorätt, tiger när det passar och talar när det anses politiskt korrekt. Finns i Internationella avtal och går inte att skylla på någon av stormakterna, även om detta sker med jämna mellanrum. Endera på ena endera på den andra.
Men viktigast av allt är att FN lär sig:
FN är ingen Världsregering
Senaste försöket står att läsa om idag 13 maj 2015: FN vill stoppa EU-insats, SvD 13 maj 2015 Jag säger inte att EU-insats är rätt eller fel. Däremot skall FN låta bli att lägga sina fingrar i något FN inte har med att göra – BÖRJA VÄRNA DE MÄNNISKOR SOM LEVER I FLYKTINGLÄGER ÅR UT OCH ÅR IN MERA – UNHCR ÄR INTE VAD DET SAS ATT DET SKULLE VARA OCH UTRÄTTA HÄNDER ATT MAT SOM SKALL GES HAMNAR HOS MAKTHAVARE SOM SÄLJER DEN FÖR ATT INTE TALA OM ÄNNU MÄRKLIGARE HÄNDELSER. BÖRJA HEMMA!
