Uppgifter som cirkulerar i media:
Cirka 2 250 svältande sjölejon, varav de flesta är ungdjur, har spolats upp på södra Kaliforniens stränder så här långt i år. Det är 20 gånger fler än genomsnittet för motsvarande period de senaste tio åren – och dubbelt så många som 2013, det hittills värsta året.
Forskare tror att varmare vatten kopplat till svaga vindar på västkusten ligger bakom djurens massvält. I vanliga fall driver starka vindar upp kallt och näringsrikt vatten från Stilla havets djup till ytan – och med det stora mängder sardiner, bläckfiskar och annan mat åt sjölejonen.
Utan mat tvingas de vuxna honorna ut på djupare vatten för att hitta mat, tror forskare som studerar fenomenet. Kvar på grundare vatten finns ungarna, som inte klarar sig på egen hand och därför tar sig in mot land.Rekordmånga sjölejon strandar i USA, GP 7 april 2015
Rekordmånga sjölejon strandar i USA, Aftonbladet 7 april 2015
Rekordmånga sjölejon strandar i USA, 7 april 2015
Verkligheten är den att sjölejon normalt dyker till 26-74 meters djup men att de kan dyka ända djupare än 200 meter… Det krävs inte att gå ut speciellt långt från land för att hitta 74 meters djup….. Ungdjur lämnar sin moder vid 1 års ålder annars överges de vid den åldern och bildar små – större subgrupper av andra sjölejon i samma ålder. Även dessa ungdjur fångar föda själva. Det har de fått lära sig i tidig ålder. Dyker inte lika djupt som vuxna sjölejon, men tillräckligt djupt för att inte påverkas av ytvattentemperaturer.
Så att hävda att sjölejonen svälter för att vattentemperaturen i vattnet utanför Californiens kust stiger dramatiskt…. det är inte sant. Vilket i och för sig inte förvånar i ljuset av Klimattroendes enögdhet…. För att få att yttemperaturen, observera att strömmar på ytan och strömmar t.ex. 10 meter under resp. djupare inte alls är samma sak och att en uppmätt yttemperatur i vatten inte säger något om vad temperaturen är 10, 30 eller 50 meter under vattenytan.
Som om inte det vore nog, så krävs det för att få ihop påståendet om yttemperaturen i Still Havet längs Californiens kust att man blandar äpplen och päron. Fram till maj 2014 går det bra att använda verkligt uppmätta temperaturer men för att få ihop ekvationen krävs det att man byter ut verkligt uppmätta värden vid varje uppmätt ort med satellitmätningens reflexionsvärden. 😛
Lite fakta:
When diving deep, California sea lions slow their heart rates to allow them to remain underwater for nearly ten minutes before surfacing to breathe. This ability gives them an edge in the pursuit of the fish, squid, and shellfish that make up their primary diet.California Sea Lion, animals.nationalgeographic.com
Fundering: Källa saknas i flertalet artiklar. Där den finns hänvisas t.ex. i Tusentals sjölejon riskerar att dö i Kalifornien, DN 7 april 2015 hänvisas till Starving Sea Lions Washing Ashore By Hundreds in California, New Times 2015/03/13,
Det finns ett verkligt Miljöhot i Stilla Havet som i alla världshav och vattendrag. Utsläpp från land, människovållat och pga erosion som sprids med vind samt vatten, utsläpp från båtar samt utsläpp av gaser samt mineraler när tektoniska plattor kolliderar, jordbävning, och vid vulkanutbrott på land samt i hav.
Det sägs att många av sjölejon har lunginflammation. Inte konstigt med de föroreningar som finns i kustnära områden längs Californiens stränder. Flera av de kemikalier som läcker ut samt nanopartiklar från plast har som en av riskerna för de fiskar samt havsdjur som får i sig sådant vatten att råka ut för lunginflammation. (Vilket även hänt i svenska vatten för fisk i samband med utsläpp – t.ex. Svartån Östergötland 1957)
För rolig youtubefilm se: Surfande sjölejon blev en upplevelse för livet, Expressen 15 april 2015
De unga sjölejonen få i alla fall en fungerande uppfostran … Inget curlande här inte! 😆
GillaGilla
Maten kan ju möjligen ta slut pga att antalet sjölejon ökat mångfalt sedan 70-talet
http://lagunabeachgazette.com/sea-lion-strandings/
Det skulle kunna användas som ett argument för jakt, och det är ju inte bra för NGOs ekonomi, så därför föredras misstanken av orsaken vara klimatet.
GillaGilla
Inget problem ALLS med klimatet. Helt i enlighet med vad det skall vara i den del av cykeln vi befinner oss i mellan istider. CO2-hotet är den största bluff som genomförts. Vad som sällan eller aldrig kommer fram här i Sverige, som ju vill vara bäst i klassen, är att inte en siffra stämmer. En av de sk. största experterna trodde i sin naivitet för ett antal år sedan att jag tillhörde hans sida – jag som fick stopp på forskarna på 70-talet när några försökte då, jag som sitter och har tillgång till verkliga data en del försöker glömma att de finns,
jag som skrev dataprogram där jag medelst 43 NÖDVÄNDIGA variabler o ett antal premisser räknade ut vattennivåerna från peaken av Stenåldern runt hela världen fram till idag, jämförde och kollade med slamavlagringar arkeologiska utgrävningsresultat m.m. för att få korrekt landhöjning (läs på vad det är om du missat) och vattennivåer i Östersjön inför min C-uppsats i Historia om Vattenvägarna in mot Roxen i äldre tider.
Jo jag tog systemprogrammerarexamen 71 och har vidmakthållit kunskaperna samt har hängt med i flertalet nya programspråk, har kompilator i en av mina datorer. Jag som läst geografi, geologi, historia till Masternivå (D-uppsats) deltagit i Sciencediskussioner fram till för några år sedan m.m. Snillet skickade mig korrekta avläsningar samt sina ”korrigeringar” han förstod inte ens behovet av att ta med alla nödvändiga variabler när man gör en modell. Kvalitén på dataprogrammet han skickade hade aldrig blivit godkänd. Och han var och är en av de sk. forskarna som IPCC litar på. Jo visst tomte.
GillaGilla