Allra första förutsättningen för demokrati är FRIA ORDET. Någon som helst Mänsklig Rättighet att döma andra som inte har samma uppfattning som dig själv, finns inte. Men rätten att uttala sig utifrån sin egen ståndpunkt gäller alla. Uttala sig, argumentera men inte hota andra som inte delar Din uppfattning. Finns ingen Rättighet, varken Mänsklig eller given av Gud att hota, döda eller lemlästa de som inte delar Din uppfattning.
Grunden för allt detta delar tre religioner som oaktat att de människor som finns inom religionerna, Kristendom, Muhammedanism respektive Judendom utifrån människors tolkningar av Guds ord (oavsett vad vi kallar Gud) delar det vi kristna kallar Gamla Testamentet. Vi människor lever inte i Guds Eden och vi är människor inte Gud. Alla människor är födda med en inre frihet att välja oavsett hur våra individuella möjligheter ser ut. Men vi är människor. Gud har inte gett någon rätten att döda andra människor för att de inte delar vår tro, vår egen ryggsäck.
Demokrati måste alltid försvaras. Det må vara så att Du som läser detta inte tror på Gud. Glöm inte bort att Gud tror på Dig. Du behöver inte tro på Honom för att Gud skall låta dig välja. För det är den underbara möjlighet som Gud gett oss människor utöver Kärlek, Gud ger Dig ett val. Valet står mellan det Goda som innebär att Du är villig att ge Dina åsiktsmotståndare samma rättigheter Du kräver för Dig själv
eller välja Din egen subjektiva tillfredsställelse.
Hörde för en hel del år sedan en rolig historia som i ett nötskal gav många svar.
Det var en gammal teologiskt lärd och skicklig präst som kom till Himlens portar och mötte Sankte Per.
Goddag.
Sankte Per svarade Goddag men fortsatte titta i sin tjocka bok.
Prästen tänkte jag får väl vänta en stund då.
Så kom det en busschaufför gående längs stigen till Himlen.
Goddag
Goddag svarade Sankte Per och öppnade porten. Busschauffören gick in.
Prästen stod frågande och kunde till slut inte låta bli att fråga:
Ursäkta, men jag är Guds tjänare på jorden. Präst och har länge predikat Guds Ord.
Hur kommer det sig att jag får vänta medan busschauffören släpptes in direkt?
Sankte Per höjde blicken från den tjocka boken och svarade:
Medan Du predikade i predikstolen somnade en del i din församling
Medan busschauffören körde sin buss bad stort antal av hans passagerare till Gud
”Här finns inget utrymme för kompromisser, GP 15 februari 2015
Det finns inget fullgott skydd mot extremister som vill att våldet ska få diktera debatten. Men en bra början är att visa stöd och solidaritet för dem som har hamnat i våldsverkarnas skottlinje.Skotten mot Vilks angår oss alla, Anna Dahlberg på Expressens ledarsida 15 februari 2015
Björn Wiman, Det öppna samhället och dem som hatar det, DN 14 februari 2015
Det fria ordet – Yttrandefrihet och Tryckfrihet, Norah4you 8 januari 2015
Det viktigaste vi människor har: Rätten att själv välja vad vi skall säga. Den rättigheten är grunden för alla Demokrati.
Norah4you's Weblog 
Expressen ogillar det fria ordet. Hur kan man bara bara formulera en menig som denna?
”Svenskens teckningar av Profeten Muhammeds ansikte har nu krävt ett liv i Danmark”. Det är väl känt att Expressen ofta spelar Gud i sina hatattacker.
GillaGilla
Botwid. Man kan inte dra alla i samma familj över en kam speciellt inte när språkförståelse och ordkunskap numera är så dålig i Sverige. För mig är det viktigaste att det Fria Ordet får vara Fritt INOM de ramar som Grundlagarna ger. Visst det får aldrig vara så att det som stöds är att någons rättighet anses mer värd än någon annans. För alla är vi människor och ingen har rätt att kräva att andra skall tycka ”som jag”. För övrigt skulle jag tycka illa om att ha en identisk kopia gående någonstans på jorden. Tänk vad tråkigt.
GillaGilla
Rätten att själv välja vad vi skall äga borde vara grundlagsskyddad. Det är den inte på grund av att typ Aftonbladet och Expressen sätter upp ramar kring vad de tycker är acceptabelt. De som gå utanför dessa ramar trakasseras och hängs ut. Expressen skriver ”Svenskens teckningar av Profeten Muhammeds ansikte har nu krävt ett liv i Danmark”. Därmed skuldbelägger man ”svensken”. Vad jag förstår var det en galningen som dödade med ett vapen. Expressen inser väl hur illa man uttryckt sig och har ändrat meningen till ”Svenskens teckningar förföljer honom livet ut.” Faktum är att det är inte teckningarna som förföljer ”svensken” utan galningar.
GillaGilla
HÅller med om att Rubriken som så många rubriker är oerhört ensidigt formulerad. Sedan är det jag försöker säga att man kan ändå inte dra alla på en redaktion över en kam. Varje person måste äga eget ansvar för hur den formulerar sig. Att vi har ensidig press här i Sverige är jag den första att hålla med om.
När det gäller ägande så är det synd att inte gamla Spara och Slösa tidningarna delas ut längre än mindre finns det väl någon i skolorna som förklarar att även om alla får exakt samma belopp, så innebär inte det att pengar används på samma sätt. De som slösar skall ju inte ha nytta av de som sparar och köper det som sedan stiger i värde.
GillaGilla