Klavertramp på klavertramp på gränsen till det vi svenskar i normala fall om det gällt något annat land man till man emellan skulle kallat försökt till statskupp i landet, sker gång på gång av herr Statsminister Löfvéns ministrar.
Skall det vara så svårt att förstå att Regeringsformens 1 kap 2§ totalt sätter P för alla försök från herr Statsminister eller från annan i Herr Statsminister Löfvéns regering att försöka sig på att diskriminera någon grupp eller enskilda.
Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.
Den offentliga makten utövas under lagarna.
2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.
Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.
Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.
Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.
Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.
Det står alltså i Regeringsformen, Sveriges Konstitution, att det Allmänna inte får diskriminera någon. Det innebär att det är totalt förbjudet för det Allmänna/det Offentliga att syssla med någon som helst positiv eller negativ diskriminering. Att positiv särbehandling av någon grupp eller att ställa positiva särkrav i t.ex. en Offentlig Upphandling ÄR INTE TILLÅTET UTAN I KLARTEXT FÖRBJUDET.
Allmänna = ALLA som ingår i det Offentliga inklusive självfallet sittande Regering, sittande Riksdag o.s.v. ända ner till de som utövar Myndighets uppdrag som utförare av t.ex. äldrevård eller kollektivtrafik
Över svenska lagar gäller EU-s direktiv, vi kan kalla det EU-lag. Det är inte tillåtet för svensk Regering som helhet eller för enskild minister att ens starta en utredning för ny svensk lag för att få ändrat den Lavaldom som EU-domstol beslutade om.
Inte ens det faktum att FN:s ILO i februari 2013 slog fast att EU:s fällande av Fackföreningsrörelsens krav på kollektivavtal förändrar saken.
FN är ingen världsregering
Det påstods att EU:s dom stred mot föreningsrätten, men det är inget giltigt argument eftersom just föreningsrätten slår tillbaka mot FN:s ILO:s skrivning. Föreningsrätten innebär även rätten att avstå från att tillhöra någon förening
Det är inte möjligt att utifrån de Mänskliga Rättigheterna ens komma i närheten av att någon skulle äga rätten att kräva att annan person eller grupp MÅSTE tillhöra den ena eller den andra föreningen! Inte ens på det fackliga området.
OKUNSKAP om giltiga och ogiltiga argument är lika utbredd i Löfvénregeringen som okunskapen om vad som står i Sveriges Grundlagar!
I detta fallet är saken så allvarlig, oavsett vad vi som enskilda personer tycker och tänker så är det Svensk Grundlag/Sveriges Konstitution som MÅSTE följas, att den föreslagna skrivningen och utredningen är skäl nog för att begära misstroendevotum. D.v.s att hela regeringen Löfvén kan fällas i en misstroendeomröstning som ALLTID måste ske när så påkallas.
Norah4you's Weblog 
[…] Norah 4 you […]
GillaGilla
Men det är tillåtet att diskriminera män -om det utgör ett led i strävanden att åstadkomma jämställdhet mellan män och kvinnor…
GillaGilla
Det är INTE tillåtet att diskriminera män pga kön. Står i klartext i Regeringsformens 1 kap 2§.
Sedan måste jag berätta för dig att en av de som brukar hävda diskriminering mest och speciellt när det gäller umgänge med barn är en vars frånskilda fru bodde vägg i vägg och som vet att jag samt andra här mycket väl vet om när han tog sig in i sin förra frus lägenhet och slängde henne i väggen så illa att jag som hörde det larmade polis som larmade ambulans – det är därför en av de flitigaste hävdarna av manlig diskriminering inte får träffa sina barn utan under samhällets kontroll. Inte könsdiskriminering.
GillaGilla
Hmm..men i regeringsformen andra kapitlet, paragraf 13 står ”Lag eller annan föreskrift får inte innebära att någon missgynnas på grund av sitt kön, om inte föreskriften utgör ett led i strävanden att åstadkomma jämställdhet mellan män och kvinnor eller avser värnplikt eller motsvarande tjänsteplikt. Lag (2010:1408)”
Hur skall då det tolkas?
GillaGilla
Enkelt:
Allra först gäller kap 1 §2 ÖVER senare kapitel i allt utom undantag.
Undantag från kap 1 § 2 är endast möjlig i de fall där kön särbehandlas i ärende som avser värnplikt eller motsvarande tjänsteplikt. Inte i något annat ärende eller någon annan fråga.
Undantaget fanns redan i förra Svenska Grundlagen men då med annan skrivning. Fanns under Andra Världskriget och då för att de kvinnor, bl.a. min egen mor snart 99 år gammal, som hade tjänsteplikt motsvarande värnplikt hade annan och bättre inkvartering samt fick lite högre dagpenning än de vanliga inkallade soldaterna. Således redan då ett undantag för det vi senare kom att kalla jämställdhet mellan män och kvinnor.
Påminner mig om när jag under tidiga 70-talet fick min utbildning på F11 Nyköping. Regnig sommar kallogement så i det avseendet hade vi det som karlarna, men även vi skrivbordsbiträden som vi räknades som fick samma måltider som de på reg.off.
GillaGilla