Detta är inte första gången jag (med hjälp av fler som läser det finstilta) försöker få journalist och/eller politiker att förstå: DU har själv godkänt att DU får avlyssnas! Att dina uppkopplingar alltid måste registreras (registerdata) och sparas minst 1 år följer i sig av Bokföringslagstiftning – Du skall kunna få ut samtliga uppkopplingar som din leverantör debiterar dig för!
Maria Haldesten: Farligt att lagra data, GP ledarkrönikan 19 november2014
Så har det varit när det gäller samtliga telefonsamtal på fast ledning och via radio/mobil enda sedan 1920-talet när det gäller telefon och sedan ”nätet” började byggas upp långt innan någon av er hade hört talas om det! Det ingår i förutsättningarna att du skriver under ett avtal när du får ett mobilabonnemang eller en datauppkoppling via provider. I de texterna du skriver under stod detta förr i alltid i klartext – idag hänvisas du ibland till särskild nätsida för att läsa igenom hela det avtal du godkänner med din underskrift vid köp/beställning av mobilabonnemang eller uppkoppling!
Skrev idag på twitter:
I såväl USA som i England och Sverige är signalspaningslagstiftningar i linje med respektive lands Konstitution/Grundlag
avseende USA se: Correct decision by US Senate – In line of US Constitution
Skrev senast i september: Personligt ansvar förutsätter att den som godkänner ett avtal själv läser igenom SAMTLIGA villkor i t.ex. Facebooks. sina egna suppliers, sin plattforms användarvillkor o.s.v.
INGEN demokratisk regering i världen kan göra Ditt godkännande ogiltigt genom egen lagstiftning eller genom att som i Sveriges fall inkludera t.ex. EU domstolens beslut i sin lagstiftning.
Det du godkänner för att få använda telefon, mobil, nätet, molntjänster o.s.v. det går inte att springa ifrån om du inte vill omyndigförklara dig själv 😛 Du har själv godkänt, reblogg av tidigare artikel i Norah4you ursprunglig text: Du har själv godkänt, Norah4you 4 juli 2014
Är någon så dum att han/hon skriver på ett avtal utan att läsa allt den finstilta, dvs utan att begära att få hela texten framtagen för att läsa,
så får vederbörande själv stå sitt kast. Så enkelt är det!
Och nej det är heller inget som varit hemligt utan tvärt om allmänt känt inte enbart från svenska telefonkataloger utan också från
PS. Första gången jag själv läste och undertecknade det avtal som till sent 1900-tal fanns i klartext i våra svenska telefonkataloger var augusti 1971 då vi via modem skulle överföra och beräkna data från geologisk avdelning företag i Göteborg till Hilversrum i Nederländerna och få tillbaka karta på 1 x 1 m skrivare som skrev punkter med bläck!
Repetition – fd. MI5 chef skrev om detta 1987
Ur tidigare bloggartikel:
Peter Wright med Paul Greengrass, Spy Catcher,Viking Penguin Inc 1987. Svensk titel Spionfångaren, Den nakna sanningen om brittiskt kontraspionage. Boken finns i ett stort antal svenska utgåvor och på 41 svenska bibliotek.
I den boken beskriver Peter Wright i första hand det engelska kontraspionaget. Men där framkommer även en hel del uppgifter om det amerikanska. Vad alla borde känna till är att lagstiftningen när det gäller det som blev nätet som kom att gå över till senare datalagar byggde på gamla traditioner i samtliga länder om avlyssning och postöppning. Från 1971 och fram till mitten av 90-talet byggde på att den nya datatekniken som öppnade upp först i det militära och för speciella storföretag använda mailfunktionen skickades utanför det vi idag skulle kalla intranät på en plats via modem. Allra först via telefonmodem. Det fanns inte egna datalinjer och absolut inte någon som helst direktuppkoppling. Det var före Microsofts tid. De datalagar och de kontraspionagelagar som funnits för brevöppning och för avlyssning på telefonlinjer samt i det som kallades etersändningar de mer eller mindre fördes över till den sfär där det som blev nätet byggdes upp. Inte bara i England, Sverige och USA utan i alla länder.
Norah4you's Weblog 
Reblogga detta på SasjaL och kommenterade:
Hon förfasar sig över informationslagring och inleder med DNA-register. Intressanta att hon inte skrev mer om detta, vilket inte är ovanligt att man annars gör. Hon gav sig inte heller på våra pass, som blir allt mer avancerade för varje gång vi hämtar ut ett nytt. Då avser jag inte att man försöker att göra dom svårare att kopiera rent mekaniskt, utan att de fylls med allt mer biometrisk data. Vilket i.o.f.s. i sin tur bidrar till att de blir svårare att kopiera. (En del har kanske sett tv-serien ”Gränsbevakarna Australien”, där man ibland visar förfalskade pass. De ser vid en första inspektion perfekta ut, men de har missar bl.a. i val av tryckfärg. Sett i UV-ljus skall de se ut på ett visst sätt, men förfalskarna har inget ”känt” sätt att ta sig runt detta i dagsläget.)
Intressant är också anledningen till att hon är/blir mörkrädd. Det börjar jag bli också, men av helt annan orsak. Det är mer skrämmande att samhället skall styras av individer med bristande kunskaper, när dom stundtals visar att det saknas allmänbildning. (Vad hände i skolan …?) Det här gäller inte bara politiker som utan även journalister!
En viss skillnad finns dock mellan dessa två yrkesgrupper. Den förstnämna får ibland förlita sig på att korrekt bakgrundsinformation framförs till dom innan dom tar beslut, vilket förutsätter att de som tar fram informationen klarar av att tänka. Detta gäller inte journalister, utan för denna yrkeskategori är det egentligen ett krav på att dom klarar av detta själva. (M. Haldesten verkar dock tillhöra kategorin som inte klarar av det …) Trots allt, så är det i princip medias skyldighet att granska makten, även om vi ser förhållandevis lite av den varan idag …
GillaGilla