Sverige, historia och politisk korrekthet

Förord
Det har suttit långt inne att skriva det jag skriver nedan. I dagens Sverige, inte alls samma Sverige där jag växte upp under 1950- och början av 60-talet betydde Yttrandefrihet och Åsiktsfrihet exakt vad som stod i den gamla Grundlagen och som med förstärkning utifrån bl.a. den verkliga texten i FN:s Rasdiskrimineringskonvention står än idag i vår Regeringsform. En av de svenska Grundlagarna som finns. Idag har hela samhället näst intill infiltrerats av de vänsternissar som står till vänster om Vänsterpartiet och som V:s föregångare rensade ut/gjorde klart att de inte ens hörde hemma i dåvarande Kommunistpartiet under 70-talets vänstervåg efter Europas och Världens svåra år 1968. Samma år som jag tog studenten började de odemokratiska ytterlighetsgrupperna på vänsterkanten att växa.

De nynazistiska, observera skillnaden i definition – kan du läsa om här: Definition rasism som hör hemma bland nazister och fascister – och nedvärderande åsikter om andra grupper (faller numera under Diskrimineringslagstiftning men har sina grunder i Regeringsformens 1 kap 2§ utan att för den skull ens kunna falla under ”rasist” epitetet annat än i okunnigas ”Tyck som jag”-tolkning av Grundlagar. De nynazistiska och fascistiska grupperna har inte mycket gemensamt med något svenskt Riksdagsparti idag. Inte ens med Sverigedemokraterna. Grupperna var klart rasistiska och elitistiska. I huvudsak härrörde dessa gruppers rötter från det rastänkande som med hjälp av Rasbiologiska institutet (Läs mer om det här: Rätt fråga – Sveriges 1900-tals rasism, vilka drabbades? som grundade sig på Riksdagsbeslut i båda Riksdagens kamrar stött av i princip alla partier utom Liberaler och Kommunister men i främsta ledet stod socialdemokrater, från Branting till makarna Myrdal: Socialdemokraternas mörka historia )
började med skallmätning av samer (då kallade lappar), tattare (många med vallonsk bakgrund och ingalunda enbart romer som en del romer idag försöker få det till) andra var de som inte levde enligt samhällets normer.

Att bakgrunden för de nynazistiska rörelserna som förföljde judar och zigenare (numera kallade romer) var rent elitistiskt tänkande där de som hörts i bakgrunden svagt mullrande (deras rörelser hade ju förlorat Andra Världskriget) ansåg sig själva ha bättre kultur(hur nu kultur definierades och definieras) samt bättre arvsanlag än de kultur- och etniska grupper de såg ner på och rent ut sagt sa inte hade något existensberättigande.

Trots allt var det avsevärt högre till tak i den politiska debatten i Sverige. Vänsternissarna förökade sig genom delning sa vi på 70-talet. R-are, SKP-are, Clarteister blandade sig med drömmare som precis som i dagens Sverige ofta kom från Liberal bakgrund drömmande om en gränsfri värld och tolkande detta som om gränser och lagar inte gällde dem. Då som nu fanns det de som genom praktik eller studier hamnat i den journalistiska världen. Ofta efter att missförstått det personliga ansvaret, inte bara nerrakandet på det ”kapitalistiska samhället” som i sann vänstersocialistisk anda spreds för att det hade en befogad kritik av hur kvinnor, lågavlönade samt lågutbildade hade det i Sverige. Sverige har aldrig varit den idyll som Socialdemokraterna lyckades få människor att tro.

Sverige och Sveriges framtida möjligheter

© Johansson Inger E, Göteborg november 2014

Demokrati
Demokrati, se länk ovan, är viktig och måste alltid försvaras. Problemet som många av de som inte haft ämnes- och stadiebehöriga lärare under senaste 40 åren i svensk Grundskola missat, är att demokrati alltid har sina begränsningar av de rättigheter precis som när demokrati började växa fram i Aten under Antiken.

Demokrati i Aten innebar att alla som fick rösta, det vill säga myndiga födda fria Atenare, samt ett fåtal Atenare vars fäder köpts fria av sina ägare (många i Aten var slavar eller hade förlorat sina pengar och varit tvungna att bli slavar kortare eller längre tid hos sina kreditgivare eller som slavsoldater).

Demokrati ser inte heller ut bara på ett sätt. Viktigaste kriteriet är att människor i en demokrati precis som i de Mänskliga Rättigheternas ord ses som födda fria med egen vilja som som minst tjänar till att lyssnas på samt att alla skall ha rätt att ha egna åsikter, uttrycka dessa utan att straffas så länge inte dessa åsikter står i strid med lagar och inkräktar på andra människors rättigheter. Samt att alla skall ha rätt till grundutbildning.

Observera att under Antiken var det även så att slavar som var personligt knutna till någon som läste/utbildade sig på någon av Akademierna även de fick tillgång till utbildning. De som av sina ägare köptes fria kom därför ofta om de var dugliga krigare eller bra retoriker att ”lyckas” i den allt annat än demokratiska demokrati som fanns. I övrigt är historien fram till liberala och vänstersocialistiska grupperingar på 1800-talet i stort sett fyllt av allt annat än demokrati. Inte ens Franska Revolutionen var demokratisk. Men det är en helt annan fråga.

Rasism, förföljelse och elitistiskt tänkande
Rasism har i dagens ”Politiskt korrekthet” som övergått i ”Tyck som jag”-syndromets allt annat än korrekta tolkning, funnits i Sverige redan innan Sverige blev Sverige. Detta oavsett om vi talar om Sverige så som King Alfred* beskrev det på 800-talet eller Sverige innan Birger Jarl alternativt Gustav Vasa. Mycket av det som stått i svenska historieböcker under 1900-talets andra hälft har feltolkats (förhoppningsvis) utifrån ytterkanternas politiska uppfattningar om vad som hände. Sverige har haft sitt eget ”1984” nyspråk och omtolkning av historien….

Det vi idag kallar Sverige växte fram från söder mot norr. Inlandsisen smälte först längst söderut och människor följde djur norrut mot växtlighet samt fiskrika vatten.

BAKGRUND
Omkring 7.700 f.Kr avskiljdes Vättern från Yoldiahavet. Strandlinjen i Motala låg då 4 m under nuvarande strandlinje. Nordliga strandkanten av Vättern låg 12 m över samt södra strandkanten 43 m under Vätterns nuvarande strandlinje. En snabbare landhöjning i norr än i söder ledde till en ännu pågående tippning av Vättern som omkring 5.700 f.Kr resulterade i bildandet av Motala Ström. När Roxen avskiljdes från havskontakten mot Östersjön kom Motala Ström att bli Roxens stora tillflödskälla.
…..
Omkring 4500 år f.Kr var havsnivån 45 m högre än idag vid Kolmården och cirka 35 m högre än idag i södra Östergötland.40 Vid denna tid fanns i undersökningsområdet såväl bisonoxe som visent men även älg. Norr om undersökningsområdet i Södermanland har man även funnit avtryck av vetekorn och vindruvskärnor i stenåldersfolken lerkärl. Klimatet inom undersökningsområdet blev varmare och mer kontinentalt under yngre stenålder.
Detta ledde till att landskapet blev öppnare.
Källa: Johansson Inger E, Vattenvägarna in mot Roxen i äldre tider, C-uppsats Historia Linköpings Universitet 1993

VILKA VAR DE SOM BLEV SVENSKAR?
Under Stenåldern och Bronsåldern fanns det såväl nomadiska grupper som de som slog sig ner för att komplettera fisket/jakten med uppodling av mark. Båda grupperna fanns från söder till norr, inte bara i det av Inlandsisens grepp ”nyligen” ur havet komna norra delarna av norra Sverige. Där någonstans i förhistorisk tid började det som kom att bli svenska boendesamhället att växa fram. Människor som bodde nära eller tillsammans med varandra hade ofta handel över avsevärt större del av Europa än vad vi fått lära oss. Detta ledde till stridigheter mellan grupper som kom inflyttande och bofasta.

Sverige har fram till 1900-talets mitt vuxit fram ur ett stort antal invandrande gruppers bosättning i Sverige. Inte alls så enkelt som att det finns någon ”svensk ras” som nazister hade för sig. Tyskland är förvisso mer präglat av stort antal folkgruppers vandringar, krig och bosättningar än vad Sverige varit efter att skriftliga källor kommit. Men Sverige har inte varit långt efter. Svensk kultur kännetecknas sedan yngre Stenåldern inte av etnisk härkomst utan av att nya grupper som kommit fört med sig teknologi som de tillsammans med redan bofasta jordbrukare/fiskare anpassat utifrån svenska förutsättningar/möjligheter. Exempel på detta är att de flintaverktyg som hittats runt landet ofta hittats långt från där flinta finns naturligt – i Skåne och på andra sidan Östersjön. I Östergötland där flinta inte förekom naturligt övergick man till att tillverka verktyg av grönsten.
Se även: Svea Rikes vagga

* Okänd svensk historia ur King Alfreds Orosius

** ”Olika sätt att tolka framväxten av centralbygder under förhistorisk tid, och möjligheten att arkeologiskt kunna urskilja dessa, är ett arbetsområde som fått en ökad betydelse under senare år.
Sådana studier är viktiga både för att rätt kunna tolka olika områdens särart, och för att förstå hur olika bygder smält samman till större enheter”
Källa: Kaliff Anders, Östergötland – ett landskap växer fram, Tor 24, Uppsala 1992, sid 104

1900-talets och det tidiga 2000-talets svenskar

Bakgrund
I det Sverige som växte fram under 1900-talet där rasism inkluderade elittänkande och där kolonialismen från Europas kolonialisering gjorde att människor utifrån ursprung ”tilldelades” olika värde samt ansågs ha varierande grad av ”existensberättigande” fanns två grupper som stod upp för Alla Människors Lika Värde såväl när det gällde Religionsfrihet ; Yttrandefrihet som krav på utökat Arbetsskydd samt lagstadgad arbetstid och arbetsförhållanden Inte Socialdemokraterna som parti. Deras representanter var bra på att förhandla och om de fick något annat i utbyte för att säkra jobb bortse från de verkliga arbetsförhållanden som rådde i Sverige. De som stod upp inte bara i vackra ord utan var beredda att hellre kräva att rättigheter skulle gälla alla, det var de Frisinnade inom Folkpartiet samt den demokratiska delen av Kommunistiska Partiet som senare blev Vänsterpartiet.

Något som många idag borde känna till när vi talar om Skolan och Vården där bortförhandlade eller aldrig förhandlat Arbetsskydd ofta ”glömts” bort av övriga. Kanske för att dessa yrkesområden traditionellt setts som Kvinnoyrken.

Sverige som vi idag kallar landet har i alla tider sett invandringar. Vi har bland oss de som har tyska, engelska, skotska, norska, baltiska, ryska samt bland alla andra ättlingar till invandrare även de som kommer nere ifrån områden runt Svarta Havet.

Invandringar efter Andra Världskrigets slut
Sverige kan inte stoltsera med att vi precis hjälpte förföljda grupper, främst judar, under Andra Världskriget. Tvärt om när det inte gällde ”Nordiska” judar, så krävde Sverige tillsammans med Schweiz att nazisterna i Tyskland skulle utfärda speciella pass för judar där ett ”J” skulle finnas bara för att vi i Sverige skulle slippa ta emot för många….

Efter att freden åter kommit till Europa, så har vi bland Sveriges plumpar i Människosyn Baltutlämningen. Detta trots att Socialdemokratiska regeringar försökt hävda ”svensk neutralitet”. Många av de balter som utlämnades hade kämpat mot kommunismen redan innan tyskarna som de anslöt sig till annekterade deras land. Så långt är den historia som skrivs i många historieböcker sann. Men verklighetens möjligheter för länder som erövrades av Tyskland eller Sovjetunionen handlade ofta om möjligheten att överleva. Bara konstaterar detta utan att lägga värderingar som enligt mitt förmenande borde avgjorts i Internationell domstol.

Många flyktingar kom till Sverige under slutet av Andra Världskriget samt in på 50-talet. Trots detta fanns det under andra hälften av 50-talet samt 60-talet för få arbetare till den snabbt växande industrin. Arbetskraftsinvandring från Italien, Finland och dåvarande Jugoslavien är bland de mer kända. De som kom hit kom snabbt i arbete, det fanns på den tiden gott om möjligheter att få jobb. Stort antal av dessa blev under åren precis som tidigare invandrare/legoanställda soldater samt krigsfångar, svenska medborgare och är idag precis som du och jag svenskar.

Ända fram till mitten av 1800-talet hade det krävts pass för att färdas mellan olika län/landskap/orter inom landskap här i Sverige. Någon gång mellan Stenålderns första bosättare och mitten av 1800-talet, oklart när, växte bygemenskap fram som lade grunden inte bara för de första skrivna lagarna utan för ”vilka” som räknades till ”vi”. Sverige hade i högre grad gemensamma lagar och var tidigare än vad många påstått ett ”land”. Frågan var dock om inte Länsman och Byäldsten hade större inflytande på vad som ”räknades” till Sverige och vilka som räknades som ”svenskar”

Tyvärr fanns och finns detta i bakgrundshistorien än idag. Samtidigt som det efter 1968 växt fram allt annat än demokratiska grupperingar speciellt på yttersta vänsterkanten som vägrat acceptera de Grundlagar samt de existerande lagarna i Sverige. Grupper som inte accepterar att det krävs beslut i Sveriges Riksdag för att ändra lagar m.m.

I dessa grupperingar växte vänsternissars och flumliberalers ”Tyck som jag”-syndrom som medelst mediaindoktrinering via politisk korrekthet fått konsekvenser som väl ingen på 60-talet trodde.

Verkligt läge i Sverige
Först en sk. Brasklapp (slå upp i google). Undertecknad är moderat, ekonomiskt konservativ socialt vänster tidigare Folkpartist. Jag skulle aldrig någonsin kunna rösta på Sverigedemokraterna. MEN och det är viktigt för mig att klarlägga: De som kallar Sverigedemokraterna ”rasister” bör gå upp i texten för att få lära sig vad som är definition på rasism. Allt som inte faller under den definitionen omfattas enligt Sveriges Grundlagar av exakt samma rättigheter när det gäller Yttrandefrihet, åsiktsfrihet m.m. Däremot omfattas INTE nynazistiska partier och grupper av dessa. Det är också så att precis som hårt kriminella skall få rätt att ändra sig, så måste vi också ge de som hoppar av de odemokratiska ytterlighetspartierna på båda sidor rätten att tänka om!

Brasklappen skriven då den allvarliga men viktiga artikeln i gårdagens Göteborgspost refereras nedan:

Sedan årsskiftet har 890 nyanlända skolbarn kommit till Göteborg. Fördelningen över staden är ojämn – Bergsjöskolan tar på egen hand emot fler än vissa stadsdelar.

Medan Angered slussat in 268 barn som är nya i landet under 2014, och närmare 500 under de senaste två åren, har Norra Hisingen tagit hand om 25.

Östra Göteborg har tagit emot 200 elever i år och 550 sedan den 1 januari 2013. Till grannstadsdelen Örgryte-Härlanda har 40 barn kommit.

Fördelningen av nyanlända skolelever är extremt ojämn. Det visar siffror som de respektive stadsdelarna tagit fram till GP.

– Det handlar i grunden om bostadssegregationen och det är ju ett gigantiskt politiskt problem, säger Bengt Lagergren, rektor på Bergsjöskolan som sedan i maj tagit emot 50 nyanlända elever.Nyanlända barn motsvarar 36 skolklasser, GP 10 november 2014 OBS bara i Göteborg.

Även vi som inte tillhör Sverigedemokraternas supportrar måste ta saken på allvar samt medan vi ännu har ekonomiskt relativt sett goda möjligheter att hjälpa de verkliga flyktingarna från krig i t.ex. Syrien, Irak och Kurdistan, många av de som behöver vår hjälp nu har såväl muslimsk som kristen bakgrund när de fått fly för att inte dödas av IS.

Vi kan inte komma ifrån att 36 klasser om de vore samlande på en skola är mer än de flesta skolorna i Göteborg har. Situationen är liknande över hela landet. Det handlar inte bara om pengar, det handlar även om livskvalité och utbildningsmöjlighet för de som redan är svenska medborgare/fått svenskt uppehållstillstånd.

Det handlar om rätten till en trygg ålderdom för alla de som oavsett var de en gång föddes varit med och byggt upp Sverige och som idag finns inom äldrevården. Många på äldreboenden där det finns få om ens någon av de anställda som talar och förstår det språk de gamla växte upp med. Detta oavsett om vi talar om äldre svenska som ofta innehåller ord och idiom som unga idag inte känner till om de ens är aldrig så engagerade i sitt arbete, eller om vi talar om alla de med annat barndomsspråk som glömt svenska språket under sina sista år.

Det handlar om rätten för alla svenska barn (oavsett var i världen deras föräldrar är födda) samt de som vi ger uppehållstillstånd som vill stanna i Sverige att få lära sig Svenska Språket.

Vi måste ta diskussionen medan vi har råd. Sedan är det såväl ekonomiskt som politiskt försent. Det går inte att som S + MP regeringen försöka springa ifrån Kommunala Självstyrerätten som finns klart utsagd i Regeringsformen. Det går inte heller att fortsätta med att kalla alla som vill ta diskussionen för rasister. Så är inte fallet.