Det som är sekretessbelagt kommer vi vanliga dödliga inte att få kännedom om nu. Våra barnbarnsbarn kanske, möjligen men inte ens det är säkert kommer att få veta det om 75 år.
Att något har hittats håller jag utifrån vad som inte sägs för troligt. Om detta är av den arten att det från militärens sida går att identifiera ursprungs-/tillverkningsland är något helt annat. Från militärens sida säger jag….. skulle svenska militären använda sig av den tekniska analysmetod som används av svenska arkeologer vid metallfynd, så kommer saken i annat läge. Jämför med det historiska artefaktmaterial från före och tidig järnålder som hittats i Sverige och bland annat Baltikum-Ryssland hela vägen ner till Ukraina och som finns berättat om i Iron and man in Prehistoric Sweden, Stockholm 1979* Då är det inte bara möjligt att konstatera var ett föremåls metaller ursprungligen brutits…. Men mycket av fynd är sådant som enligt svenska Grundlagar faller under 75-årig sekretess.
Det är därför det är mycket viktigt att noga notera vad som sägs och vad som inte sägs. Det är lite grann som om du har två till synes vita papper. Du undersöker det ena. Antingen finner du att hela ytan inte är vit, du kan inte säga så mycket om pappret vid sidan om som du inte undersökt. Det enda du kan konstatera är att det ena pappret måste betraktas som grått eftersom det inte är undersökt och det andra som icke vitt efter som avvikelse hittats.
Ubåtsjakten i skärgården, Expressen 21 oktober 2014
Försvaret har fått kontakt, DN 21 oktober 2014 jmfr ordvalet i det som sades på presskonferensen: Försvarsmakten kan inte på det underlag man nu har göra en nationsbestämning eller bekräfta främmande undervattensverksamhet.
– Först när vi har en tydlig bild eller kan ta i plåten kan vi bekräfta något, säger Anders Grenstad
Operationen har pågått i fem dagar. På en rak fråga från DN om han tror att det fortfarande finns en chans att fånga en eventuell inkräktare svarar han:
– Det här är en underrättelseoperation. Vi letar efter bevis för att det varit någon här. Kan vi bekräfta vad det är har vi uppnått vårt syfte. Skulle någon där ute springa på det här objektet så finns det handlingsregler för det, men jag vill betona att det inte är någon ubåtsjakt.Försvaret litar på observationer från allmänheten, DN 21 oktober 2014
Oaktat vad som konstaterats, sekretessbelagts eller inte, så var det kul att för första gången på några år se en rote av våra bästa plan flyga på LL över centrala Hisingen idag på förmiddagen. Kul för de är fantastiska att se. Dubbelbottnat för att de knappast skulle vara uppe på väg någonstans utan orsak som en rote.
Noterar också Svenska Dagbladets citat Flera ryska tidningar har rapporterat relativt utförligt om incidenten och återgett uppgifter från internationella nyhetsbryåer. Man framhåller också den officiella ryska kommentaren som främst innehöll uppgiften att ubåtar i den ryska flottan arbetar enligt plan och att det inte förekommit några onormala situationer eller nödsituationer.Lettlands utrikesminister: Kan bli ”game changer”, SvD 21 oktober 2014
Vad enligt plan resp inte förekommit några onormala situationer innebär, det står skrivet i stjärnorna.
Not:
* jämför arkeologiska metoder att analysera järn (går även med andra metaller) Den tidigaste svenska järnet skulle tillfredsställa det lokala behovet. Järnet som framställdes utvanns enligt de lokalt gällande förutsättningarna, sjömalm, myrmalm eller järn från öppna dagbrott. Omständigheterna avgjorde vilken malm som användes och de färdiga bruks och nytto produkterna användes oftast inom ett mindre område.[1] Detta har lett till att man idag kan analysera var ett svärd är tillverkat. Man kan t.ex. mäta skillnad på bl.a. fosforhalten i järnsvärd.Järnproduktion i tidiga Sverige
[1] Thålin-Bergman Lena, Blacksmithing in PrehistoricSweden, Stockholm 1979, sid 99f
