Miljöpartiet vill höja säkerhetskraven på kärnkraft, och har som uttalat mål att stänga minst två reaktorer under nästa mandatperiod. Partiet är inte berett att backa från kraven, säger språkröret Åsa Romson.
Romson tror att två till fyra reaktorer skulle behöva stänga på grund av problem att klara kraven, skriver Dagens Industri.
– På en del av de gamla reaktorerna krävs det ganska omfattande ombyggnationer, säger hon till DI.
Även V vill stänga två av dagens tio reaktorer.
Alliansen vill däremot att nya reaktorer ska kunna ersätta gamla och har satsat pengar på forskning kring ny kärnkraft. Men MP vill inte att några statliga pengar ska läggas på kärnkraftsrelaterad forskning, och uppger sig i den frågan ha stöd av S, skriver DI.
Socialdemokraterna vill ingå en blocköverskridande energiöverenskommelse som kan ge industrin och hushållen långsiktiga villkor för energiförsörjningen, enligt Mikael Damberg, partiets gruppledare i riksdagen. Han tycker att det är viktigt att kärnkraften är säker, men vill inte ge några detaljer om vad S vill med kärnkraften under nästa mandatperiod. Dessutom tycker Damberg inte att något parti kan gå in i förhandlingar och ställa ultimatum eller låsa sig vid en position, skriver han.
”Vi tycker det är oseriöst att gå ut och ställa ultimatum innan förhandlingarna om en blocköverskridande energiöverenskommelse ens har påbörjats. Jag tror att hushållen och den svenska industrin förväntar sig mer av oss än så”, skriver Damberg i en kommentar till TT.MP backar inte från kärnkraftskrav, Aftonbladet 5 september 2014
MP backar inte från Kärnkraftskrav, SvD 5 september 2014
MP backar inte från Kärnkraftskrav, Uppsala Nya Tidning 5 september 2014
MP backar inte från Kärnkraftskrav, Metro 5 september 2014
Nästan synd om Löfven. Hans tilltänkta brud/äktenskapspartners sätter käppar i hjulet för regeringsbildning INNAN ens valnatten 14 september gett ett ev. klartecken för att han skall kunna förhandla om Regeringsbildning och Budget. Räcker alltså inte med att Socialdemokraterna går mot sitt absolut sämsta val om alla prognoser håller. Säger bara Pyrrhusseger är möjlig men kan krossa partiet en gång för alla.
Till det kommer: – Vi vill inte höja fastighetsskatten, och det har jag sagt i 2,5 år och det kommer att gälla i fyra år till. Det finns ju många ekonomer som gillar fastighetsskatten, men för mig har det varit väldigt tydligt: Svenska folket gillar inte fastighetsskatten. Då tar vi ut skatt på något annat, säger hon till TT.<A HREF="http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/s-det-blir-ingen-fastighetsskatt_3886602.svd, Magdalena Andersson: Det blir ingen fastighetsskatt, SvD 5 september 2014 Tro det….. annars hade väl många gamla S-are stannat hemma i stället för att rösta 🙂
Tilltänkta bruden som ville bestämma, Norah4you 3 september 2014
Norah4you's Weblog 
Säkerheten är viktig! Så långt har Romson rätt (ovanligt nog …), men kan inte förmedla något hållbart alternativ att ersätta den med. Varken snurrande och blinkande tivolin samt solceller fungerar storskaligt här på våra breddgrader, för det blåser för lite och för ojämnt, samt att vi har för dålig vinkel till solen och för få soltimmar. Vattenkraften går inte att bygga ut utan att ”sabotera” ytterligare någon älv. När vi behöver elen som mest, fungerar den intermittenta elen sämst. Vad skall vi ha i stället? Energiskog? 😀 Nej, återställ Barsebäck på något sätt, så att danskarna slipper att klaga över dyr svensk el. En situation de själva bidragit starkt till …
Med rätt säkerhet och att dumheterna med att gräva ner användbart bränsle slutar, så blir vi oberoende på kombon kärnkraft och vattenkraft som vi har här i landet. Men billig el för konsumenterna är inte intressant, för ambitionen att maximera vinster för elbolagen har gått över styr och hindrar andra branscher här att konkurrera både nationellt och internationellt. Inte att förglömma, de vansinniga och fiktiva skatter som finns i sammanhanget … I.o.m. att elmarknaden gavs en oligopolsituation (tack vare Maud O. som ansvarig minister, utan något som helst ansvar!), så visar de inte några tecken på att kunna hantera den seriöst heller. Är för fri konkurrens, men inte när det skall profiteras på det grundläggande – basmat, boende, vatten och el (kanske något ytterligare, som jag inte nämnt)
Det är inte ok att ideologiska sammanslutningar kan begå terroristhandlingar utan att de får ta konsekvenserna för deras handlingar. Det är som att be ett barn i en trotsålder att sluta med något och denne inte behöver ta konsekvenserna. Det får ingen effekt då och lämnar motsatta signaler … Kärnkraftverk och andra energiverk är skyddsobjekt och juridiken skall hanteras därefter! Att vissa rikspolitiker rycker på axlarna och tycker att det trots allt inte var så farligt, är ett demokratiproblem som måste åtgärdas! Vad konstaterar samma politiker vid en ”lyckad” attack? Det är genuint destruktiva handlingar riktade om samhället, oavsett om de lyckas eller inte. Inget Stockholmssyndrom tack! Ansvariga för de säkerhetsfel som tidigare uppstått, inklusive nämnd politiker, har inte ställt till svars fullt ut. Annars hade det fungerat idag. (Terrorstämpla vid behov och skicka dom till USA, då de vet där hur man hanterar dessa individer, i de fall de lyckats hitta någon som inte är oskyldig …)
Bidrag fungerar inte i längden och är bara konstgjord andning som elbolagen tjänar på, inte konsumenterna. Det bromsar dessutom konkurrens och nyttig utveckling i samhället i övrigt. Som det är idag, så styrs priset utav den dyraste energiformen för dagen och det är under nästan alla dagar under året vindkraft här i Sverige! ”Maudans” tankevurpa borde egentligen vara tvärtom, dvs det skall styras efter den billigaste energiformen, för en sund och konkurrenskraftig elmarknad, precis som de flesta andra branscher. Med rikspolitiker i knät på elbolagen, är detta dock inte möjligt!
Sen att elräkningarna innehåller fel som är i strid med naturlagar, skyller man på politiker och menar att det är lagkrav … Kanske det, men politikerna kan inte skapa giltiga beslut och lagar som ogiltigförklarar naturlagarna … Det är hybris!
GillaGilla
Nog för att Paris var värt en mässa en gång i tiden då kejsare och kungar motsvarade våra dagars politiker. Men, politiker och forna tiders kejsare/kungar har aldrig nått över trätopparna när det gäller att påverka naturlagar än mindre när det gäller att förstå att konsekvenserna av hybrisen blir lika allvarliga för samhället idag som de blev när religionskrigen härjade dåvarande ”franska” rike…..
GillaGilla
Var ute en sväng och handlade …
Såg att tidningarna gemensamt dragit igång en kampanj/slutspurt med att försöka svärta ner (SD). Det var ”nazister” än hit än dit. Det var ekonomiska problem osv …
Fine! Men lite balanserat, tack! Men jag bryr mig egentligen inte om innehållet, för när mediedrevet agerar, så får man vara bra blind för att inte upptäcka vad de är ute efter …! Det är intressant att man tydligt visar sin agenda med att försöka styra valets utgång, men avslöjar samtidigt att man är inne på ett antidemokratiskt spår … (SvD har redan bekänt färg under en lång period, att de stödjer antidemokratiska tankegångar, via deras hårda censurering av lagliga åsikter som inte är förenlig med deras politisk tro.) Man har uppenbart inspirerats utav hur motsvarande valkampanj sköts i USA, där smutskastning är vardagsmat i hycklarnas land.
TV10, som länge kört sin ”Hata SD”-kampanj, chockade förra helgen med att visa ett program om Josef Stalin och hans välde. (En miss?) Man nämnde i förbifarten en relativt låg siffra beträffande alla de liv som gick till spillo under hans regim, även om den var högre än vad man nämnt om Nationalsocialisterna.
Det är hög tid att släppa ut de vänsterideologiska skeletten och det är tyvärr ingen fager syn! Det är ett helt samhälle som vill komma ut ur garderoben …(!) Men vem har skrämt media från att rapportera om detta? Är man så hjärntvättade eller är man rädda om presstödet …?
Märkte också när jag var ute, att det här har riktigt ”blommat ut” med professionella tiggare, placerade mer eller mindre utanför varenda matbutik jag passerade, naturligtvis med rena, hela, snygga moderna kläder. Var bl.a. inne på den ena Lidl-butiken här och en kund var tillräckligt uppretad över situation och diskuterade om närvaron med en i personalen. Lyssnade med ett halvt öra och hörde något om att man kunde inte göra något åt det. Konstaterar att det är tack var någon av tidigare PCP-regeringar, att tiggeri är tillåtet igen. Kunden hade tidigare observerat en ”tiggare” utanför en annan butik någonstans här, med att sitta och prata i mobiltelefon … Fattiga? Ånej, inte på långa vägar! Var har Skatteverket gömt sig, då Farbror blå inte kan göra något …???
När jag var liten hade alla i den trappuppgång som jag bodde i en liten skylt på resp. lägenhetsdörr, förkunnande att bettleri och något ytterligare var förbjudet enligt lag. Även om att det påstods att det var Sveriges fattigaste kommun då på 1970-talet, fanns det inga tiggare synliga i området. Dock fanns det några familjer som hade flera dyra bilar, bar guld och juveler samt var stamkunder både på kemtvätten och socialen. Detta retade gallfeber på de flesta boende i området … Nämnda regeringar plockade även bort bl.a. flaggskändning, något som grannlandet västerut inte har förståelse för och är klart roade över (syftande på rasistskräck mm.).
Konstaterar än en gång, att om man är så fattig att man måste tigga, så har man ingen ekonomisk möjlighet att resa flera hundra mil för att göra det … Hade inte tid med att testa med att lämna mat, vilket är långt ifrån populärt hos de professionella tiggarna, då de har svårt att omsätta detta jämfört med reda pengar, men det hade varit roligt att se reaktionen (och kanske ha mobilen på inspelning …)
GillaGilla