Med anledning av att det finns de som kräver källor men aldrig själva läser länkar till där källor finns, har jag samlat några få viktiga bitar som alla borde kunna lära sig förstå.
Några fakta o källor CO2-troende glömt
Igår 6 augusti 2014 hade för övrigt varje enskild isbjörn 292,5 KVADRATKILOMETER VAR att ensam vandra runt på….. med andra ord mer än Hisingens yta (Hisingens yta är 199 kvadratkilometer)
Arctic Sea Ice Extent,The latest value: 6,435,068 km2 (August 6, 2014) IARC-JAXA Information System, IARC, UAF P.O. Box 757340 Fairbanks, Alaska 99775-7340 USA
Så frågan ställs åter till Greenpeace samt till WWF: Where have all the money gone? Inte till att rädda isbjörnar som aldrig behövt räddas, det är det enda vi vet säkert!
Norah4you's Weblog 
En lyssnare ringer idag till ”Ring P1” och påpekar (25:25) att vi inte haft någon global uppvärmning på sjutton år, att det finns fem institut som har noggrann koll på Jordens medeltemperatur. Han påpekar vidare att detta aldrig nämns i svenska media.
Detta uttalande faller inte den PK-drabbade Täppas Fågelberg i smaker och han hugger till:
”Nordens största morgontidnings, en av deras främsta vetenskapsreportrar skriver idag att den som inte erkänner förekomsten av växthuseffekt har sovit under en sten.” Menar du att månlandningen var en bluff också? Tack för dina synpunkter, Hej!
Sådant ruttet är debattklimatet i en ”demokrati”.
GillaGilla
Är det något annat att förvänta sig ifrån Mäster Fågelberg? I alla de radioprogram jag har hört honom styra och ställa i, så brukar han ha den stående traditionen att avsluta samtalen kvickt, när den inringande förmedlar något som inte överensstämmer med hans åsikter … Han är rätt känd för att ha en rätt så kraftig vänstervinkling på hans åsikter. Verklighetsförankrat? Inte alltid! (Säg den vänster-ideologi som fungerat inte bara på pappret, utan även i verkliga livet …? De brukar snabbt skapa en central individualistisk elit, som är en paradox för det de förespråkar … Sen uppstår internt traditionellt osämjan och nya varianter uppstår. Ex. Marxism -> Bolsjevism -> Nationalsocialism …)
Undrar just var han hittade den kommentaren i Helsingfors Times (Helsingin Sanomat, Nordens största morgontidning) I tryckta version på finska? Men å andra sidan, så brukar den typen av dagens vetenskapsjournalister inte ha mycket kunskaper med sig, utan rapar upp det andra påstår modell papegoja, bekräftat eller allt vanligare obekräftat. Precis som Mäster Täppas gjorde … Källkontroll är ett okänt begrepp för allt fler inom journalistkåren idag …
Svenskt praktexempel är tidigare ”arbetande” för DN, men nu frilansande Karin Bojs (utan vetenskaplig utbildning), som belönats med flera ”tyck-som-jag”-pris … Hänvisar man till någon ”auktoritet”, så skall man först se till att denne har ”torrt på fötterna” … Att t.ex hänvisa till IPCC idag räcker inte, då de bara kan presentera tankemodeller, som bygger på att koldioxiden (felaktigt) är farlig för klimatet och att människan (felaktigt igen) bidrar med största delen av ”livsgasen” till atmosfären.
När det gäller vetenskapsjournalister och andra ”nyttiga idioter” (inkl. ovan nämnda vänstertomte), så är följande praktiserbart:
”It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!”
Upton Sinclair, 1878-1968
GillaGilla