I en inkommande artikel Anders Ferm (S): Vi kan bli en indirekt kärnvapenmakt, Aftonbladet 28 juni 2014 sa Peter Hultqvist (S) som är ordförande i försvarsutskottet under Almedalsveckan igår:
– Vi bedriver redan i dag en omfattande övningsverksamhet som skulle må bra av att juridiken kring det hela förenklades, säger Peter Hultqvist (S) som är ordförande i försvarsutskottet.
Socialdemokraterna vill att Sverige ska vara militärt alliansfritt. Är det här Natosamarbetet det?
– Ja, det här innebär inte att vår handlingsfrihet inskränks. Vi vill inte samarbeta med Nato om kollektivt självförsvar, säger Peter Hultqvist.Anders Ferm (S): Vi kan bli en indirekt kärnvapenmakt, Aftonbladet 28 juni 2014
Indirekt kärnvapenmakt om vi fortsätter utvidgningen av Natosamarbetet,
är det värre än att Socialdemokratiska regeringar från 1945-1972 arbetade på att utveckla eget svenskt kärnvapen?
Bakgrund i nutid
Sverige förhandlar med Nato.
Efter det nya avtalet kan försvarsalliansens trupper och vapen komma att placeras på svenskt territorium.
……
Sverige har tagit ett steg närmare medlemskap i Nato efter ett regeringsbeslut om att inleda förhandlingar om värdlandsstöd. Konkret innebär det nya samarbetet att Sverige ska kunna ge och ta emot stöd från Nato i alla typer av lägen – fred, övning, kris och krig.
En del av samarbetet – som kallas ”Host Nation Support” – är att Sverige logistiskt ska stödja Natotrupper.
Högkvarter i Sverige
Vad det exakt betyder har politiker – inklusive förvarsminister Karin Enström (M) – svårt att precisera. Detaljerna ska avgöras vid förhandlingsbordet med Nato.
Men det kan komma att handla om att utländska trupper får tillgång till svenskt land-, luft- och sjöterritorium för transport till och från krigsområden. Det handlar också om förvaring – av ammunition och vapen.
Allt detta kan ske i skarpa krigssituationer.
Och då kan även Natohögkvarter komma att placeras i Sverige.
Det var i förrgår regeringen gav Försvarsmakten uppdraget att inleda förhandlingarna med Nato. Målet är att avtalet ska vara klart år 2016.
Vänstern går emot
Regeringsbeslutet har stöd i försvarsberedningen. Alla partier, utom Vänsterpartiet, stödjer den.Natotrupper kan snart inta Sverige, Aftonbladet 28 juni 2014 Desinformerande rubriksättning. Enligt ev. avtal som bjuder in Nato på inbjudan som samtliga svenska Riksdagspartier utom Vänstern står bakom, är inte att de inbjudna ”intar”. Vänsternissarnas parad med desinformation fortsätter här i Sverige.
Svensk Socialdemokratisk kärnvapenhistorik
Redan året efter att Sovjetunionen sänt upp hunden Laika i omloppsbana runt jorden hade Sverige under Socialdemokratisk regering framme svensk antirobot för att kunna skjuta ner de eventuella sovjetiska antiraketer som skulle kunna sändas mot svenskt kärnvapen tänkt att använda OM Sovjetunionen på allvar hotade Sverige……. Svenska Socialdemokrater hycklade då som nu om kärnvapen och Nato.
I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.I skuggan av kärnvapenhotet, Norah4you 5 april 2012
samt
Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.
För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga medel och i samarbete med såväl militär, svenska staten som svensk industri. Den forskningen och utvecklingen hade vi inte fått fortsätta med om vi gått med i NATO. Svenska staten köpte då in område i Norrland, nuvarande Esrangeområdet ingår i det området inklusive en hel del av de norrländska skogarna.Natosamarbete sedan 50-talet, Norah4you 12 januari 2013
Lansen lanserades väl som vapenbärare. Men kärnvapenfrågan var uppe tre gånger innan den skrotades…slutgiltigt?
GillaGilla
Vi hade bättre än Lansen. Vi har bättre än Lansen. Motorn för det mest hemliga i dagsläget testades i bänk redan på 50-talets slut. Dåvarande utformning testades i radiostyrd ”leksaksbåt” som ”Bosse” en av mina barndomskamrater fick av sin far som jobbade med forskning på FMV med ritning och teknisk lösning som en annan av mina barndomskamraters far tagit fram på Saabs forskningsavdelning. När? Samma dag som en av Linköpings första plaskdammar invigdes. Den i området mellan stjärnhusen och de då nybyggda radhusen på Kindagatan. Gatan där våra fäder inklusive de som inte var tekniker utan politiker diskuterade tekniska lösningar och politiska framtidsmöjligheter i trädgårdar och vid middagsbord dit även de grannbarn som råkade vara på besök fick sitta med om de ville.
Kärnvapenfrågan var officiellt uppe tre gånger. Kärnvapenprojektet avslutades officiellt 1972…. men inte politiskt inofficiellt. Då senaste påtänkta(haha!!) planet ännu inte beslutat i Riksdagen fanns i färdigt skick och på angränsande gata till Kindagatan fanns två av testpiloterna bland mina ungdomskompisars föräldrar. Själv såg jag planet i färdigt skick året innan Riksdagen beslöt sig för att Sverige skulle bygga det. Sverige behöll länge den sista delen av anrikade uranet. Dagarna efter att Alliansregeringen sett till att det återbördades till USA med skepp seglande från Orust/Tjörn stod det om det i tidningarna. Ända fram till dess fanns det möjlighet och var känt av samtliga regeringar att möjligheten fanns.
GillaGilla
[…] Indirekt kärnvapenmakt om vi fortsätter utvidgningen av Natosamarbetet, är det värre än att Socialdemokratiska regeringar från 1945-1972 arbetade på att utveckla eget svenskt kärnvapen? Utdrag ur förmiddagens bloggartikel Var svenskt kärnvapen bättre, Hultqvist och Ferm?, Norah4you 29 juni 2014 […]
GillaGilla