• Hem
  • About
  • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
  • Theories of Science
  • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
  • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
  • Historia

Norah4you's Weblog

Thoughts from the Swedish Westcoast

Feeds:
Inlägg
Kommentarer
« Bygga upp ett stort hus, Fi
Staten som huvudman för skolan »

Var svenskt kärnvapen bättre?

29 juni 2014 av norah4you

I en inkommande artikel Anders Ferm (S): Vi kan bli en indirekt kärnvapenmakt, Aftonbladet 28 juni 2014 sa Peter Hultqvist (S) som är ordförande i försvarsutskottet under Almedalsveckan igår:

– Vi bedriver redan i dag en omfattande övningsverksamhet som skulle må bra av att juridiken kring det hela förenklades, säger Peter Hultqvist (S) som är ordförande i försvarsutskottet.
Socialdemokraterna vill att Sverige ska vara militärt alliansfritt. Är det här Natosamarbetet det?
– Ja, det här innebär inte att vår handlingsfrihet inskränks. Vi vill inte samarbeta med Nato om kollektivt självförsvar, säger Peter Hultqvist.
Anders Ferm (S): Vi kan bli en indirekt kärnvapenmakt, Aftonbladet 28 juni 2014

Indirekt kärnvapenmakt om vi fortsätter utvidgningen av Natosamarbetet,
är det värre än att Socialdemokratiska regeringar från 1945-1972 arbetade på att utveckla eget svenskt kärnvapen?

Bakgrund i nutid

Sverige förhandlar med Nato.
Efter det nya avtalet kan försvarsalliansens trupper och vapen komma att placeras på svenskt territorium.

……
Sverige har tagit ett steg närmare medlemskap i Nato efter ett regerings­beslut om att inleda förhandlingar om värdlandsstöd. Konkret innebär det nya samarbetet att Sverige ska kunna ge och ta emot stöd från Nato i alla typer av lägen – fred, övning, kris och krig.
En del av samarbetet – som kallas ”Host Nation Support” – är att Sverige ­logistiskt ska stödja Natotrupper.

Högkvarter i Sverige
Vad det exakt betyder har politiker – inklusive förvarsminister Karin ­Enström (M) – svårt att precisera. Detaljerna ska avgöras vid förhandlingsbordet med Nato.

Men det kan komma att handla om att utländska trupper får tillgång till svenskt land-, luft- och sjöterritorium för transport till och från krigsområden. Det handlar också om förvaring – av ammunition och vapen.

Allt detta kan ske i skarpa krigssituationer.

Och då kan även Natohögkvarter komma att ­placeras i Sverige.

Det var i förrgår regeringen gav Försvarsmakten uppdraget att inleda förhandlingarna med Nato. Målet är att avtalet ska vara klart år 2016.

Vänstern går emot
Regeringsbeslutet har stöd i försvarsberedningen. Alla partier, utom Vänsterpartiet, stödjer den.
Natotrupper kan snart inta Sverige, Aftonbladet 28 juni 2014 Desinformerande rubriksättning. Enligt ev. avtal som bjuder in Nato på inbjudan som samtliga svenska Riksdagspartier utom Vänstern står bakom, är inte att de inbjudna ”intar”. Vänsternissarnas parad med desinformation fortsätter här i Sverige.

Svensk Socialdemokratisk kärnvapenhistorik

Redan året efter att Sovjetunionen sänt upp hunden Laika i omloppsbana runt jorden hade Sverige under Socialdemokratisk regering framme svensk antirobot för att kunna skjuta ner de eventuella sovjetiska antiraketer som skulle kunna sändas mot svenskt kärnvapen tänkt att använda OM Sovjetunionen på allvar hotade Sverige……. Svenska Socialdemokrater hycklade då som nu om kärnvapen och Nato.

I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.I skuggan av kärnvapenhotet, Norah4you 5 april 2012

samt

Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga medel och i samarbete med såväl militär, svenska staten som svensk industri. Den forskningen och utvecklingen hade vi inte fått fortsätta med om vi gått med i NATO. Svenska staten köpte då in område i Norrland, nuvarande Esrangeområdet ingår i det området inklusive en hel del av de norrländska skogarna.Natosamarbete sedan 50-talet, Norah4you 12 januari 2013

Share this:

  • Reddit
  • Twitter
  • E-post
  • Facebook
  • LinkedIn

Relaterade

Publicerat i Defence of State/Country, Education, Försvar, Försvarspolitik, Historia, History, Humaniora, Journalistik, Juridik, Partipolitik, Politic, Säkerhetspolitik, Utrikespolitik | Taggad AB Atomenergi, Alf Svensson (KD), Anders Ferm (S), Asea, Ågesta, Ågestareaktorn, Catalinaaffären, Esrange, Försvarets Forskningsanstalt, Flyget, Flygspaning, Marviken, NATO, Natosamarbete, Partnership for Peace, Peter Hultqvist (s), Ranstad, Saab AB, Socialdemokratiska statsministrar bakom samarbetsbeslut NATO, Statens Vattenfallsverk, Svensk dubbelmoral, Svensk histori, Svensk Kärnvapenforskning, Svensk Militärhistoria, Svenskt kärnvapen, Svenskt Natoavtal om partnerskap, Sverige, Sverige 'neutralt', Uranbrytning Ranstad, Utveckling av vapenbärare och antirobot | 3 kommentarer

3 svar

  1. på 29 juni 2014 den 9:18 Hans

    Lansen lanserades väl som vapenbärare. Men kärnvapenfrågan var uppe tre gånger innan den skrotades…slutgiltigt?

    GillaGilla


    • på 29 juni 2014 den 9:35 norah4you

      Vi hade bättre än Lansen. Vi har bättre än Lansen. Motorn för det mest hemliga i dagsläget testades i bänk redan på 50-talets slut. Dåvarande utformning testades i radiostyrd ”leksaksbåt” som ”Bosse” en av mina barndomskamrater fick av sin far som jobbade med forskning på FMV med ritning och teknisk lösning som en annan av mina barndomskamraters far tagit fram på Saabs forskningsavdelning. När? Samma dag som en av Linköpings första plaskdammar invigdes. Den i området mellan stjärnhusen och de då nybyggda radhusen på Kindagatan. Gatan där våra fäder inklusive de som inte var tekniker utan politiker diskuterade tekniska lösningar och politiska framtidsmöjligheter i trädgårdar och vid middagsbord dit även de grannbarn som råkade vara på besök fick sitta med om de ville.

      Kärnvapenfrågan var officiellt uppe tre gånger. Kärnvapenprojektet avslutades officiellt 1972…. men inte politiskt inofficiellt. Då senaste påtänkta(haha!!) planet ännu inte beslutat i Riksdagen fanns i färdigt skick och på angränsande gata till Kindagatan fanns två av testpiloterna bland mina ungdomskompisars föräldrar. Själv såg jag planet i färdigt skick året innan Riksdagen beslöt sig för att Sverige skulle bygga det. Sverige behöll länge den sista delen av anrikade uranet. Dagarna efter att Alliansregeringen sett till att det återbördades till USA med skepp seglande från Orust/Tjörn stod det om det i tidningarna. Ända fram till dess fanns det möjlighet och var känt av samtliga regeringar att möjligheten fanns.

      GillaGilla


  2. på 29 juni 2014 den 20:07 Socialdemokratiskt hyckleri om kärnvapen. | Norah4you's Weblog

    […] Indirekt kärnvapenmakt om vi fortsätter utvidgningen av Natosamarbetet, är det värre än att Socialdemokratiska regeringar från 1945-1972 arbetade på att utveckla eget svenskt kärnvapen? Utdrag ur förmiddagens bloggartikel Var svenskt kärnvapen bättre, Hultqvist och Ferm?, Norah4you 29 juni 2014 […]

    GillaGilla



Kommentarer inaktiverade.

  • Sök inlägg

  • Senaste inläggen

    • Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • Reblogg från Harkling: Censur på Bokmässan
    • A link to Australian Working Dog Resque
    • Telia, vakna upp det är 2016 nu!
    • Rebloggat från Harkling: Röd journalistik – mer åsikt än kunskap?
    • Utanförskap börjar i hemmet! (uppdaterad 19 Augusti 2016)
    • Utanförskap ingen ursäkt för att bränna bilar!
    • Största misstag? Aida Hadzialic (S)?????
    • Sverige var fantastiskt…. och vårt Försvar var gott.
    • Stopp och belägg. Kvinnor kan, vill och törs 2016 precis som på 70-talet
  • Senaste kommentarerna

    • norah4you om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • non-PKman om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
  • Mest lästa inlägg

    • Bränslehärd i kärnkraftverk är inte skogsbrand
    • Ryska snuvan
    • Har det gått troll i ord?
    • Dra inte alla äldreboende i privat regi över en kam.
    • Ordkunskap, Vad är det?
    • Hur står det till?
    • EU-direktiv, Regeringsformen och Utlänningslagen FINNS REDAN (uppdaterad 5 mars 2016)
  • Kategorier

  • Sidor

    • About
      • Aktuell debatt
        • Aktuell debatt 2014
        • Aktuell debatt t.o.m. 2013
        • Barn, föräldrar och samhället
          • Curlingföräldrar
          • V70-föräldrar
        • Eftervalsdebatt Val 2014
        • Finansstupet
        • Göteborgsröran
        • Klimathotet
          • Geologi
          • Några fakta o källor CO2-troende glömt
          • When the fox counts the chickens….
        • Mellanöster
        • Miljöfrågan
          • FAKTA SOM ALLA BÖR KÄNNA TILL
            • FACTS FOR EVERYONE TO BE AWARE OF, even those who believe in the CO-2 threat
          • Rent vatten
            • Verkligt problem – Rent Vatten
          • Stormen Sandy
        • Miljöfrågan – Rent vatten
          • Arktis historia
          • Fakta om jorden
          • True history of Greenpeace
        • Val 2014 Sverige
        • Yttrandefriheten
          • Fri- och Rättigheter BEGRÄNSNINGAR
          • When God gives love
    • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
    • Historia
      • Grönland
      • Teodrik/Theoderic den store
      • Vreta Klosters kungahistoria
    • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
    • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
      • Samhällskunskap
      • Studietekniska tips m.m.
        • Kurslitteratur och tilläggslitteratur
        • Matematikex. från 1 klass Realskolan
    • Theories of Science
      • Begreppsteori
      • Källkritik, källanalys sammanhang
      • Källkritisk analys – Sanning och konsekvens
      • Värdegrundteorier
  • Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 257 andra följare

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.

WPThemes.


loading Avbryt
Ditt meddelande skickades inte - kontrollera din e-postadress!
E-postkontroll misslyckades, försök igen
Tyvärr, din blogg kan inte dela inlägg via e-post.
Integritet och cookies: Den här webbplatsen använder cookies. Genom att fortsätta använda den här webbplatsen godkänner du deras användning.
Om du vill veta mer, inklusive hur du kontrollerar cookies, se: Cookie-policy