fortsätter i mediavärlden. Blir mer och mer som sagan om Kejsarens nya kläder…..
fortsatta påstående: USA har den största historiska klimatskulden – men Kina är på god väg att komma ifatt.
Det framgår av en ny studie som täcker in alla växthusgasutsläpp sedan industrialismens barndom. Begreppet historisk klimatskuld har länge varit i ropet i de stora tillväxtjättarna Kina, Indien och Brasilien.
USA har den största historiska klimatskulden – men Kina är på god väg att komma ifatt.
Det framgår av en ny studie som täcker in alla växthusgasutsläpp sedan industrialismens barndom. Begreppet historisk klimatskuld har länge varit i ropet i de stora tillväxtjättarna Kina, Indien och Brasilien.
De har ofta, i de pågående klimatförhandlingarna, hänvisat till att de utvecklade länderna släppt ut växthusgaser under mycket längre tid än de själva, och därför bör bära en större börda när det gälla att minska växthusgasutsläppen.USA har störst klimatskuld, DN 9 juni 2014
Global uppvärmning hotar massgravar, DN 9 juni 2014
USA och Kina har störst klimatskuld, GP 9 juni 2014
USA och Kina har störst klimatskuld, SvD 9 juni 2014
USA och Kina har störst klimatskuld, Aftonbladet 9 juni 2014
Ärligt talat – inte snällt kalla någon/några tomtar, men finns inget annat begrepp för de som vägrar förstå att växthusgaser är det som ger oss människor möjlighet att leva på vår jord
och att de sk. rapporter, studier etc som de refererar till som bäst bygger på Fallacies vid argumentering
Bland de värsta fallacies som finns, fallacies innebär att de argument som förs fram saknar giltighet i det sammanhang det framförs eller aldrig överhuvudtaget, är Appeal to fear samt Fallacies of Assumtion och argumentum ab auctoritate (slå upp vad detta innebär i länken om du inte kommer ihåg). Har till idag inte förts fram en enda rapport från CO2-hotets sk. forskare där inte dessa ingått i deras sk. argumentering. (läst samtliga som kommit på engelska, franska, tyska, norska, danska utöver svenska sedan 1972…. dvs förra gången tomtarnas vaktparad marscherade förbi)
Verkligheten en annan än den som sprids av CO2-hottroende i media och bland politiker: The hiatus period of 17 years 9 months is the farthest back one can go in the RSS satellite temperature record and still show a zero trend. But the length of the pause in global warming, significant though it now is, is of less importance than the ever-growing discrepancy between the temperature trends predicted by models and the less exciting real-world temperature change that has been observed.The pause continues – Stillk no global warming for 17 years 9 months, wattsupwiththat 2014/05/04
För övrigt är det dags för de som är CO2-troende att lära sig om jorden, naturen och människan:
* Fotosyntes D.v.s. CO2 ger växterna mat som ger oss syre….
* Archimedes princip D.v.s. is som smälter i vatten minskar inte höjer vattennivån (is har annan densitet än vatten) och is på land trycker ner landet som reser sig när isen smälter. Det kallas Landhöjning
samt inte minst viktigt: Vi har flera tusen vulkaner, utdöda och aktiva, på land och i haven. Dessa vulkaner spyr under hela sin levnad ut CO2. Noga räknat cirka 92% av all utsläppt CO2 under ett år. Människan står inte för ens en procent! Utöver det, så har CO2-värdet varit exakt detsamma i atmosfären ner till avrundad 6:e decimal som inte kan höjas, d.v.s. 0,04 är en grov avrundning som inte överskridits någon gång annat än i tomtarnas vaktparads korrigerade modellberäkningar…..
Glöm heller inte att det var 2 grader varmare på Norra Halvklotet mellan åren 980 – 1341 e.Kr. Vissa växter som då växte på Grönland året om kräver som minst den högre temperaturen. Här i Sverige växte vindruvor under övergången från Bronsålder till äldre Järnålder. CO2 är bara en och en mindre faktor i temperaturförändringar på vår jord.
Lokalt på micronivå kan förändringar ske pga stora föroreningsutsläpp (då är inte CO2 bland de värsta) och de så populärar ”förtätningarna” i bebyggelse där grönområden får ge vika för att hus skall byggas ”tätare”/centralare.
Vi har ett stort miljöproblem: utsläpp som hotar REN LUFT OCH RENT VATTEN
men det är något helt annat!
Norah4you's Weblog 
Allt fler inser lyckligtvis att klimathotetpåståendena uppvisar tydliga indikationer för att vara en religion, utöver dom politiska delarna;
* Man har ett år noll som inte sammanträffar med jordens verkliga ”födelse”, dvs här startar man i regel ifrån industrialismens begynnelse. Det som har hänt tidigare ses därför som irrelevant …
* Koldioxiden motsvarar den onda makten. Att denna ”Onda makt” är skadlig saknar man i praktiken bevis för. Till detta är det kopplat en domedag, som oftast ligger 40-50 år fram i tiden, dvs när dagens profeter har lämnat jordelivet …
* Motsvarigheten till avlatsbrev heter utsläppsrätt. Att det är möjligt att köpa och sälja dessa visar på det egentliga syftet …
* Opponenter kallas för ”förnekare”, vilket är en klassisk religiös benämning på någon som inte har samma tro. En av flera synonymer: otrogen. Den vanligaste motsatsen till ”förnekare” är ”troende” …
* Något som ledarna inom en diktaturisk religion inte gillar, är kunskap hos folket, då det är ett hot mot makten (indoktrinering ses som ett bättre sätt att skola folket). Detta gäller allt mer även politik idag …
* Den heliga skriften motsvaras av deras datormodeller full av professior, där ingen har slagit in än … Dessa revideras dock, precis som man gjorde med bibeln på medeltiden … (Då tog man bort bl.a. motstridiga evangelier, bl.a. Magdalenas och en av lärjungarnas …)
Då det även ligger politik bakom klimatbluffen, gör att det hela är en politisk religion och är då som följd en direkt konkurrent till de mindre rumsrena grenarna av Islam.
GillaGilla
Jag är lite undrande över din uppgift on koldioxidutsläpp från vulkaner visavi utsläpp orsakade av människan. USGS uppger att vulkaner bidrar med endast läckte 200 milj ton per år (2003) medan ”mänskligheten” bidrar med 27 mdr ton per år. En annan källa (University College London) påstår att vulkaner läcker 600 milj ton per år men det är fortfarande bara en droppe i kaffekoppen.
Sedan återstår dock frågan om CO2 orsakar uppvärmningen eller är resultatet av den.
GillaGilla
Du behöver inte undra. USGS har inte tagit med mer än de mest aktiva vulkanerna OVAN jord. Inte ens de förresten. Utöver att jag i Facts not Fictionbloggen har tagit upp detta som varit känt sedan 1960 (minst) med de utsläpp av CO2 som kommer från rörelser i de tektoniska plattorna med åtföljande vulkanutbrott och jordbävningar, för att inte tala om alla de nu ”döda” vulkaner som funnits under jordens livstid och som fortfarande spyr ut CO2 den dag som idag är, så har de sk. forskarna som inte gjort källkritisk granskning av sina uppgifter ens mot kända geologiska fakta fått bakläxa när det gäller påståendena om Antarktis….. Uh oh: Study say collapsing thwaites glacier in Antarctica melting from geothermal heat, not CO2 heat effects, wattsupwiththat.com 2014/06/09
Sedan antar jag att du missat tre saker:
* The pause continues still no global warming for 17 years 9 months, Norah4you reblogg av artikel från wattsup
* ALL CO2 mätning som sker nära en vulkan sker av ett och endast ett skäl – utrustningen är till för att registrera utsläpp av CO2 som å ena sidan alltid sker men som ökar när trycket i en vulkan ökar – utrustningen är till för att varna för vulkanutbrott. Den togs fram efter de förödande konsekvenserna av St.Helenas utbrott. Stort antal stora städer ligger inom farozonen för allvarliga vulkanutbrott. Det är alltså inget annat än att Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010
* Att CO2 rent teoretiskt skulle kunna höja temperatur, lokalt och regionalt men ingalunda runt hela jorden, är inte detsamma som att CO2 höjer temperaturen eller tvärt om. Ingendera är tillräckliga kriterier för att åstadkomma den andra. Tvärt om är det också så att CO2 under vissa förhållanden sänker temperaturen. Skett såväl 1341 som 1783 för att ta några få exempel.
För övrigt hade isbjörnar i Arktis igår 9 juni 2014 drygt 497 kvadratkilometer is VAR att vandra runt på. Is i Arktis och Antarktis smälter respektive växer beroende på årstider och har så gjort år ut och år in under tusentals år. Aldrig varit fara för att de skall försvinna, isarna alltså. Utöver det så har det aldrig någonsin varit fara för att havsytan skall stiga om is i vatten eller på land smälter – landhöjning om isen varit på land respektive SÄNKT yta om is i vatten smälter (densiteten på is är en annan än vatten) är följden tack vare Archimedes princip/A>
De mest kända sk. forskarna fått bakläxa efter bakläxa det senaste året. Kan återkomma till det om du vill ha mer verkliga fakta inte fiction.
GillaGilla
* ALL CO2 mätning som sker nära en vulkan sker av ett och endast ett skäl …
I tillägg: Detta mätningar sker i princip okorrigerat, vilket gör att de delar samma mättekniska problematik som temperaturmätningarna vid flygplatser (+2-3°C över direkt omgivning), som också nyttjas okorrigerat av de som på ett eller annat sätt är kopplade till FNs Kimatpanel …
GillaGilla
Angående ”miljövänner”, rekommenderad läsning om att Greenpeace är nu klassade som ett hot mot den nationella ekonomin i Indien …:
http://wattsupwiththat.com/2014/06/13/india-labels-greenpeace-a-threat-to-national-economic-security/
Hoppas som flera kommentatorer att fler länder snart följer efter, men det beror mycket på hur starka de pseudogröna är i respektive land. De övriga BRICK-länderna är troliga, då dom tidigare deklarerat missnöje över klimathotsbluffen. Tjeckien är motståndare sedan länge. (Ordförande Pachauri i FNs Kimatpanel/IPCC är indier, så undrar med flera hur han kommer att bemötas i hemlandet …?)
Canadas och Australiens premiärministrar förmedlade under veckan att det är ingen vits att kasta bort mängder av skattemedel på klimathotsåtgärder, som inte ger någon som helst mätbar effekt (den första fungerande åtgärden existerar inte än …) Diplomatiskt och politiskt korrekt tillade man att de skulle dock fortsätta ”kampen” mot klimatförändringarna. Men det senare är dock en gardering, i.o.m. att de båda snart skall träffa Obummer i USA, där denne kommer att propagera för mer av just berörda ekonomiska åtgärder (något som är lätt att göra när man vet att det inte går att bli omvald en andra gång som president i USA samt att åtalsfrihet gäller i praktiken några nivåer ner i den politiska hierarkin (ex. Al Gore) …
GillaGilla
Sajsa, frågan är hur många som i längden fortsatt kan gå på den moderna versionen av Kejsarens nya kläder…..
Någon gång bör väl även världen fås att förstå att de blivit lurade?
Får väl återigen ta samma grundfakta som gäller i verkligheten:
Jordens diameter
Jordens diameter är 12 756 km vid ekvatorn. (Jordens radie är då hälften)
Högsta höjd och största djup
Jordens högsta berg, Mount Everest är ;8 848 meter högt.(Med andra ord 8 km 848 meter)
Jordens största djup Challangerdjupet i Marinergraven, Stilla Havet, 11 034 meter djup. (Med andra ord 11 km 34 meter)
Människan har tagit sig till månen som ligger cirka 384 392 km (Medelavstånd) bort. Få forskningsprojekt har haft möjlighet att komma ner till det djupet. Skälet är att trycket ökar med djupet.
Läs mer på: Fakta om Jorden
GillaGilla