Okunniga vänster- och ”liberala” debattörer

Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Av artikeltexten framgår varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till skolor och allmän plats (d.v.s. även omfattas av begränsningar som finns i Regeringsformen av Demonstrationsfriheten) Det framgår också varför detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de nazistiska partier sprider rasläror. Nödvändigt kriterie för att begränsningar i Grundlagstadgade rättigher pga rasism SKALL få förekomma. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.Respekterar inte miljöpartiet svenska lagar, Norah4you 31 maj 2014

Det som ”tyck som jag”-syndromets medlemmar i rasfrågedebatten missar är tre saker:

* För att kalla något ”Hets mot folkgrupp” så krävs det att det som kallas hets innebär rasism, vad detta ord innebär framgår av FN:s rasdiskrimineringskonvention: Rasideologi som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas. Det kravet uppfyller nynazister och nazister men inte Sverigedemokraterna som parti

* Yttrandefriheten, Åsiktsfriheten och Tryckfriheten ger även dina värsta meningsmotståndare samma rätt som du själv har att yttra sig, uttrycka åsikter samt få dessa åsikterna tryckta.

* Sverige har en svensk kultur, men saknar ursprungsbefolkning historiskt sett. Inte ens samerna är ursprungsbefolkning. Landet reste sig efter istiden från söder norrut. Samerna kom först långt in mot nutid när istäcket smält norr om en linje från Skara mot Nyköping och över mot Moskva. De ursprungliga innevånarna i Sverige och Norden finns inte i Sverige längre. Kvenerna som varken var samer eller finnar och som talade ett språk långt in mot 1000-talet e.Kr, obs texter finns bevarade i såväl äldre engelsk som arabiska handskrivna dokument, de ursprungliga kvenerna finns idag en liten spillra av nära Alta i Norge samt i Estland på gränsen mot gamla Ingermanland. Inga likheter utseendemässigt eller språkligt med finnar, samer eller traditionella bilden av t.ex. Svenskar. Stora resliga, ja men mer beskrivna som kelter brukar beskrivas. De verkliga kvenerna, Norah4history sida

SD:s retorik gränsar till hets mot folkgrupp, Folkrörelse Mot Rasism på GP 6 juni 2014

Observera: Det är helt ok att debattera mot Sverigedemokraterna med giltiga argument. Men använd inte felaktig-etikettering och undvik Fallacies i argumentering