Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.
Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15
Om du läser hela artikeltexten förstår du säkert varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till allmän plats, dvs begränsa deras demonstrationsrättighet, samtidigt som detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de förra sprider rasläror men inte de senare. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.
———— slut på utdrag från Respektera Grundlagarna Lärarförbundet, Norah4you 27 maj 2014
Björklund: Inga nazister i skolan, GP 28 maj 2014
Det har inte varit tillåtet sedan 1971 för en skola att ge nazister möjlighet att komma inte ens att ha bokbord. Vi hade den frågan uppe i FPU 1979 eftersom det diskuterades här i Väst på den tiden.
Läs även Svensk rätt tillåter inte någon att utanför den rent privata sfären sprida nazism och därmed dess rasläror. Det framgår i enlighet med FN:s rasdiskrimineringskonvention, utformningen av brottet hets mot folkgrupp och departementschefens motiv, redovisade i propositionen samt domstolarnas praxis. källa: samma länk som ovan Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15
Björklund: Inga nazister i skolan, SvD 28 maj 2014
Björklund: Inga nazister i skolan, Aftonbladet 28 maj 2014
Björklund vill stoppa nazister i skolan, Sveriges Radio 28 maj 2014
Björklund vill utestänga nazistpartier från skolorna, DN 28 maj 2014
För så vitt gällande lag inte ändrats sedan januari i år, så är nazisterna redan utestängda och rektor får säga nej. Observera att det gäller nazister på grund av raslära och rasideologi. Däremot går det inte att stoppa t.ex. Sverigedemokraterna. Det är inte rasism att vara emot invandring. oavsett om det gäller ”vanlig” invandring eller den arbetskraftsinvandring som fackförbund är emot.
Norah4you's Weblog 
Om du läser hela artikeltexten förstår du säkert varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till allmän plats, dvs begränsa deras demonstrationsrättighet, samtidigt som detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna.
– Skall (sd)’s kritiker vara konsekventa/seriösa, så måste de även inkludera övriga partier som fanns med redan på 1900-talets första hälft. (Alla med ostädat framför resp. dörr och lik i garderoberna … Säger man ”A”, så får man säga ”B”, men det vore förstås inte ”politiskt korrekt” …)
Det är inte rasism att vara emot invandring. oavsett om det gäller ”vanlig” invandring eller den arbetskraftsinvandring som fackförbund är emot.
– Sant, men det är inte ”politiskt korrekt” enligt de på en viss politisk kant … (”Tyck som jag”-folket …) Har inget emot att vi tar emot (genuina) flyktingar, men har svårigheter att acceptera de som samtidigt importerar det samhällssystem de säger sig fly ifrån … (Seriöst, men är de då verkligen flyktingar och inte något annat …? Ett av de berörda samhällssystemen förtrycker konstaterat kvinnor och intressant nog röstfiskade (fjäskade) M. Sahlin hos dessa för några år sedan …) Har även svårt för att de i praktiken får automatiskt ekonomiskt bättre än den kategori människor som är födda i, har bott i och arbetat i Sverige under hela sitt liv. De senare mer kända som fattigpensionärer …
GillaGilla
Om Regeringsformens 1 kap 2§ tillämpas, och självfallet först förstås, så finns det ingen möjlighet för någon inom det offentliga att få ge mer till de som kommer från andra länder och får stanna här, än vad människor som är svenska medborgare får. Tvärt om finns det i Grundlagarna om dessa tillämpas vissa saker som vi medborgare har rätt till, men som inte automatiskt kan fås av de som kommer hit.
Sedan är det en annan sak och då en stor skandal att inte de första 10.000 kr/månad (som borde vara minimipension) är skattefria. Skatt som nu på högre pensioner men nog borde pensioner ha ett avdrag på 120.000 kr/år innan skatt dras.
GillaGilla