Omvärldsanalys Ukraina 13 april 2014

Det gäller att kunna sin historia. Verkliga historien är inte alltid den som serverats i något lands skolsalar. Speciellt gäller detta Ukraina och Ukrainas historia. Varken den historiebeskrivning vi fick oss till livs i Folkskolan som blev Enhetsskola som blev Grundskola i Sverige eller den som någon (oklart vem) i Ryssland fick sig till livs när han/hon gick i skola under Sovjetunionens tid!

Lika klart historiskt samband som Ryssar och Ryssland har haft i 1000 år vad gäller staden Kiew, området norr och väster om Kiew samt när det gäller Krim, i ännu högre grad oavbruten närvaro i själva Kiew och på Krim, LIKA LITE finns det ett historiskt 1000 årigt samband vad gäller östra Ukraina. Där har någon gått fel eller inte kontrollerat källorna som finns från 940 och framåt!

Khazarerriket källa Wikipedia

Khazarerna är kända sedan 625 e.kr. De fanns ursprungligen i större delen av Ukraina samt även på Krim. När Kievruserna under Jaroslav, gift med Olof Skötkonungs dotter Ingegerd, kallad Irina i Ryssland fram till dess att hon efter makens död gick i kloster och som nunna tog namnet Anna (blev en av Rysslands första helgon under namnet Anna) så bröts Khazarernas inflytande väster om Kiew samt på Krim. Detta skedde som de flesta vet under första årtiondena på 1000-talet. Khazarerna som redan under 800-talet (före Rurik kallades till Ryssland) konverterade till Judendomen har egna skriftliga källor från 940 e.Kr. Andra viktiga samtida källor finns att hämta från arabiska geografers verk respektive grekisk-ortodoxa präster/munkars skrifter och även i Byzantinska kejsares verk. Finns goda källor från skilda håll som helt motsäger alla fantasier om ryssar undantaget vår egen svenske Ingvar i Khazarskrifter kallad Ingar/Inger samt i Grekiska källor kallad Ivar och i ryska källor kallad Igor död 944/45 (beroende på när man räknar nyåret – komplicerad fråga som jag hoppar över här). Han var ökänd när han härjade i det området liksom för övrigt i stor del av östra Svarta Havet och hela vägen bort till Kaspiska havet. Men någon rysk befolkning finns inte dokumenterad någon annanstans än i Sovjetunionens kommunistiska historiska beskrivning!

Såväl Krimhalvön som resterna av Kievriket föll för Gyllene horden 1237-1241. Mongolerna tog som alla som kan sin historia över större delen av östra Europa innan de stoppades.

Det som skilde mongolerna från t.ex. khazarerna (som accepterade kristna) var att de folk som fanns i områden mongolerna erövrade i stora drag fick behålla sin särprägel och sitt språk ofta även sin religion om de accepterade att bli vasallstater till mongolerna. Därför finns det ett stort antal källor även från det Gyllene hordens framryckning för Mongolempirets räkning. Sorry Ryssland, ingen kontinuitet för ryssar i östra Ukraina.

Vi får gå framåt i historien för att finna större antal ryssar som flyttat in i östra Ukraina. Om Ryssland hade valt att göra som England gjorde när det gäller engelsmän och engelskättlingar i t.ex. Indien, d.v.s. erbjuda de ryssar och ryssättlingar som idag finns i östra Ukraina ryskt medborgarskap och hjälp att flytta till Ryssland, då hade detta varit en rimlig handling som inte borde gjort någon speciellt upprörd. Men att försöka hävda något annat, eller tillåta ryska armen alternativt ryska aktivister i östra Ukraina att bryta mot Ukrainas gällande konstitution speciellt nu när det varit tanke på en folkomröstning, det hör inte hemma på 2000-talet!

Nu börjar det osa katt. Vore på tiden att fler än en satte sig ner och funderade om det är ett tredje världskrig som de önskar sig i Ryssland. Det var illa nog att EU agerat som en elefant i en glasbutik. Men Ryssland har inom sina egna gränser tillräckligt många oroshärdar som riskerar att blossa upp än värre än de har gjort efter Sovjetunionens fall. Lagt kort ligger. Förhandlingsbordet är platsen där tokiga gränsdragningar och ännu värre – brott mot Mänskliga Rättigheter – skall avgöras. Vi lever inte på Vikingatiden! Att interimsregeringen i Ukraina gick över vad Ukrainas konstitution medgav när de stoppade ryska som officiellt språk, är inget att tveka om. Att interimsregeringen i Ukraina därefter fattat beslut utanför Ukrainas konstitution i andra avseenden är heller inte något som varje person som är intresserad av länders konstitution och länders rätt till självständiga beslut enligt gällande konstitutioner borde ifrågasätta. Men någon borde ta ett steg tillbaka och våga erkänna att den riktning som krisen nu tar hotar hela världssamfundet. Nog är nog!

Proryska aktivister intog byggnader, GP 12 april 2014
”Kan vara en rysk invasion”, GP 13 april 2014
Ryssland: Ukrainas beslut skandalöst, Expressen 13 april 2014 Inte det enda beslutet som fattats av någon av sidorna som bör falla under beteckningen ”skandalöst”. Intervenerande i självständigt land är också det skandalöst och hör inte hemma på 2000-talet! Aktivister som försöker sabotera eller gå till angrepp för att få igenom sin vilja är och förblir olagliga oavsett vilka de är.
Döda på båda sidor och nu sätts armen in, DN 13 april 2014
Ryska UD: Kriminellt sätta in armén, DN 13 april 2014 Kommentar se ovan.
Live rapport: Ukraina sätter in armén, SvD 13 april 2014
”Alternativen till lösning begränsade”, SvD 13 april 2014 Tyvärr ser det så ut.
Ukraina sätter in armén mot pro-ryska separatister, Aftonbladet 13 april 2014 Separatister är separatister och inte några försvarare av ett självständigt lands konstitution.
Jan Eliasson: Det är allvarligt, Aftonbladet 13 april 2014