Det existerar inte något Klimathot i form av höjd värme på jorden, annat än mycket lokalt men inte totalt! Faktiskt uppmätta värden, inte korrigerade utifrån någon datamodell är vad som gäller. Verkligheten inte fiktiv teori som saknar verklighetsanknytning är vad som krävs för vetenskaplighet. Datamodeller i all ära, säger jag som har systemprogrammerarutbildning i botten och som utifrån stort antal (43) variabler som påverkar vädret samt klimatet på jorden skrev program som tog fram verkliga havsvattennivåer från Stenåldern till år 1000 e.Kr, kräver analys av vattenströmmar i hav och sjö; kräver analys av luftströmmar såväl de som beror på att jorden snurrar runt solen som de som uppkommer p.g.a. att solens infallsvinkel gör att vattenström som stiger över 25 grader i havsområden där jordens vindsystem gör att vattenånga stiger (läs och lär in Vattnets kretslopp); vinderosion; temperaturerosion m.m.
Verkligheten ”kära” CO2-hottroende (Klimathotfolket beter sig som troende inte som vetande) är den att Satellites show no global warming for 17 years 5 months Det var verkligheten. Hur i hela fridens namn kan Ni ha fått så fel då. Dåliga undermåliga datamodeller hjälper inte att förbättra så länge som inte alla faktorer läggs på bordet. Fakta om CO2 är att det varit exakt samma avrundning sedan 1700-talet när vi tittar på verkligt uppmätt procentsiffra för vad som finns i vår atmosfär. Observera noga – lokalt nere vid markplan påverkas värden inte bara av naturkrafter men även av att vi människor har en tendens att ‘förtäta’ – ta bort de naturliga lungor som ger oss det syre som är förutsättningen för allt liv på jorden. Växtlighet behöver som en femteklassare lär sig i svenska skolan CO2 för att vi skall kunna få syre. Fotosyntes kära CO2-fantaster, är något Ni glömt.
FOTOSYNTESENS KEMI
Ordformel för fotosyntesen:
koldioxid + vatten + ljusenergi → socker + syrgas
Kemisk formel för fotosyntesen:
6CO2 + 6H2O + hν → C6H12O6 + 6O2
· CO2 alltså från atmosfären (eller i form av karbonater från vattnet)
· H2O från rötternaFakta Fotosyntes
Men det är inte bara där CO2-fantasterna går vilse. Många är de ”gröna” CO2-fantasterna som försöker att blanda bort verklighetens naturlagar, kemiska formler och kemiska reaktioner för att dölja, för det kan väl ändå inte vara så att de aldrig lärde in?, att ÄVEN OM världen hade haft ett CO2-hot, så hade deras råd om grön energi och deras propåer om att vi människor borde äta mer grönt mindre kött gett allt annat än mindre CO2-värden. Kolets kretslopp har de flesta av de gröna valt att ignorera…..
Titta gärna på CO2-hot inspirerade sidor som Chalmers ”Miljöportal” ……. …I världen härrör de största utsläppen från risodling, utsläpp från kolgruvor och naturgas, avfallsförbränning och avloppshantering och boskapsskötselVäxthuseffekt och växthusgaser – vad är det egentligen,Miljöportalen.se Chalmers sida I förbigående presenteras de stora miljöhoten, för metan i alla former är ett kemiskt större hot mot vår miljö än vad någonsin köttätande från vilt samt tamboskap varit genom jordens alla miljoner år av mänsklig påverkan.
CH4 + 2 O2 → 2 H2O + CO2 Multiplicera med Avogadros antal, eller kort sagt, lägg till mol
1 mol CH4 + 2 mol O2 → 2 mol H2O + 1 mol COlika substanserna
2
Räkna ut massan för varje mol av de o 4*1,0 = 16,0 g
1 mol CH4 väger 12,0 +
1 mol O2 väger 32,0 g
1 mol H2O väger 18,0 g
1 mol CO2 väger 12,0 + 2* 16,0 = 44,0 g
Skriv reaktionsformeln med massa istället
16,0 g CH4 + 64,0 g O2 → 36,0 g H2O + 44,0 g CO2 Massan på reaktantsidan är 16,0 + 64,0 = 80,0 g. På produktsidan är den totala massan 36,0 + 44,0 = 80,0 g. Beräkningarna stämmer.
Att utgå från en given mängd av en substans
Det går lika bra att räkna ut hur mycket syrgas som går åt, eller hur mycket
koldioxid som bildas när 100 g metan förbränns.
……
13,3 mol syrgas = 13,34 * 32,0 = 427 g syrgas. Det bildas 6,67 mol koldioxid, vilket är 6,67 * 44,0 g = 293 g koldioxid.Kemi molbegreppet, Kemi.edublogs.org
Självmål kära CO2-fantaster. De alternativ som t.ex. att äta grönt i stället för kött ger inte alls de totaleffekter som Ni vill påskina. Men så har väl kemiska formler aldrig varit Er styrka?
Risfälten är lokalt och regionalt samt även för totala bilden av det som brukar kallas växthusgaser det stora problemet som växer. Risfälten utarmar jorden, kräver stora mängder vatten, vatten som leds in för bl.a. med sig förändrad mineralsaltbild i jorden m.m. Då har jag ännu inte kommit till risfältens stora problem avgivande av metangas….
Den snabba ökningen av atmosfärens metanhalt har flera orsaker:
* Anaerob metanjäsning på de vattendränkta fälten vid risodling.
* Idisslande boskaps anaeroba metanjäsning i matspjälkningskanalen.
* Metanbildning vid ofullständig förbränning av biomassa och fossila bränslen.
* Förluster till luft vid utvinning, transport och användning av naturgasVÄXTHUSGASER och OZONSKIKT MARKNÄRA OZON underrubrik: Koldioxid, Metan, Halokarboner, CFC, Dikväveoxid
Ozon, Kolväten, Avgaser, Skogsskador; Göran Petersson Professor i Kemisk Miljövetenskap
Kemi- och Bioteknik, Chalmers Göteborg 2008
Inte heller har CO2-fantasterna förstått att det är helt ovetenskapligt att korrigera faktiskt uppmätta CO2-värden oavsett var på denna jord utifrån förändringar vid mätningar av CO2 på Mauna Lua, Hawaii. Tankarna att Mauna Lua ligger så långt från industriområde som tänkas kan hade haft någon bäring OM CO2-fantasterna insett att samtliga vulkaner, nu aktiva och sedan länge döda vulkaner ALLTID spyr ut varierande mängd CO2 som varierar beroende på trycket i jorden…… inte atmosfäriska omständigheter och vindar. För det kan väl inte vara så att de försökt tiga ihjäl verkligheten?
”En vulkan läcker ut stora mängder koldioxid under hela sin aktiva period. Vi kan som jämförelse ta Etna som ju är ett känt exempel som ännu ingen av CO2-fantasterna ens tagit med i sin beräkning:
”På ett år gasar Etna av mer än 1 milj ton svaveldioxid (som fräter på armeringen i den bro som skall byggas över Messinasundet) och mer än 10 milj ton koldioxid, men när vulkanen har utbrott tiodubblas mängderna under den tid utbrottet pågår för fullt. ” Vulkaner, Natural Hazards group
…….
Observera att siffrorna ovan var under sk. viloperiod men även i grova drag gäller för döda vulkaner. Skälet är att mängden CO2 varierar beroende på den kemiska ‘sammansättningen’ i den ‘berggrund’ som vilar på de olika tektoniska plattorna utöver att närheten från en tektonisk plattas översta skikt ner till manteln på vilket de tektoniska plattorna flyter är beroende på de krafter som påverkat den enskilda tektoniska plattan från brytningen med de övriga som en gång i tiden satt ihop med” Sparade koldioxidutsläpp, Norah4you 18 april 2010 För mer information om tektoniska plattor vänligen låna en sjundeklassares geografibok och läs kapitlen om jorden.
Konkret betyder detta att även vilande och ‘döda’ vulkaner släpper ut CO2.Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010 se även Tektoniska plattor och CO2-utsläpp
SJÄLVMÅLSBENÄGNA CO2-fantaster, ”Forskare” m.fl.
Chalmersforskare: Ät mindre kött, GP 31 mars 2014 Det är tillåtet att vara dum. Dumt att bevisa det. Alla fakta skall på bordet. Inte bara utvalda data, faktiska eller korrigerade!
De allvarliga effekterna av klimatförändringen blir allt tydligare, och kommer sannolikt att bli ännu mer påtagliga de kommande decennierna. Samhällen och ekosystem kommer att drabbas av fler extrema väderhändelser, torka och översvämningar.
Den slutsatsen dras i den senaste delrapporten från FN:s klimatpanel (IPCC). Rapporten, som presenteras i Yokohama i Japan, har författats av 309 ledande forskare från 70 länder.Ny rapport: Hotet mot klimatet blir allt värre, Expressen 31 mars 2014 Det är märkligt men 70 ”forskare” har inte gjort sin hemläxa! Extrema väderhändelser har INTE BLIVIT FLER utan färre de senaste århundraden in i nutiden!
Torka har ofta urlakning av jordar, vind- och temperaturerosion samt ett komplexet system av naturkrafter, vindar, jordens vobbling samt vinkel mot solen, jordanvändning med konstbevattning (leder till förändrad salthalt som försvårar växtlighet), skövling av träd m.m. att göra. Översvämningarna beror INTE på klimatförändringar – VAD ÄR ARCHIMEDES PRINCIP???????? Archimedes princip läs även Fakta Landhöjning Att människor inte förstår att de bör undvika att bygga på nyvunnen mark som tillkommit pga slam från floder som bildar delta samt land som ligger för nära vattenytan, det är inget klimathotproblem utan ett stort kunskapsproblem. Att det finns sk. experter som heller inte förstår att det är viktigt att veta gränserna upp och ner när det gäller vattenreglering från glaciärer, fjällvärld, nederbördsområden ut till havet (läs Vattnets kretslopp) gör ingalunda att detta är ett Klimatproblem! Okunskap och ovetenskaplighet IPCC och Era sk. Experter är inget att skryta om!
Ny rapport: Klimathotet förvärras, SvD 31 mars 2014
Falska påståenden i sk. prognoser gör inte IPCC:s ”budskap” trovärdigare.
Hundratals miljoner människor drabbas av översvämningar och delar av jorden blir obeboelig vid seklets slut om medeltemperaturen stiger med fyra grader, enligt klimatpanelens rapport som presenterades i natt.
Hundratals miljoner människor drabbas av översvämningar och delar av jorden blir obeboelig vid seklets slut om medeltemperaturen stiger med fyra grader, enligt klimatpanelens rapport som presenterades i natt.
Effekter av klimatförändringarna är tydliga och väldokumenterade på alla kontinenter och i haven. Glaciärer smälter, träd och koraller dör, djurarter har ändrat utbredning både på land och i haven, och jordbruk och livsmedelsproduktion har redan påverkats. Det säger FN:s klimatpanel IPCC i sin senaste rapport.Delar av jorden obeboelig vid fyra graders ökning, DN Vetenskap 31 mars 2014
Allra först – Glaciärer smälter och växer beroende på var i tiden jorden ligger i förhållande till respektive pols senaste istid. När glaciärer, annan is på land smälter, så stiger landet upp medan vattenytan inte påverkas uppåt av att is i vatten smälter. Samma sak som om du lägger en isbit i ett vattenglas och häller på vatten samt markerar vattennivån. Archimedes princip torde vara något som ‘Alla skall med’-människor inte bara i Sverige utan runt jordklotet missat att lära in eller glömt!
Jorden har haft 4 grader högre temperatur och lika stor del av jorden var beboelig på den tiden (procentuellt sett). Vi hade mer än 2 grader högre temperatur på norra halvklotet så sent som 980-1341 e.kr. Läs igenom botaniska och arkeologiska rapporter från utgrävningar på Grönland m.m. (sök gärna på Grönlands historia i sökrutan)
”Rör sig inte längre om ett avlägset hot, Aftonbladet 31 mars 2014 Korrigerade data, skrämmande undermåliga sk. datamodeller -inte en enda en av dessa modeller hade godkänts för beräkningar när jag blev systemprogrammerare – VAD ÄR FLÖDESSCHEMA och VAD ÄR VERKLIGA VÄRDEN inte Korrigerade approximerade värden? 😛 😉 🙂 Vetenskaps teori verkar vara något som IPCC:s sk. experter totalt missat vad det är. De senaste sk. rapporterna är fulla av fallacies som visar på okunskap i vetenskaplighet, inte fulla av verkliga fakta!
Vänsterpartiet har folk som missade det viktiga vad gäller grundkunskaper om jorden de borde fått i Grundskolan. V vill öka klimatbiståndet, DN 31 mars 2014 Öka bistånd för klimatet? Se till att Rent vatten skrivs in i de Mänskliga Rättigheterna. Finns inget klimatproblem men ett växande mänskligt problem med tillgång till RENT VATTEN!
Tidningsredaktioner går på klimatbluffen.
Alla kan göra något för klimatet, GP ledarsidan 1 april 2014 Hoppas det är ett aprilskämt för skämt luktar det om sådana okunniga påståenden!
Maria Gunther: Allt och alla kommer att drabbas, DN Vetenskap 31 mars 2014 INGALUNDA. Vi har exakt samma CO2 intill sjätte decimalen som inte varit en susning i närheten av att höjas i någon vetenskaplig mätning utanför närhet och vindriktning från vulkan! Vi har lägre temperatur idag på hela norra halvklotet än det var mellan 980 – 1341 e.Kr. Vad vi däremot har är ett mycket stort miljöhot som här och nu hotar människor – brist på Rent vatten och brist på Ren luft. Något helt annat men 100 gånger allvarligare!
BLUFF är det vad det handlar om när verkligt uppmätta värden runt jorden ”korrigeras” utifrån mätning av CO2 värde på Vulkanö, Hawaii. Vulkaner spyr naturligt ut CO2. Mätstationerna för CO2 där liksom på alla aktiva vulkaner är till för att varje höjning av CO2 värdet ger uppgift om när NÄSTA VULKANUTBROTT KAN VÄNTAS. Dessa mätvärden tolkar däremot CO2-folket utifrån egen agenda. De påstår att mätstationerna är där för att det är så långt som möjligt från industriella och bebodda områden. Siffrorna riktiga för respektive vulkans tillstånd just när de mäts – Har inte ett dyft med världens klimat att göra! Värre än så. CO2-folket försöker påstå att CO2-höjning leder till temperaturhöjning. Vilket kan inträffa, men inte har skett.
Vad har CO2-forskare sysslat med för att bevisa sin hypotes och få med sig troende. Man har helt enkelt korrigerat uppmätta temperaturer utifrån i datamodellerna förväntade temperaturhöjningar (som dessa troende säger alltid sker, vilket är falskt påstående). Mest skrämmande exemplet går att finna här i Sverige: Från Forskning och Framsteg: ”Vår rekonstruktion av vinter- och vårtemperaturens variationer över ett halvt årtusende visas i bild 1. Mätningarna efter 1860 är korrigerade för den artificiella uppvärmning som orsakats av staden Stockholms tillväxt, så att kurvan visar de mer naturliga förändringarna.” Källa: Forskning och Framsteg nr 5 2008, 500 års väder.
Det är ett mycket bra exempel bland hundratals andra på hur faktiska värden ‘korrigerats’ för att passa in i någon av de 11 vanligaste datamodellerna som de sk. forskarna använt sig av.
Historisk kunskap är viktig. Matematisk kunskap ännu viktigare. Men mest av allt är det viktigt att ha lärt in de grundläggande fysiska, biologiska och kemiska förhållanden som påverkar vår jord. Att det även inkluderar att lära sig en hel del om solen och månens påverkan skall jag inte förneka samtidigt som jag måste säga: Gratulerar till SJÄLVMÅL CO2-fantaster!
Fler okunniga mediafolk sällar sig till skaran som aldrig lärde in det de skulle ha visat sig förstå för att få Godkänt enligt kursmål i så vitt skilda ämnen som Geografi (årskurs 7), Kemi (årskurs 7-9), Biologi (årskurs 7-9) samt Fysik (årskurs 7-9). Börjar undra om Alla skall med och de 30.000 helt obehöriga lärare som funnits utöver 70.000 som inte varit ämnes- och stadiebehöriga i sina undervisningsämnen fast de var lärare är största orsaken till svenska resultat i Pisaundersökningarna…..
Politikernas hemläxa, DN huvudledaren 1 april 2014 Rent aprilskämt! Är det verkligen möjligt att sakna så mycket av Grundskolekunskaperna efter några år?
Fy så stygg Du är…Skäms..
Nu har alla CO2-troende blivit ”lessna i ögat”..Deras värld har rasat, allt de tror på ..POFF!
GillaGilla
Skäms gör jag inte för att jag gör dem ledsna. Skäms gör jag för att världen inte haft tillräckligt skickliga lärare så att vi i stället för att tala om Klimathot talade om Miljöhot som gör att färre och färre får tillgång till Rent vatten och Ren luft. Sedan skäms jag också, jag som var med och tog hem Humanekologin till Sverige på 70-talet så det blev eget ämne, för att vi inte hårdare drev kravet på begränsning av kemikalier i mat och medicin samt totalt förbud för plastpåsar att bära varor i.
GillaGilla
Du kanske ska titta lite på hur co2 påverkar haven, dels så är det en ständig ökning av havstemperaturer, sök på ”argo floats”och sedan så ändrar co2 kemin i haven vilket leder till att organismer får svårare att bilda kalkstrukturer. Det gör att en hel del marina ekosystem är hotade, det är ekosystem som är i kris av all annan mänsklig påverkan
GillaGilla
Det har jag gjort! Redan när jag lyckades bevisa för CO2-snillena på 1970-talet, återigen på 1990-talet och slutligen åter på senare år. Du har inte kunskapen du tror du har. Men å andra sidan är vi nog inte många som läst i princip samtliga vetenskapliga rapporter, verkligt vetenskapliga alltså, på 7 språk regelbundet under 40 år!
GillaGilla
Vad mer känt, är att ”kötthatare” oavsett vad de vill kalla sig, förr eller senare råkar ut för någon form av näringsbrist, direkt orsakad av deras begränsade kost. Kosttillskott, oftast konstgjorda preparat är dyrare i praktiken pga lägre effektivitet. Konstgjorda tokoferoler, dvs E-vitaminer, har inte bättre effekt än ca 50% än naturliga, pga att man inte kan få rätt vridning på molekylerna (!). (Är kosttillskott bestående av syntetisk E-vitamin hälften så dyr som motsvarande naturlig i samma mängd då? Ret. Nej, det är bara en kommeriell fördel att konstgjort är bättre …) Syntetisk C-vitamin fungerar som en allergen för en del personer (trots att det inte är en protein) … B12 behöver bl.a. hjärnan för sin funktion och brist av denna är vanlig hos bl.a. veganer … (Hur fungerar en hjärna som påverkad av näringsbrist …) Effektivaste B12-form finns i kött, främst rött. Proteiner i rött kött är det vi själva bäst behöver, eftersom våra muskler består av samma protein. Andra typer proteiner går att använda, men måste omvandlas i kroppen för att kunna nyttjas. Det finns typer av proteiner som man kanske normalt inte tänker på som just proteiner, bl.a. allergener, som idag pga alla onaturliga kemikalier i vår omgivning bidragit till att denna grupp växt i storlek.
Skulle vara intressant och höra en diskussusion mellan en vegan och en traditionell inuit, om vad korrekt kost är … (För de veganer som missat det; traditionella inuiter äter enbart de djur de fångar i de kalla områden de bor i, dvs kosten består av kött och fett och har så gjort i många århundraden. Näringsbrist? (ret. Nej!) För en ”bättre” kost kan grönsaker kan odlas var???) Främst veganer verkar ha problem med när man argumenterar om hur kroppen fungerar. Ser själv att en ”seriös” vegan ser till att dra ut sina rovdjurständer, dvs hörntänderna, som är avsedda för att bearbeta just kött (inte populärt argument …) . Vårt matsmältningssystem är dessutom avsett för kött. Kommer någon ihåg det hallå som uppstod, när en våra närmaste ”kusiner”, chimpanserna, ertappades med att inte bara äta kött, utan att även ängna sig åt kannibalisering på konkurrerande grupperingar inom samma art? (En bonus som följd av konkurrensbegränsande åtgärder, via dödande …) Behöver jag nämna att alla våra närmaste släktingar har tydliga hugg-/hörn-/rovdjurs-/köttätartänder, vilket även gäller övriga primater …
Finner det underligt att man på Chalmers inte vet skillnaden på miljö och klimat! Kunskapsnivån har uppenbart påverkats av Palme/Persson-effekten …
Beträffande (fiktivt) klimathot, så konstaterades det redan under tredje kvartalet förra året, att det globalt skulle bli ett ”rekordår” 2013 i FÅ antal ”extrema” ovädersystem. Vad som måste förtydligas är att när ”rekord” nämns, så gäller det i regel i modern tid. Gäller främst temperaturmätningar. Men innan dess då? Statistiskt sett är detta mycket viktigt, men för klimathottroende är detta helt ointressant, eftersom geologiska bevis talar emot dem. I ett statistiskt perspektiv är detta alltså förkastligt, då helheten ALLTID måste beaktas i ett statistiskt material. (Deras hantering av statistik hade givit mig underkänt i de tekniska ämnen på gymnasiet (början av 1980-talet), där bl.a. laborationer ingår …) Helhetsmässigt är modern tid inte ens en ”grisblink” i sammanhanget och klassas därför som statistiskt brus. De korta tidsperioder de nyttjar går att tillämpa under vilken period som helst, där valet ”när” avgör i praktiken det önskade utfallet … Man undviker kortare perioder där temperaturen sjönk globalt sett, även den som inledde Lilla Istiden. Anmärkningsvärt är att vi befinner oss i en interglaciär period, dvs mellan två av en full istidscykel kallaste perioder och utifrån de bevis som tillgängliga, så är vi nära slutet på detta ”undantag”. Mellanistiden, som det även kallas för, är tidsmässigt bara bråkdelar av en hel cykel. När vi väl passerat det faktum att det vänder till att definitivt att bli kallare, vilket det finns tecken på, så kan vi börja att prata om äkta klimatflyktingar, då dagens bekvämligheter inte alltid är fördelar i realiteten. Eftersom energiomvandlig** har blivit en helig ko ibland politiker, så är flytt ett måste …
En hotbild uppstår när man inte kan anpassa sig. Människans anpassningsförmåga är unik, med tanke på hur vi anpassat oss! Utan den skulle vi ha förpassats till alla de kända arter som någonsin existerat, dvs 98% är i dagsläget utrotade. Övriga har anpassat sig … Fler nya arter upptäcks dessutom årligen, än vad som försvinner. Vår anpassningförmåga har också medfört att ”normala” regler i naturen inte gäller, för vilka artmedlemmar som överlever. Utifrån detta perspektiv är det befänkt att prata om ett hot. Det är snarare uppsåtligt …
** ”Energiomvandling” låter kanske underligt för en del personer, men energi är enligt fysikens lagar oförstörbart och kan bara omvandlas mellan olika former, inte förbrukas som våra elbolag felaktigt kallar det. Svensk elenergi domineras av omvandlad termisk via kärnkraftverken och rörelseenergi via vattenkraften. Två energiformer vi kan bli självförsörjande på under relativt mycket billiga former, men eftersom tanken är att vi skall vara med och leda det internationella ”samvetet” (utan reell mätbar påverkan), så kostar det befolkningen mycket pengar i onödan …
GillaGilla
Det där med Energiomvandling SKALL varenda kotte som gått i Svenska Grundskolan ha lärt sig. Har de inte det, så har de gått i Alla skall med klass
GillaGilla
Niklas,
mytbildning …
Du skall ha med dig ifrån högstadiets fysiklektioner hur det fungerar att kolsyra ** vatten, kallt som varmt. Med en t.ex. en sodastreamer kan du utföra experimentrt hemma och själv se skillnaden.
Om världshaven påstås bli surare via koldioxiden, så förutsätter försurningen att det blir kallare i vattnet, inte varmare. Koppla detta till att den globala ”medeltemperatuten” inom felmarginaler legat stilla i nivå sedan strax innan sekelskiftet, samtidigt som halten av koldioxid har ökat. Detta är en tydlig indikation att det är världshaven som är källan och inte människans marginella och i praktiken omätbara bidrag. Sorry, men det är bättre att ta vara på kunskaper som skall vara inlärda, isf att lyssna på politiskt religiösa tomtar, som inte vill något annat än blåsa alla på pengar, isf att förtjäna sin lön med ett ärligt arbete (om du inte ingår i den skaran redan …). Propagandan följer samma mönster som den kristna kyrkan förmedlade på medeltiden samt även det mönster som vänsterfacister och nationalsocialister (vänsterorienterade, precis som nu …) gemensamt roade sig med på 1900-talets första hälft …
** Repetition från högstadiet; kolsyra är koldioxid löst i vatten …!
GillaGilla
Stort antal av världens aktiva o inaktiva vulkaner (tusentals) finns på havsbotten….
GillaGillad av 1 person
Precis, berört överskott av koldioxid i det varmare vattnet överförs till atmosfären, vilket jag missade att vara tydlig med, med indikerade via berört skol-/hemexperiment …
GillaGilla
[…] ser inte på initiativet som någonting positivt utan anser att det är ett jippo och helt […]
GillaGilla
Klimatfrågan är otroligt viktig, men vi får inte snöa in oss på grader och centrimetrar. Låt oss istället fokusera på konkreta åtagandet och vad man kan göra som privatperson. Utan engagemang nedifrån så kommer ingen förändring uppifrån! Exempelvis; släppte du under Earth Hour? Jag har gjort en omröstning på plusett: http://www.plusett.nu/omrostning-4230/slackte-du-under-earth-hour
GillaGilla
Du har sovit hör och läser jag. Sovit dig genom lektionerna i geografi årskurs 7, Kemilaboratrionerna under 3 hela år (7-9) att du dessutom lyckats missa allt du skulle kunnat i fysik och biologi för att ämnes- och stadiebehörig lärare överhuvudtaget skulle fått ge dig godkänt, det gör inte saken bättre.
Existerar INGET Klimathot. Börja med det enkla. Ta ett rep och mät upp 1 cm för varje mil i jordens radie (ekvatorn. Observera att polerna inte har samma avstånd från centrum av jorden och försök som minst förstå varför) Ta sedan och slå en cirkel med repet.
Du tar alltså ett rep och mäter upp halva jordens diameter. Dvs 12 756 km delat med 2 och låter 10 km motsvara 1 cm på repet, så får Du ett rep som är ungefär 6 meter 37,8 cm långt. Ta detta repet med Dig ut på skolgård, parkeringsplats, gräsmatta etc och be en kompis hålla en av ändarna medan Du slår en cirkel användande repet som ‘passare’. Cirkeln motsvarar jorden.
För att förstå förhållanden mellan jordens storlek och våra högsta berg samt djupaste havssänkor, så kolla upp i kartbok hur högt Mount Everest är. 8 848 m. Dvs. På din cirkelyta motsvarar Mount Everest en utbuktning som är mindre än 1 cm. Gör en markering. Slå sedan upp Marianergraven, världens djupaste punkt i jordskorpan. 10 911 meter. Med andra ord, något mer än en 1 cm inbuktning från din cirkel. Det Du då ser är hur liten del av den totala jorden som vi människor över huvudtaget har varit uppe på eller nere i för att nosa på kunskaperna om.Fakta om jorden
Om du därefter tar ett rutat papper. Jordens yta är 510 072 000 km² (Alltså 510 miljoner 72 tusen kvadratkilometer) av detta är land 29,2 % och vatten 70,8 %
Dvs Jorden har 148 940 000 km² land Ett hundra 48 miljoner 940 tusen kvadratkilometer land. Resten 361 miljoner 132 tusen kvadratkilometer är vatten. låt 10 miljoner kvadratkilometer motsvara 10 rutor på ditt rutade papper och rita ram runt totalt 51 rutor. Måla därefter vattenytan 36 av dessa rutorna blå. Då ser du proportionerna. Observera att man så sent som i samband med planet som försvann i Indiska Oceanen inte klarar av ens med de bästa satelliter att direkt identifiera 20 meter långa föremål på satellitbilderna. Att Indiska Oceanen totalt har cirka 74 miljoner kvadratkilometer utan sk. biområden utgår jag att du känner till. Dvs om du tittar närmare på de 36 rutorna som utgör vattenyta och sätter prickar på 7 av dessa, så har du hela Indiska Oceanen. Den del som motsvarar den yta av Indiska Oceanen som varit föremål för speciell fotometrisk analys av satellitbilder motsvarar cirka 2-3 av dessa rutorna. Om du går och tror att någon mäter temperaturen 5 meter respektive 3 respektive 1 meter över och under aktuell havsvattennivå (varierar som du säkert vet med årstider, månen och solens påverkan, havsströmsystem, jordens vobbling m.m.) så drömmer du. På land finns det sedan 1948, alltså inte längre, något så när bra mätstationer även i yttre delarna av polarområdet. Verklig mätning har dock inte skett på något så när samma GPS-punkt (longitud och latitud är enklare för dig att förstå om du gick i skolan innan senare tiders uttrycksätt) Ute på öppet hav har det aldrig funnits speciellt många väderstationer. Observera att havytenivå under ett dygn ute på öppet hav kan variera med över 28 meter upp och ner även om du när du seglar där aldrig noterar detta. Vad som mäts, när det mäts och sällan mäts på samma punkt, är reflexion. Dock finns det ett stort antal felkällor som utöver att denna reflexionsmätning sällan har korrekt värde ens vid verklig havsyta. än mindre finns det någon mätning 1 meter ner respektive 1 meter upp…..
Att använda sig av korrigerade värden utifrån mätningar på en vulkanö, är exakt detsamma som att sätta räven att räkna hönsen. Säger inget om totala antalet höns från början och säger absolut inget om CO2-värden runt jorden. Endast rent outbildade och de som försöker förfalska verkliga data för att ‘bevisa’ sina teorier försöker med sådana dumheter!
Bakläxa!
GillaGilla
Thove,
Eftersom klimatförändringar alltid existerat, så är stundande förändringar inom det normala. Normala på så sätt att det mesta med jorden sker i cykler. Vad som är problemet dock, är att vi närmar oss slutet på denna mellanistid vi befinner oss i och det dominerande tillståndet i en full istidscykel är istid … Vi har även haft extremare förhållanden på jorden än vad vi har idag! Anpassningsförmåga är en av människans egenskskaper (annars hade denna diskussion inte kunnat äga rum …)
Allt detta jag nämner ovan här bygger på skolkunskaper …
Man bör också kunna dra slutsatsen, att ”när det vänder” definitivt till att bli en ny istid, så är ”förnybar” energi ”inte mycket att hänga i granen”. (pseoudogröna missar också att den hatade oljan är biologisk och faktiskt ”förnybar”, eftersom det bildas ny kontinueligt …)
GillaGilla