Omvärldsanalys Ukraina-Europa perspektiv 19 februari 2014

Det är lätt för politiker, journalister och den breda allmänheten att missa att oppositionen mot diktatorn Janukoviytj i Ukraina är allt annat än demokratisk och enig. För visst är det så som DN skriver i ledaren: Ukraina: Janukovytj är ansvarig för våldet DN Ledarsidan 19 februari 2014

Tänk om det hade varit så enkelt att det mot en diktator som beter sig som diktatorer plägar hade stått en demokratisk opposition. Så enkelt är det tyvärr inte. Tror man det, så blir man lika besviken som många av oss oavsett politiska uppfattningar blivit när det gäller den sk. Arabiska våren

Gamla ouppklarade synder spelar fortfarande stor roll i det som utåt kan verka vara en kamp mellan en stelbent rigid diktator och en opposition som kräver ändrade förhållanden inklusive öppning mot EU.

Men vi kan börja i gårdagens händelser. Det kan vara viktigt att ha i minnet dels att Oppositionen i Kiev är mycket blandad. Det finns djupt troende Rysk-Ortodoxt kristna, det finns flera muslimska grupper – några så långt ifrån demokratiska som tänkas kan, det finns vänsternissar till vänster om gamla Kommunistpartiet som likt Pussy Riot i Ryssland hädar i kyrkor och ser ner på alla religiösa samtidigt som det finns gammelkommunister som starkt tar avstånd från Janukovytjs regim.
Stigande dödstal i våldsamt Kiev, GP 19 februari 2014
Svep: Stigande dödstal i våldsamt Kiev, SvD 19 febuari 2014

Historisk bakgrund som ställer till den in i våra tider

För att förstå att hur befogat den är att kräva att Janukovytj drar tillbaka polisen, så löser det inte det grundläggande problemet, så krävs det att den historiska bakgrunden i och kring Kiev, Kievs gamla historiska knytning till från de Rusiska prinsarnas Kiev rike över Khazarriket som försvann och Osmanska Rikets uppgång och fall där en av de historiska kilarna som alltid varit lättantändlig låg i Ukraina och speciellt i Kiev.

Rusiska prinsarna och Kievriket

Vladimir Sviatoslavich the GreatI Norden även kallad Valdemar Sveinaldson resp. Valdemar Sveinarson. född c 958 död 15 juli 1015 I Berestove ‘
Vladimir den store var son till prins Sviatoslav (Rudrikdynastin). Vladimir prins av Novgorodriket fick år 976 till följd av faderns död 972 fly till Skandinavien efter att äldre halvbroder Yaropolk mördat deras bror Oleg och besegrat de Rusiska grupperna. Yaropolk var halvt slav.
Valdemar/Vladimir var Kiev-Rusernas ledare mellan ren 980-1015. Enligt en del östliga encyclopedier konverterade Valdemar/Vladimir till kristendom år 988. Det är inte helt korrekt. Vladimirs far Sviastoslav var ättling till Rurik. Medan halvbrodern Yaropolk kanske kan räknas som slavisk-hedning, något säkert belägg för detta finns inte, så var Valdemar/Vladimirs mor Olga/Helga enligt flera (om än osäkra östliga källor) av varjagsläkt.
Med hjälp av den norske Jarlen Håkon Sigurdsson och Varjagisk arme återtog Vladimir den store Novgorodriket 980 samt utvidgade det till Kiev. Vladmir blev då härskare från Baltikum ner till Ukraina och österut mot nuvarande Moskva 988 blev Vladimir kristen enligt ryska källor. (not 1)
Vladimir Sviatoslavich the Great föddes samma år som hans far Igor(Not 2) /Ingvar (Not 3)/Ingar (Not 4) Igor hans far dog i ett slag 945. Sviastoslav var född i Kiev.

Not 1: För den som kan sin Goterhistoria ungefär samma område som Hermanerik/Ermanerik på sin tid besegrade och lade under sig innan han drog söderut och föll i strid.
Not 2: Notera att Igor enligt källorna, inte bara Nestorskrönikan, var son till Rurik
Not 3: Nordiskt namn på Igor om man med Ingvar menar den verklige Ingvar som finns dokumenterad i skriftliga grekiska, arabiska och östromerska källor för exakt de händelser som Isländska sagorna brukar anse Ingvar och Ingvarstågen låg bakom. Ett problem dock. Den verklige Ingvar/Ingar/Igor (samtliga skrivningar förekommer i samtida källor) levde 100 år innan runologer brukar datera Ingvarsstenarna…. dog på 940-talet. Varenda händelse som tillskrivs Ingvarstågens Ingvar finns dokumenterad i som minst tre källor av samtida historiker och/eller östliga kyrkofäder.
Not 4: Källa: Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982

Kristendomen kommer till Kievriket

Ungefär vid samma tid som Rimbert skrev Ansgars Vitan (Ansgarskrönikan på svenska), dvs år 866-867 skrev Photius i sina epistlar för dessa år om kristnandet av Bulgarerna samt även de Rusiska prinsarna: Not only did this nation give up it’s former unfatihfulness for the faith och Christ, but so did even the ”Rhos”
Uppgiften bekräftas av:
* Johan Zonara Paralipomen (ung. 1118) som berättar att kristnadet av Rusiska prinsarna skedde under Photius tid.
* Nicetas Paphlagonitus, Vita Ignatii (se Migne op cit Vol 105 p 516)
* Kejsar Constantine Porophyrogenitus, i hans biografi om Kejsar Basil the Macedonian, berättar att partiarken av Bysans Ignatius sände en biskop till Ruserna under den aktuella tiden.Rysk-Ortodoxa kyrkans historia, Norah4history sida

Osmanska riket, Europa, Balkan och Ukraina

Om vi börjar att titta på kartorna som visar hur Europa såg ut 1763, respektive alldeles innan skottet i Sarajevo 1914, så ser vi i klartext varför vissa delar av Europa är oroliga hörn.

Europa 1763

Europa 1882

Det viktiga vid jämförelse mellan landsgränser 1763 och 1882 att ha i minnet är att två saker under tiden påverkat hur vi idag ser på omvärlden,
* vilka länder som har lång historia som påverkar(se nedan) dagens aktuella situation. Speciellt de länder som skaffat sig kolonier.
* religionsstrider som går tillbaka minst 1000 år.

(Mer om Joakim Wendells genomgång av Europeisk historia går att läsa på Historia123 Där han bl.a. går igenom Balkanproblematiken som kastar skuggor in i nutiden)

Det krävs inte mycket för att olja i stället för brandbekämpningsmedel hamnar på de många små lågorna som aldrig brunnit ut genom tiderna i Ukraina. Personligen ser jag bara en lösning: Låt FN utse Ryssland, Frankrike och något neutralt land, kanske Norge? som medlarrepresentanter för det internationella samfundet att sätta sig ner med de olika grupperna i Oppositionen samt med Janukovytj och försöka få båda sidor att se att de bryter mot de Mänskliga Rättigheterna samt försöka att få till stånd någon vettig möjlig öppning. Varken Ryssland, EU, USA eller något annat land tjänar på att det blir mer påfrestningar på Europa som helhet.

Sedan bör vi alla ställa oss frågan: Vad kommer efter Putin i Ryssland. Går det inte att lösa Ukrainakrisen, så är det stor risk att Gammelkommunister i Ryska Militären blir det svar framtiden ser.

Tillägg 03.35 20 februari 2014.
Något håller på att hända som förvånar journalisterna på Expressen….. (krävs en del)
De första kommentarerna i går från Moskva var också mycket hårda. De lade allt skuld på extrema element bland demonstranterna och varnade för statskupp.

Men det verkade i går kväll som om även Vladimir Putin tagit ett par djupa andetag. Under ett telefonsamtal med Tysklands förbundssamtal Angela Merkel, så kom de överens att tillsammans göra allt för att förhindra en upptrappning av våldet.

– Vi har beslutat att hålla nära kontakt med Ryssland, sa Merkel efteråt.

Även Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov mjukade upp sin tidigare EU-kritik och uppmanade EU att ”använda sina nära och dagliga kontakter med oppositionen för att förmå dem att samarbeta med den ukrainska ledningen”.

Om Ryssland och EU kunde sänka tonläget mot varandra om konflikten i Ukraina, så är en hel del vunnet.Det kom en oväntad ljusglimt från Moskva, Mats Larssons krönika 19 februari 22.04