och Yttrandefriheten med den, när de gamla svenska Grundlagsfästa rättigheterna först angreps av politisk korrekthet som nu övergått i Du får säga vad du vill så länge du säger som jag tycker-syndromet!
Nu har påhoppen gått för långt. Senast är det Jens Spendrup som kommit i skottgluggen för vänster om vänsterkulturellas uppfattning om feminism och kvinnor kan tankarna. Observera att åsiktsfrihet och yttrandefrihet är villkorade – det är inte så att någon äger rätten att försöka kräva avbön eller avgång för att det finns stockkonservativa män/kvinnor som inte är up to date med vad som anses com il faut
Alla människor är lika värda, men olika. Allt annat är början på åsikternas diktatur a la Östtyskland!
Spendrup i blåsväder efter intervju, GP 10 februari 2014
Spendrup ångrar kritiserat uttalande, GP 11 februari 2014
Jens Spendrup: Få kompetenta kvinnor, Expressen 10 februari 2014
Spendrup som är problemet, Britta Svenssons krönika Expressen 11 februari 2014 NEJ! Problemet Britta Svensson är att du själv ansluter dig till som jag vill/som jag tycker-syndromet. Åsiktsfriheten och Yttrandefriheten gäller även den som har totalt 180 grader annan uppfattning än DU har! Att försöka påstå att de som inte delar din uppfattning är problem är exakt detsamma som att erkänna att det är du som äger problemet själv. 😛
Jens Spendrups svar: ”Dumt och otydligt”, Aftonbladet 11 februari 2014 Onödigt är min egen personliga kommentar, onödigt att i det rådande icke demokratiska klimatet som tagit över i kulturella och mediakretsar säga något som är så kontroversiellt.
Sedan måste jag faktiskt erkänna att jag som kvinna, med vana att männen från min far till min svärson tagit mer än hälften av ansvaret hemma ifrågasätter ett stort antal karriärkvinnor under 45 år. Kvinnor som tycks tro att det bara var att kliva i männens skor utan att först se till att landa i verkligheten där prio ett alltid skall vara barnen. Men så är jag uppfostrad och uppfostrade min dotter. De karriärkvinnor som är skickliga och duktiga, de är få, förmodligen för att många kvinnor (kanske till skillnad från karriärmännen) vågar erkänna att de även de har fel och brister och ofta avvaktar medan gåpåarna/inkvoterade tar för sig.
Kritikerstorm mot Jens Spendrup efter feministuttalande, DN 10 februari 2014
”Vakna upp Spendrup”, edlemmar i Allbright styrelse på DN debatt 12 februari 2014 Där föll ett antal potentiellt lämpliga personer rakt ner i isvaken i mina ögon. Den som inte respekterar sin meningsmotståndares rätt att ha sin åsikt samt uttrycka den, den har diskvalificerat sig själv!
En av de få kvinnorna inom journalistikens värld som jag till fullo respekterar och uppskattar trots att hon många gånger har helt annan uppfattning än jag själv är Lena Mellin på Aftonbladet. Till skillnad från som jag vill/som jag tycker-syndromets åsiktsdiktatur har hon förmågan att försöka presentera argument, oftast giltiga argument, för sin egen uppfattning. Så också i krönikan i denna frågan: ”Finns inget som talar för att Spendrup har rätt, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 11 februari 2014 Lena Mellin kan ha rätt och hon kan ha fel. Det viktiga är att hon argumenterar för sin sak inte slår ner på oliktänkande.
Raka motsatsen okunnig som ofta exelererar i att visa att hon inte gjort källkritisk analys eller ens bryr sig om att respektera andras åsiktsfrihet är Rossana Dinamarca, än en gång. Hon får ha sin uppfattning – uppfattningen/åsiktsfriheten gäller även henne, men också hennes åsiktsmotståndare! Rossana Dinamarca: ”Jens Spendrup har knappast fått sin position på grund av sin kompetens, SvD Näringsliv 11 februari 2014 Det har han. Allt beror inte på arv eller genus!
Upp ur bunkern, Svenskt näringsliv, Ledarsidan Expressen 12 februari 2014 Hur står det till med att respektera Yttrandefrihet och Åsiktsfrihet?
Än värre exempel på vart åt det barkar är alla dessa vänsterextremister som vägrar acceptera Svenska Lagar. Migrationsverket attackeras av vänsterextrema, SVD Ledarsidan 12 februari 2014 I SVERIGE GÄLLER SVENSKA LAGAR!
Tillägg 22.10 12 februari 2014. Värsta exemplet på länge när det gäller ‘tyck som jag’-syndromet står den av SVT fram till valet avstängde för…. Opartiskheten som är emot min världsbild, ståupkomiker Soran Ismail på Expressen debatt 12 februari 2014 I Sverige gäller svenska lagar och avtal. Passar inte galoscherna så får de vandra till annan scen än public serviceföretaget SVT!
Tillägg 06.20 13 februari 2014. Yrvaket börjar media förstå att Vänsterextremisterna, de som media missat att de legat bakom ett stort antal desinformationsartiklar som hamnat i spalterna, är lika farliga som de högerextremister. Migrationsverket attackeras av vänsterextrema, SvD ledarsidan 13 februari 2014 Många vänster om Vänstern grupper har duperat i fråga efter fråga allt för att attackera demokratiska samhällssystem. Skrivit om det förr. Flera av de sk. oberoende/fria organisationerna som framställts som vore de experter i frågor de inte har någon kunskap om eller ytterst liten har synts förr i autonoma grupper och intresseorganisationer som inte respekterar demokratiska lagar. Vart har alla insamlade pengar gått?
Tillägg 23.36 13 februari 2014. Soran Ismaiel och mediaforskare vill pådyvla andra sin Tyck som jag-åsikt eller vill de visa att de inte lärde in vad som menas med Public Service varken på Samhällskunskapslektionerna i Grundskolan, på Gymnasiet eller när de läste vidare på Högskola/Universitet? Soran Ismail om avstängningen, SvD 13 februari 2014 Stackars vänsternissar, får de inte längre styra mediabilden av vad som skall vara korrekt trots att det strider mot Svenska Grundlagar samt avtal mellan Svenska Staten och Sveriges Radio/SVT. Att försöka med ‘tyck som jag’ är så långt från parlamentarisk demokratiskt fattade beslut i Sveriges Riksdag som tänkas kan. Helt enkelt odemokratiskt!
[…] « Tyck som jag – syndromet […]
GillaGilla
När jag tänker på Sverige dyker alltid DDR upp i mitt sinne. Kan det bero på att de politiskt korrekta utnyttjar en lucka i lagen? Man har i Sverige rätt att diskriminera personer på grund av deras politiska upfattning. Jens Spendrup har rätt i allt han säger. Han är i en position där han kan be pressen dra åt helvete. Det kan exempelvis Pontus Andersson, distriktsordförande för SDU Syd göra.
http://avpixlat.info/newsdesk/sduare-forlorade-lararplatsen-pga-asiktsdiskriminering
Det är hög tid att rensa den politiskt korrektheten, den den vänstertossiga feminismen. Den mögliga DDR-doften måste vädras ut.
GillaGilla
Tyck som jag-syndromet har gått för långt. Mycket för långt. Det har gått så långt att det finns svenska politiker som inte ens kan Svenska Grundlagar. Sov de på Samhällskunskapslektionerna?
GillaGilla
I vissa frågor får ingen ha en åsikt eftersom dessa frågor har mutats in av några mer eller mindre självutnämnda proffstyckare. Så fort någon av dessa frågor poppar upp i media börjar den svenska PK-polisen leta efter bisatser som kan utnyttjas till att ge upphittaren plats i media.
Nu har Jens Spendrup råkat ut för en fraktion av denna maffia och vårt en gång så vederhäftiga SVT/SR hänger på, kanske för att inte beskyllas för att vara motståndare till åsiktsmaffian.
Men hade egentligen JS fel? Jag har inte detaljgranskat intervjun, men jag instämmer i det budskap han försöker förmedla. Att sitta i en styrelse innebär mycket mer än att vara av ett förväntat kön. Det kan gälla erfarenheter från rätt branshcher och rätt typ av arbetsuppgifter, kanske krävs det rent av att aktivt leda företag som ingår i en större helhet än det enskilda företaget. En annan viktig kvalifikation brukar vara att ha varit VD för ett eller flera på något sätt jämförbara företag. Det finns många branscher dit kvinnor historiskt sätt inte sökt sig i någon större utsträckning, än mindre arbetat hårt under decennier för att nå seniora chefspositioner. För att vi skall ha jobb kvar i Sverige behövs kvalificerade chefer och styrelser, inte kvoterade ledare för detta kan få jobben att flytta ut från landet. Jag har arbetat i företag som för husfridens skull befodrade kvinnor till ledande befattningar. Dessa företag finns inte längre och de befodrade kvinnorna har fått lämna de jobb de sökte sig till när det första företaget lades ner. De var helt enkelt inte kvalificerade för den här typen av uppdrag, men deras befodringar skapade lugn för stunden, men på sikt fick hundratals söka efter nya jobb.
Jag håller med om att kvinnor bör satsa på kvalificerade karriärer så att de på sikt i större utsträckning kvalificerar sig för fler uppdrag, men om vi börjar kvotera blir snart resultatet liknande det vi sett i de kommunala skolorna. De anställer obehöriga lärare och avstår från att kompetensutveckla dessa och sedan ser vi hur elevernas kunskap avtar år från år. Detsamma kan gälla vårt näringsliv. Om vi låter det ledas av ledare med fel kvalifikationer kommer företagens konkurrensförmåga att avta och jobben försvinner utomlands. Vem kommer då att försörja åsiktsmaffian – och alla oss andra?
GillaGilla
Utöver de bakgrunder du räknar upp finns en annan som ofta kvinnor faller igenom på – erfarenhet från golvet. Många av de män som sitter i styrelser har som unga oavsett föräldrar eller tradition sökt sig till den typen av sommarjobb som ger erfarenheter från golvet i den bransch de vill komma in i när de väl är färdigutbildade. Den erfarenheten får man bara om man är beredd att offra sig och slita hårt under sommarlov direkt efter grundskolan. Därför är det också många unga män, de som hellre jobbar hårt för att direkt ge sig ut på resande fot resten av sommarledigheten som faller igenom.
GillaGilla
Det är kanske inte så väl känt att det förekommer åsiktsregistrering i dagens Sverige. Ja har en bekant som i några insändare i lokaltidningen kritiserat den misslyckade invandringspolitiken. Den bekante har nu fått ett meddelande från ett kreditupplysningsföretag att de lämnat kreditupplysning på honom. Företaget som begärt upplysningen är för den bekante helt okänt och något som han aldrig haft någon som helst kontakt med. Nu visar det sig att de som har begärt kreditupplysningen har grenar till den organisation som Expressen anlitade för att kartlägga över 6000 misstänkta Sverigedemokrater.
Så långt har det alltså gått i Sverige och likheten med tidigare DDR förefaller inte alltför överdriven. Att ha avvikande åsikter är med andra ord inte helt ofarligt. Vill man leva i fred och stillhet anbefalles största möjliga tystnad.
GillaGilla
Något har gått fel, grundligt fel, i att få elever att lära in samt förstå vad de lär in så att de kan använda den kunskapen när de lämnat de första skolåren och sitter på Samhällskunskapslektionerna…..
GillaGilla
[…] tid hälsa på sin dotter. Kan någon förklara varför man utifrån det av mig kallade tyck som jag-syndromet skall tycka synd om en person som inte ansökt om att få flytta till Sverige för att få bo nära […]
GillaGilla
[…] SvD 13 februari 2014 Vill Romson sänka svenska skutan helt? Det är inte demokrati utan Tyck som jag – syndromet som lyser […]
GillaGilla
[…] journalister äger tolkningsföreträde varken i frågan om VAD som enligt dessa som uppvisar Tyck som jag-syndromet eller i någon annan fråga där Sveriges Rikes Grundlagar, Sveriges Rikes Lagar och Svenska […]
GillaGilla
[…] må ha varit partipolitiskt obunden, vad de numera är annat än rena vänsternissar som lider av ”tyck som jag”-syndromet det kan man fråga sig.WWF inte experter utan intresseorganisation, Norah4you 12 februari […]
GillaGilla