WWF gör bort sig – igen

Ni har väl inte glömt bort WWF:s kampanj för att ‘rädda isbjörnarna’. Se nedan.

Lika stolliga är WWF åter igen. Denna gången är det Västkusträkan de ger sig på att rödlista. Den räka de borde rödlista, krillen som är huvudföda för stort antal av rödlistade valar och andra rödlistade havsdjur används ju för att producera Omega 3. OK viss del av Omega 3 produceras av sk. skräpfisk som fångas utanför Västafrikas kust. Sk. skräpfisk för att den inte anses vara människoföda. Men hade WWF satt sig in i verkligheten, så hade de vetat att ett antal andra fiskar och havsdjur har samma sk. skräpfisk till huvudföda. Fast det är klart mer än en av WWF:s reklampelare gör ju reklam för Omega 3 på andra annonser 😛

Det finns inget skäl att rödlista Västkusträkan. OM så hade varit fallet, så hade som minst Havsforskningsingsinstitutet varit ute igen. De var ute 2010 då fanns det skäl att oroa sig inte pga överfiske som de trodde utan pga ökad mängd kemikalier i vattnet i de lekområden som räkorna har. Havsforskningsinstitutets 2010 varning Oroande rapporter om räkbestånd, GP 27 augusti 2010 Sedan dess har syresättningen i vattnet samt åtgärder som vidtagits vad gäller såväl maskbredd i nät som hur mycket som får fiskas var och naturliga avgång av räkfiskare pga ålder gjort att situationen inte är samma som då. Finns inget skäl att rödlista – dock kan det finnas skäl att låta Havsforskningsinstitutet, Göteborg, göra fortsatta kontroller. WWF däremot bör gå och ställa sig i skamvrån!

Rasande räkkrig efter WWF:s larmrapport, Aftonbladet 6 februari 2014
Västkusträka rödlistad – riskerar överfiske, GT 4 februari 2014 Sänd WWF:s sk. forskare som minst på utbildning i Vetenskaps teori! Än en gång har de gjort bort sig. Se nedan om vilka räkor de borde rödlistat!
Rödlistade räkor säljs fortfarande GP 6 februari 2014 Helt korrekt. WWF är inte någon universitetsförankrad institution som bygger på vetenskaplig grund. WWF är inte heller någon statlig organisation som av politisk korrekthet för fram sina budskap. WWF är inget annat än en intresseorganisation med varierande kvalité på de sk. forskare de sorterar ut för att föra fram sitt budskap. Ett budskap som inte är något annat än ren och skär lobbying för intresseorganisationens räkning!

WWF samlade in pengar för att ”Rädda isbjörnarna”. Då ”glömde” de tala om två viktiga saker

– polarisar växer och krymper efter årstiderna (och har dessutom aldrig någonsin de senaste 20 åren varit så små som de var år 1956 – 1956 utgjorde isberg stor fara, Norah4you 13 november 2013

Se även: Hur länge skall WWF få ljuga, Norah4you 10 februari 2013

– Det har aldrig varit någon fara för isbjörnarna.
Please observe this:
Extent for North Pole Ice 31 december 2013 12.341.252 km2

Compare this with the Area of United States of America approx 9.830.000 km2
This gives us the fact that the Sea Ice Extent in North Pole in 31 december 2013 was more than 125 % of US total land area..

Please notice that the estimated figures for Ice Bear north the pole circle is 20-22,000…. this means that each Ice Bear have approximated 560 km2 each to walk on without having to meet an other Ice Bear.

That might not seem a lot when using the scale above. But please remember that the area for New York City is 1.213 km2 which gives a figure af close to half the area of New York City for each individual Polar Bear to walk on.

So Greenpeace and WWF ought to rethink the need for ‘saving the Polar Bears’ and to present where on Earth the collected money has been used!Bye bye CO2 threat, Norah4you 7 januari 2014

Tidigare exempel Räcker inte 624 kvadratkilometer/isbjörn?, Norah4you 28 mars 2011

WWF, det är dags nu att redovisa var alla insamlade medel till isbjörnarna hamnat! Det kan väl inte vara så att dessa pengar hamnat i den stora kostnadsposten Administration?

Tillägg 8 februari 2014: Stefan Edman: Det är helt okej att äta Bohusräka, GP gästkrönika ledarsidan 8 februari 2014
WWF har aldrig någonsin varit tillförlitliga även om det verkar som Stefan Edman tidigare haft förtroende för dem. Själv har jag gång efter gång sedan WWF passerat sina första två år hittat tokerier och ovetenskaplighet i deras utspel. Snurren är snurren och Vetenskapsteoretiska Fallacies samlas på rad i Snurrens ‘hypoteser’. Titlar betyder inte att den som har titeln har rätt pga av att han/hon/de har titeln/titlarna!