Verklighetens siffror enligt SCB
Sveriges folkmängd
under 2006…
Ökade Sveriges folkmängd med 65 505 personer, vilket gav en folkmängd på
9 113 257 vid årets slut.Befolkningsstatistik, Sveriges fruktsamhet högre än EU-snittet, SCB
9 639 741 – 9 113 257 = 526 484 Sveriges befolkning har från 2006 fram till november 2013 vuxit med över en halvmiljon människor.
Antalet sysselsatta
Antalet sysselsatta december 2006 var i december 4 345 000 personer, ökningen var 81 000 jämfört med december 2005.Arbetskraftsundersökning i december 2006, SCB
Antalet sysselsatta juli <span style="color:#0000ff;2013 4 905 000 sysselsatta
4 905 000 – 4 345 000 = 560.000
Således har Damberg gått vilse i pannkakan. OM ett land lyckas få fler i arbete mellan år A och år B än vad befolkningstillväxten, så är det fegt att stirra sig blind på en ökad arbetslöshet oavsett om denna kommit via födslar eller invandring. Speciellt fegt när Damberg så väl borde veta att i siffrorna efter 2006, så räknas även arbetssökande som går på Grundskola men är 17 år gamla och de som går heltid på Gymnasium och eller läser heltid på Högskola/Universitet in i de arbetslösas skara.
Bakläxa Damberg. Lämplig helgläsning: Huff: Hur man ljuger med statistik!
Skall vi sedan titta närmare på påståendena från Damberg om underskott, så ser det än värre ut – för Damberg. Att människor som jobbar får behålla mer i handen än vad märkliga fackföreningsavtal som baseras på procent någonsin givet låg- och mellaninkomsttagare, det är inget annat än skam att en räkna in som minus för det är pengar som varje person själv borde fått behålla och troligen fått behålla om inte Socialdemokraterna fipplat upp skatten i Sverige efter Strängs tid!
S: Ännu en borgerlig regering som lämnar efter sig underskott, DN 15 januari 2014 Har herr Damberg inte ens läst sin partikollega Feldts memoarer? Även där framgår det tydligt att stora skulden för underskottet förra gången låg inte på den då kallade Borgerliga regeringen utan på Socialdemokratiska regeringarna innan!
”Reinfeldt försöker ta tillbaka jobbfrågan, SvD 15 januari 2014 Vilket han lyckas med trots media och Dambergs blå dunster utan saklig täckning.
Här ryker de ihop om de tio miljarderna, Expressen 15 januari 2013
Se även: Utbildas till arbetslöshet och vuxendagis, Norah4you 9 januari 2014 samt Tar 12 år att utbilda till ungdomsarbetslöshet, Norah4you 30 mars 2013
Norah4you's Weblog 
Föga förvånande. Damberg ingår i det bästa som (s) kan erbjuda och är helt i linje med resultatet av Persons skolpolitik. Hur länge dröjer det innan det dyker upp analfabeter …
GillaGilla
Analfabeterna är numera de som lärt sig läsa in för att rabbla upp vad som stått i skolböckerna men aldrig fått lära sig vad orden står för, varken i dåtid eller nutid…… 😛
GillaGilla
Studietekniken fanns under min period i skolan inom några få ämnen, dvs memorera inför proven för att sedan glömma bort.
Litteraturhistoria kvalificerade inte helt omotiverat för detta. Detta förstärktes dessutom utav att det fanns en lärare på det tekniska gymnasie jag gick på, som tyckte att det var det klart viktigaste ämne vi läste … Denne slutade av någon anledning under en pågående termin.
Har svårt att komma på om jag haft något annat skolämne, som jag absolut inte har haft någon nytta av sedan dess, men nej …
GillaGilla
Då hade du otur för den studieteknik som skulle lärts ut gick ut på att lägga vissa stolpord på minnet och bygga en trädstam av dessa på vilket olika årtal fick utgöra grenar, personer och händelser kvistar och enskilda speciella saker löv. Så memorerade man bilden av trädet i huvudet och sedan satt det för livet. Sedan kom de där molnliknande företeelserna och de var svårare för elever att memorera. hade man en kvist eller ett löv som satt på udda plats, så fanns det i minnet var.
GillaGilla
problemet är ju att definitionen sysselsatt inte betyder något egentligen med alla konstiga åtgärder som fas3 et al. skulle vara kul att se hur många det faktiskt är som är sysselsatta i åtgärder i den ökningen i exemplet.
GillaGilla
De siffrorna är de som har jobb och betalar skatt. Det handlar inte om de som är i åtgärder om man läser SCB-s definitioner. De är mycket märkliga på sitt sätt men det är en helt annan fråga.
GillaGilla
De siffrorna är de som har jobb och betalar skatt. Det handlar inte om de som är i åtgärder om man läser SCB-s definitioner. De är mycket märkliga på sitt sätt men det är en helt annan fråga.
GillaGilla