Sweden’s Minister for Defence, far from being the best one could have wished for, has ordered an study of the Swedish Defence partners. The focus is on co-operation in the Nordic region, as well as with the EU and NATO.
– Jag kan konstatera att Sverige redan i dag bygger säkerhet i samarbete med andra, det är en av grunderna i vår säkerhetspolitik. Vi är beroende av andra länder och hur kan vi då förstärka den här samarbetsdelen i vår säkerhets- och försvarspolitik, säger Karin Enström.
quick English translation: – I note that Sweden’ security today is based on collaboration with others, it is a corner-stone of our security policy. We are dependent on other countries, and how can we strengthen this cooperation part of our security and defense policy, says Karin EnstromSverige utreder utökat försvarssamarbete, Sveriges Radio 28 december 2013 Årets understatement…. Understatement of the year (2013)
Enström utreder försvarssamarbete, GP 28 december 2013
Karin Enström utreder förssvarssamarbete, Expressen 28 december 2013
Enström utreder försvarssamarbete, Aftonbladet 28 december 2013
Enström utreder försvarssamarbete, SvD 28 december 2013
Försvarshistoria
Varför Sverige inte gick med i Nato
English Defense History, Why Sweden isn’t a NATO-member
Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte. För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga medel och i samarbete med såväl militär, svenska staten som svensk industri.
Quick English Translation:
Sweden stressed to be a neutral country. One of the main reasons why Sweden continued to develop cooperation with NATO without joining was that Sweden wanted to produce their own nuclear weapons. Sweden claimed and claims in some circles today that it did not happen with the Swedish Social Democratic government good memory . But it was not . To the Swedish government from 1950 could continue to fund the development of the Swedish nuclear weapons research began in 1945. Swedish government did not want to put down the development we had in the 1950s when both arms bearing robot that ABM had been developed in the National Registry of State resources and in collaboration with both military, the Swedish government and Swedish industry .Natosamarbete sedan 50-talet, Norah4you 12 januari 2013
Today when all the enriched uranium no longer is in Sweden and the official statement to stop all atombomb studies and preparations came in 1972, I guess it’s time even for Swedish politians to realise that reality rules not fiction.
Norah4you's Weblog 
Vi behöver det amerikanska kärnvapenparaplyet med avskutningsplatser för polarismissiler i Skagerak och vi kan faa detta skydd utan att binda oss som medlemmar i NATO. Vaar motprestation är att haala ett saa starkt flygvapen att det tar en viss tid för Ryssland att slaa ut det. I stället för en stark egen arme försöker vi att lita paa att Finland, Estland, Lettland, Litauen och Polen tillhandahaaler armeförband som faar ta soldatförluster istället för oss.
Mot Ryssland visar vi upp en diplomatisk välvilja enligt Roosevelts visa ord ”Speak softly and carry a big stik”
GillaGilla
För att vi skulle kunna ha ett starkt försvar krävs 40 miljarder kronor här och nu och 10-20 miljarder varje år närmaste 10 åren. Tyvärr orealistiskt.
GillaGilla