hur det står till med helhetskunskaperna i det ena och det andra ämnet hos SEB:s chef Annika Falkengren. Har i och för sig, utan att kommentera det här eller annorstädes, höjt ögonbrynen mer än en gång efter hennes mycket samhällsmässigt oinitierade uttalanden vid ena och andra tillfället under åren. Vad hon hade som gjorde att hon blev SEB:s chef har hon förmodligen glömt på vägen. Som någon sa en gång: På toppen blir folk fartblinda……
SEB:s chef Annika Falkengren vill öka utdelningen till ägarna.
– Det är inte orimligt att hälften av bankernas vinster går tillbaka till ägarna, säger hon till DNSEB-chefen vill ge ännu mer till ägarna, Expressen 24 december 2013
SEB-VD: Hälften av vinsten till ägarna är inte orimligt, DN 24 december 2013
Hur någon som torde läst matematik och ekonomi kan undgå att inse att det aldrig någonsin är företagsvänligt att gröpa ur företagets vinster och ge bort till ägare på det sättet, DET övergår mitt förstånd. Men så har SEB sjunkit i mitt och mångas sätt att se på banker under hennes år vid makten. Talar inte om att bankerna skall ha samhällsansvar, även om de borde ha det. Talar inte om ideologi kontra verkligt läge. Talar om något annat som är så enkelt att varje person som gick i den gamla skolan och går tillbaka till sina matematikböckers exempel på procentberäkningar borde känna till: Man konsoliderar inte ett företag (eller en bank) genom att gröpa ur utan genom att öka företagets verkliga värde. Det är inte antalet transaktioner ett år som talar om huruvida dessa transaktionerna på lång sikt innebär vinst eller förlust så att ta ut 50% av vinsten är detsamma som om en fågel sitter på en kvist och hackar inåt: Förr eller senare väger fågeln mer än vad kvisten kan bära. Sedan är det en helt annan sak som vissa etiskt realistiskt borde inse: Ingen av oss kan ta med oss något när vi slutligen går.
Om sedan fler banker resonerar lika tokigt som SEB, så innebär inte det att deras bedömningar är rimligare för det…. Banker väntas slå rekord i utdelning, DN 20 december 2013
Problemet är kanske inte så mycket att ägarna får halva vinsten, problemet är att vinsten är på tok för hög. Vi stackars kunder som inte har så mycket att välja på (alla fyra storbanker är lika giriga) blir skinnade. Vinsterna är för höga helt enkelt.
GillaGilla
Du kunde haft rätt, problemet som jag ser det och orsaken till att jag reagerar på halva vinsten är att bankerna relaterat till många storföretag vars ekonomiavdelning jag var inne på innan jag skolade om mig till lärare har dålig kapitaltäckning i förhållande till riskerna.
GillaGilla