Republikanerna förnekar sig inte

Det angrepp som från republikanernas sida återigen sker mot Sveriges Kung Carl XIV Gustav visar att den många gånger upprepade devisen Det är tillåtet att vara dum, dumt att bevisa det är något de glömt…..
Hur kan några som kallar sig humanister, att de inte förstår vad humanism under årtusenden stått för är en annan femma, på 2000-talet ens komma på tanken att prinsessan Estelle skulle få se ännu mindre av sin mor Kronprinsessan Victoria? Kanske många av dessa republikaner är verkliga vänsternissar för något annat är knappast möjligt. Att ens komma på tanken visar på avsaknad av empati och egoism utan dess like när dessa republikaner gång på gång angriper Kungahuset.

Även i det avseendet har Kung Carl XIV Gustav visat sig bättre än någonsin sammanlagda mediagruppen som attackerar honom. Inte ens när de värsta amsagorna berättats i tidningarna har han talat om det som är fakta om sin släkt.
* Varken hur det gick till att Gustav V tillsammans med Wallenbergarna lyckades få Göring, för det var så det gick till, att stoppa andra flygvågsattacken mot Sverige. Att Sverige tvingades acceptera tågen med tyska permitenter vet de flesta. Inte att det som Wallenbergarna och Gustav V lyckades få i utbyte var att kullager skulle få gå från Göteborg även till England.

Socialdemokraternas omskrivning av den svenska historien från mellankrigstiden fram till 1976 har vår kung aldrig skrivit politikerna på näsan. Det hedrar honom.

* Vår Kung Carl XIV Gustav har heller inte skrivit tidningarna på näsan med verkligt läge dvs. att kungafamiljens apanage är en ersättning som Karl XIV Johan förhandlade fram som villkor för att han betalade Sveriges (och Norges) samtliga statsskulder – länderna var bankrutta – och höll Svenska Staten under armarna ekonomiskt i många år. Läs gärna: Karl XIV:s anfäder, förmögenhet och Napoleons gåva, Norah4history 1 november 2012

I den socialdemokratiskt influerade historieskrivningen har det påståtts ända ut i socialistkretsar i Europa att Karl XIV Johan antingen inte hade rätten till pengarna eller lurade dem till sig, vilket är ren och skär lögn.

En annan sak som vår Kung Carl XIV Gustav aldrig berättat när han blivit anklagad för att Bernadotterna skulle vara uppkomlingar, är att han härstammar från samtliga kända svenska kungasläkter. Inte bara genom ingiften från Oskar I fram till vår Kungs egen mor. Går vi tillbaka och tittar i fortfarande existerande källtexter, dvs inte springer igenom dem som en viss sk. historieförfattare gjort, så hamnar släkten via Jacques du Pucheu de La Places (vem han var står i länken ovan) i en del av samma släkt som vår egen Drottning Bianka/Blanka tillhörde. Men det hör inte hemma i nutiden annat än för att göra klart för de sk humanisterna att de glömt att humanismen inte innebär frihet a la Rosseau utan fast mer att bygga på gammal känd kunskap om historia.

Förvisso finns det de som av ena eller andra skälet anser att det är otidsenligt att ha en kung/drottning som ärver tronen. Det kan tyckas så men då glömmer dessa republikkrävare bort att det ingalunda finns någon stabilitet hos en enda politisk potentat oavsett potentiell presidentkandidats utbildning eller avsaknad av densamma. Se på Europas karta i äldre tider:

Europa 1763

samt

Europa 1882

och

så ser man vilka länder som klarat sig bäst från inbördes strider med eller utan angripare utifrån, inte är det precis så att det varit lika lugnt i länder där republik infördes. Frankrike säger någon. Gå då och läs Frankrikes historia på närmaste UB.
Det kan vara ett argument, och då det enda giltiga argumentet mot monarki, att det är otidsenligt att ärva ämbeten. Mitt motargument är att det är viktigt för ett land, vilket som helst, att känna till sin historia i vått och torrt samt ha en person som står utanför politikernas ombytliga åsiktssfär som representant för landet. Det otidsenliga är inget som väger tungt gentemot att ha en kontinuitet oavsett vad som för dagen råkar vara den politiskt korrekta uppfattningen. Kung Carl XIV Gustav är en bra representant för Sverige inom och utom Sverige.

Det är inte media som stiftar svenska Grundlagar. Hur många gånger skall detta behöva upprepas för att det som går in i ena örat inte skall trilla ut ur andra?

DN och Ipsos mätning är undermålig vetenskapsteoretiskt, det är en sak. Värre är att de drar för stora växlar av skevt urval och glömmer bort att räkna på bortfallet. Av alla opinionsinstitut på marknaden är Ipsos frågor de mest försåtliga. Det enda de ger är svarsutfall som frågeställaren önskar. Läs igenom Era frågor Ipsos, fundera sedan på vad cirkelbevis är samt läs Huffs How to lie with statistics…. det finns inte många av de falsificeringar som Huff visar hur vi skall akta oss för att gå i fallgroparna för som Ipsos undersökningsfrågor/presentation av resultat inte visar upp 🙂

Allt fler vill att kungen ska lämna tronen, DN 21 december 2013 Som man ropar får man svar, sa de gamle. Värdet på svaret är därmed inte på något sätt fastställt.
Något så erbarmligt som att kapa och att välja ett icke representativt urval. För Ipsos – er undersökning skickas ut på ett sätt som verkligen någon grävande journalist borde gräva i. Det urval ni gör är så långt från representativt som tänkas kan. Min gamle professor Lind i matematik skulle aldrig godkänt en enda av era beräkningar, varken de som görs i Sverige eller internationellt!
Har sagt det förut – följ pengarna. 1975/76 hände mycket inte bara att Ipsos grundades i Frankrike…..

Majoritet vill ha tronskifte nu, SvD 21 december 2013
Majoritet vill att kungen avgår, Expressen 21 december 2013
Marjoritet vill ha tronskifte nu, GP 21 december 2013
Majoritet vill ha tronskifte nu, Aftonbladet 21 december 2013
Det är snarare så att en majoritet vill att vänsternissar slutar upp med att sprida dynga i media och slutar upp med att attackera den svenska demokratin. Den har sina fel och brister men är 100-tals gånger bättre än alternativen!
Mobbning och diskriminering, personliga påhopp på än den ene än den andre som inte delar republikernas åsikter i ena eller andra sammanhanget, ‘skandalreportage’ o.s.v. Har inte tidningarna någon som helst etisk kontroll längre?