Hur står det till i Helsingborgs Socialnämnd?

Att det ens är möjligt att en enda politiker i en svensk Socialnämnd kan få för sig att rösta för att en pedofil skall tillåtas att adoptera ett barn, är mycket mycket allvarligt systemfel någonstans. Det hjälper inte att hävda att pedofilen som är dömd själv nekar. Det är urmaga okunnigt uppträdande att hävda att adoptionen skulle vara ‘för pojkens bästa’. Tyvärr uppstår ett stort antal frågor när det ens är möjligt att något sådant förslag till Tingsrätten kan komma från en svensk Socialnämnd! SKANDAL är bara förnamnet!

Pedofil dömd för brott föreslås få adoptera, Expressen 29 november 2013
Dömd för barnsex får adoptera, Helsingborgs Dagblad 29 november 2013
Dömd pedofil föreslås få adoptera, GP 29 november 2013
Dömd pedofil föreslås få adoptera, Aftonbladet 29 november 2013
Dömd pedofil föreslås få adoptera, SvD 29 november 2013

Finns ingen som helst ursäkt att hänvisa till att den funktionsskadade pojkens mamma som avlidit var gift med mannen. Snarare finns det skäl att ställa ett stort antal frågor om hur det står till på Socialnämnden – 3 samtal med mannen. Dra på trissor. Hade varit bättre att Socialnämnden direkt krävt att ny vårdnadshavare utsetts och att om mannen skulle få träffa pojken det alltid krävdes närvarande av domstol utsedd person!