Förtal eller inte förtal?

jag bara undrar: om jag eller någon annan ”vanlig” person hade gått och spridit uppgift att en person begått brott trots att denne person/någon fått resning efter att ha fällts i domstol samt friats i domstol efter resning, hade inte jag/den andre ”vanlige” personen kunnat riskera åtal samt att fällas för förtal?

Förstå mig rätt, för jag förstår inte hur JK och JO kan undvika att utifrån Regeringsformens lydelse som minst undersöka om Lambertz spridande av sin uppfattning är olaglig?

Lambertz själv visar att han som minst är dum. Så dum kan väl tack och lov inte många vara att de som domare i Högsta Domstolen vill visa utåt att de inte kan Regeringsformen?
Nu går Morgan Johansson (S) ut och kritiserar Göran Lambertz offentligt.

Han hävdar att justitierådets förtroende faller snabbt och att han borde fundera på att avgå.

Men utspelet väcker ont blod bland landets jurister.

– Han ska inte lägga sig i, han ska veta sin plats som politiker, säger Lambertz själv.
Morgan Johansson (S) kritisk mot Lambertz, Aftonbladet 28 november 2013
Må vara att en domare i Högsta Domstolen i Sverige varken kan tvingas avgå utifrån regerings eller riksdagsbeslut och inte ens har fått bli utfrågad av riksdag för att kunna få utnämnas till domare i HD, men sist jag tittade så är det svensk Riksdag som stiftar lagar, inte Lambertz eller annan domare; sist jag tittade i Regeringsformen, så fanns det inget undantag i ansvarshänseende för en domare i Högsta Domstol att hänvisa till. Dum har karln länge varit, dummare har han framstått allt eftersom uppgifter kommit fram nu är han dummast i klassen och sänker tilltron till svenskt Rättsväsende!

Kritiken mot Lambertz hårdnar, GP 28 november 2013
Domare skäms för Göran lambertz, Expressen 28 november 2013 Fattas bara annat. Hade det inte funnits domare som skämts för Göran Lambertz agerande så hade svenskt rättsväsende varit i total röta och behövt byggas upp från grunden.

Så finns det tydligen en och annan som försvarar honom. Helt förglömmande att detta deras agerande mer syns vara utslag av personlig subjektiv uppfattning att de själva alltid gör rätt….. märkligt fenomen. Här är domarna som ger Lambertz stöd, Expressen 28 november 2013
Borgström: ”Det är inte en rättsskandal”, SvD 28 november 2013 Jo Borgström, det är en rättsskandal och att påstå något annat är att göra rättsskandalen ännu större! När en person har fått resning och friats, så är det inte upp till jurister, advokat eller domare i Högsta Domstolen att gå ut med att vederbörande ändå är skyldig. Subjektiva värderingar samt uppfattningar är tillåtna, men inte att beskylla någon för mord. Där har gränsen nog överskridits.

Göran Lambertz inkallad till chefen, Aftonbladet 28 november 2013
Lambertz skadar förtroendet för HD, DN 28 november 2013 Så är det.