Har precis gjort ett inlägg på Watt’s up with that. Det tar ett tag innan det blir synligt – helt riktigt så måste editor för sidan först läsa och godkänna. Brukar ta mellan 2 timmar och en dag. (Skrivit där många gånger förr).
Men eftersom en av de senaste nyheterna på twitter är Climate and Human Civilization over the last 18,000 years
Guest essay by Andy May This document is meant to explain the accompanying poster and expand on the poster’s content. Some references to the images and data shown in the poster are on the poster an..
som jag om en stund kommer att retweta, så anser jag det viktigt att även artikeln Volcano discovered smuldering under a kilometer of ice in West Antarctica, Wattsupwiththat 2013/11/17 vilken är den artikel som jag skickat in kommentar till tas upp på bordet. Notera att någon här i EU eller Sverige försökt blockera möjligheten att få upp wattsupwiththat.com, Detta ser jag som mycket allvarligt och är tacksam att det finns de som läser min blogg och har möjlighet att undersöka om det är samma vänsternissar, till vänster om svenska vänsterpartiet, som försöker blockera för att skrämma folk med CO2 – inte deras plan A eller ens B möjligen C eller D 😛
Mitt inlägg i debatten:
One problem emerge – how come that scientists (btw which type of scientists and what education did they really have) didn’t know that there was a vulcano under the ice sheet of Antarctica? That was written about in science articles after 1956…. but then again in 1990’s
LeMasurier Wesley E. (editor) and Thomson Janet W. (editor); Volcanoes of the Antarctic plate and southern oceans, ISBN 0-87590-172-7
Washington, D.C. : American Geophysical Union, 1990
Serie: Antarctic research series, 0066-4634 ; 48
There are at least three vulcanos under Antarctic plate I know of myself. Learn’t about them when in 7th grade back in early 1960’s. One of them is written about in 1990’s:
Philip R. Kyle (editor), Volcanological and environmental studies of Mount Erebus, Antarctica ISBN 0-87590-875-6
Washington, D.C. : American Geophysical Union, 1994
Serie: Antarctic research series, 0066-4634 ; 66
Can’t help wondering why so many so called scientists forgotten to go back to basics. In other words – why don’t they check up what’s available in early reasearch and/or science articles? Volcano discovered smoldering under a kilometer of ice in West Antarctica/comment 1478759, wattsupwiththat.com 2013/11/17
Inte ens National Geographica verkar ha de kunskaper det fanns skäl att förutsätta att de hade…. Antarctica: Volcano earthquakes erupt sea level rise science 2013/13/18 by by National Geographica. Börjar förstå varför det blivit lägre kvalité på artiklarna de senaste 10 åren….
Är däremot mindre förvånad att Daily Mail i UK inte kan vad de skriver om…. Active volcano Antarctica speed melting, Dailymail.co.uk 18 november 2013
Lite besviken på cbsnews.com. Att de fortfarande går på CO-2 bluffen…… Active volcano found hidden beneath Antarctic ice sheet, CBS.com November 18, 2013
samma gäller för NRK. De borde veta bättre för NRK har tillgång till verkligt kunniga vetenskapsmän som bryr sig om att göra grovjobbet som källkritisk kontroll innebär….. Oppdaga ulmande vulkan under isen, NRK 18 november 2013
Post scriptum:
Det var en premiebok jag fick för bra arbete i geografi under mellanstadieåren i början av 60-talet som tre av dessa vulkaner fanns omnämnda i. Aktiva alltså.
/IEJ
Norah4you's Weblog 
[…] « Inlägg 19 november CO-2 debatten […]
GillaGilla
Är själv ofta å läser samt kommenterar på WUWT. Där nyttjar man en funktion som söker efter vissa nyckelord i kommentarer. Ingen träff och ens kommentar läggs ut direkt. Har sett indikationer på att de även känner av epost-adresser, som tillhör personer som är kända för att ”trolla”. WUWT är dock känd för att acceptera avvikande åsikter, i kontrast till klimathotsbloggarna där hård censur gäller för deras antagonister (1984 …)
NG är en av flera vetenskapliga tidskrifter som tappat läsare, pga ”politiska ulvar i vetenskapliga fårakläder”. Frågan är när det börjar bli kännbart … Avslutade själv förra året mitt abonnemang av den sv. populärvetenskapliga tidskriften Illustrerad Vetenskap. (De svarar ej på frågor om uppenbara fel, än mindre korrigerar dom …)
Svaret på din undran är nog tyvärr ganska enkelt. Det finns stort ett antal personer som snärjt in sig så djupt i bluffen, att de snart kommer att stå på bar backe, om de kommer ut och erkänner att de hade fel (oavsett formulering). Anslagen skulle mycket snart försvinna och risken är stor att berörda personer får samma status som inom riktig vetenskap, när någon ertappas med att fuska (denne är ”rökt” …). Ekonomi är så pass viktigt idag, att även det är en viktig anledning varför universiteten inte sparkar ut de som drar ner universitetets namn i smutsen. Gäller även här i Sverige, där de dessutom behöver kämpa med genus(pseudo)vetenskapen …
GillaGilla