Törnrosa sömn, kära journalister

Att det finns politiker t.o.m. i USA som saknar kunskap om vad som politikernas eget lands Konstitution/Grundlag direkt ger för rättigheter till landets underrättelsetjänst(-er)/säkerhetstjänst(-er) det förvånar mig näppeligen. Så dålig kunskap har tyvärr väldigt många som går fram till topparna inom politiken. Verkar ofta som om det aldrig ställts krav på fullständig juridisk kunskap om vad en politiker som hamnar på olika höga positioner är skyldig att försvara.

Men, och det är det som är det märkliga, de flesta journalistutbildningar förr hade utbildning i respektive lands konstitution/grundlag. Förvisso har kunskaper om det ena och det andra rent generellt dalat ner till en extremt låg nivå hos många journalister och mediamänniskor. Det är per definition som finns i vart enda lands Konstitution/Grundlag Underrättelsetjänsters och Säkerhetstjänster, då självfallet inklusive de som sysslar med sk. signalspanings UPPGIFT att skydda det egna landet från spioners, femtekolonnares och terroristers angrepp! Inte alls någon skandal att NSA avlyssnat. Inte ens nya uppgifter vare sig om vad svenska FRA, engelska MI5 och MI6 eller amerikanska NSA, franska o.s.v. underrättelse tjänster sysslat med! Har herrar och damer journalister sovit i hundra år, eller hela sitt liv?
Observera att det som skett är helt lagligt när det gäller mobilt telefoni/bredband dessa går alltid i det som förr kallades etern, dvs sänds inte helt och hållet via kablar, vanligt telefoni som korsar gränser antingen genom telefoni till och från annat land eller att telefoni i kablar helt eller delvis passerar ett annat lands gräns, fax och liknande. HELT LAGLIGT.

Europa hjälpte NSA spionera, SvD 29 oktober 2013 Hallå! Sov ni journalister gott under Sovjetunionens tid? Under Baader Mainhofgruppens attacker? Under Rote Brigadens (ungkommunistisk terrorgrupp Italien) terrorangrepp samt mördande av Italiens premiärminister Alto Moro? Sov ni gott under alla de terrordåd som på 80-talet skedde på internationella flygplatser och som skett i USA (bl.a 11 september attacken i NY), i Ryssland, i England o.s.v. På den tiden gick mycket av telefoni via kablar, vilka av naturliga skäl inte är lika enkla att ha täckande signalspaning på. Idag går mycket via det som förr kallades etern. Det är detsamma som att ställa sig på ett berg och ropa. Den som vill kan höra om han/hon förstärker ljudet och lyssnar. Spaningssatelliter har funnits i mer än 20 år och numera är det ett stort antal länder som helt lagligt lyssnar. Samarbete mot terrorism finns lagligen godkänt och sker bl.a. via speciell avdelning på Interpol utöver de samarbetsavtal som funnits mellan olika länder, i vissa fall ända sedan före Andra Världskriget!
Mats Larsson: Det börjar bli för personligt, Mats Larssons krönika i Expressen 27 oktober 2013 Det som börjar bli är att det börjar spridas mer och mer desinformation. Ingen sitter på så hög position att han/hon inte får spanas på! Det är också så att den som sitter som högste i ett land aldrig eller nästan aldrig får detaljinformation om vad som säkerhetstjänster spanar på – endast när det är något som framkommit som är av högsta vikt att personen får kännedom om!
NSA-kritik allt starkare i USA, DN 29 oktober 2013 Desinformation har spridits bland och till mediafolk samt politiker. Kunskaperna om vad som står i USA:s konstitution är låga i och utom USA. Precis som i övriga världen.

Så frågan är: Sover journalister, en del politiker och andra, Törnrosasömn?

Det enda som skiljer NSA från svenska FRA är att svenska FRA tack vare Alliansens FRA-lag har fått begränsningar i såväl vad som får spanas på samt att Sverige som ett av de få, kanske enda landet i världen, har en parlamentariskt tillsatt nämnd (SIN) som utöver JO och Datainspektionen numera äger rätten att kontrollera att de av svenska Riksdagen beslutade begränsningarna följs och att tredje man, dvs oskyldig som utifrån t.ex. att vederbörande samtalar på arbetstelefon med en som FRA får spana på, inte får registreras och/eller sparas uppgifter om för ev. framtida misstankar. Före FRA-lagen var det alltid sittande regering som ytterst ansvarade för vilka som fick spanas på hur när och varför. Inte ens någon av Riksdagens nämnder hade rätten att få fullständig insyn i den verksamheten! Endast sammanfattande redogörelse….
Läs gärna: Signalspaning och allas vår säkerhet, Norah4you 4 augusti 2013 eller Signalspaningen Socialdemokraterna talar tyst om, Norah4you 23 december 2008

De nu aktuella artiklarna som går och påstår att det som är helt lagligt skulle vara en skandal, de har gått på mycket märklig Allvarlig desinformation, Norah4you 27 oktober 2013 utan att ge sig tid att kontrollera källa samt syfte med de spridda uppgifternas påståenden. Det är allvarligt. Må vara att säkerhetstänkandet och utbildningen i säkerhetsfrågor är låg i många västerländska länder idag. Unga som går och tror att allt är nytt har inte fått lära sig ens hälften av den allmänbildning som förr hörde till det som lärdes ut.

För övrigt, så är uppgifterna ingalunda nya. Dessa uppgifter skrev en tidigare MI5-chef Peter Wright om redan 1987 i sin bok. Som jag skrev här i bloggen:
Peter Wright med Paul Greengrass, Spy Catcher,Viking Penguin Inc 1987. Svensk titel Spionfångaren, Den nakna sanningen om brittiskt kontraspionage. Boken finns i ett stort antal svenska utgåvor och på 41 svenska bibliotek.

I den boken beskriver Peter Wright i första hand det engelska kontraspionaget. Men där framkommer även en hel del uppgifter om det amerikanska. Vad alla borde känna till är att lagstiftningen när det gäller det som blev nätet som kom att gå över till senare datalagar byggde på gamla traditioner i samtliga länder om avlyssning och postöppning. Från 1971 och fram till mitten av 90-talet byggde på att den nya datatekniken som öppnade upp först i det militära och för speciella storföretag använda mailfunktionen skickades utanför det vi idag skulle kalla intranät på en plats via modem. Allra först via telefonmodem. Det fanns inte egna datalinjer och absolut inte någon som helst direktuppkoppling. Det var före Microsofts tid. De datalagar och de kontraspionagelagar som funnits för brevöppning och för avlyssning på telefonlinjer samt i det som kallades etersändningar de mer eller mindre fördes över till den sfär där det som blev nätet byggdes upp. Inte bara i England, Sverige och USA utan i alla länder.Hemligt? Känt i över 25 år, Norah4you 28 juni 2013
USA-myndigheter avvisar spionkritik, GP 29 oktober 2013

Om föregångaren till dagens avlyssningssystem, Echelon, gjordes det till och med en film Echelon conspiracy år 2009 som visades på kanal 6 i svenska tvkanaler 3 juli i år! Dvs filmen var inspelad långt innan Snowden ens var påtänkt att anställas och få tillgång till de uppgifter han så falskeligen spridit över världen till journalister och andra som saknar all kunskap om säkerhetsfrågor, källkritisk analys, konsekvensanalys m.m. Snowden är och förblir ett kräk. En av vår tids största kräk som utsatt stor del av mänskligheten för större faror än vad någon annan gjort. Det är helt oförsvarligt det han och andra gjort.

Värre än så är att endast få har ifrågasatt SYFTET och vilka som ytterst ligger bakom attackerna på demokratiska staters ledare, demokratiskt valda ledare. De som ligger bakom har på ena eller andra sättet tillgång till stora pengar, ingen av de utomparlamentariska gruppernas verksamhet är precis gratis. De som ligger bakom har på ena eller andra sättet någon form av nyhetsgruppering/media som har skaffat sig möjlighet att sprida desinformation. För desinformation är vad det är frågan om.